История становления понятий правовой экологии

Проблема взаимодействия человека и природы становится в последнее время одной из самых актуальных, чем и определяется острый интерес к ней. Новизна возникающих при изучении этого взаимодействия вопросов вызывает необходимость исследовать принципиальные основы антропогенных взаимосвязей с целью оптимизации методики расследования экологических преступлений.

Потребительское отношение к природе всегда господствовало среди людей, и теперь остается почти таким же. Оно сыграло не последнюю роль в появлении ситуации, приблизившей человечество к планетарному экологическому кризису.

Человечество вынуждено признать, что существует конфликт между ним и окружающей природой, и что решение конфликта лежит на пути изменения человеческого поведения по отношению к природе. Обстановка потребовала срочного и эффективного реагирования.

За короткое историческое время возникла и быстро развивается все более весомая область целенаправленной деятельности людей, народов, государств, сложился блок специфических общественных отношений, ориентированных на достижение гармонии между человечеством и природой, который нуждается в правовом регулировании, встал вопрос о развитии необходимых для этого правовых норм.

В связи с этим возникли определенные дефиниции различных процессов и явлений в области экологии. К ним можно отнести: природные объекты, природные ресурсы. Окружающая среда, охрана окружающей среды, экологическая безопасность, экологический риск и многие другие.

Термин «экология» впервые был использован немецким ученым-биологом Э. Геккелем. Он писал, что «под экологией мы разумеем общую науку об отношениях организма к окружающей среде, куда мы относим все «условия существования» в широком смысле этого слова»[1].

Современные экологические проблемы чаще рассматриваются как социальные. Существует точка зрения, что «экология на наших глазах становится теоретической основой поведения человека в природе»[2].

Определенный интерес вызывает анализ социальной составляющей экологии, в объеме социально-правовых вопросов использования и предотвращения нежелательных изменений природной среды, так как для преодоления «стихийности» в природообразующей деятельности человека все процессы воздействия на природу должны быть поставлены под социальный контроль, в том числе под охрану юридических установлений.

Среди юристов первым, кто ввел в оборот понятие «экология» в новом значении, был член Верховного Суда США Уильям О. Дуглас. Он озаглавил свою книгу, изданную в 1972 г. «Трехсотлетняя война. Хроника экологического бедствия», в которой показал, что в США нарастает угроза экологического бедствия, под которым он понимает «бедствие американского общества, рискующее остаться без благоприятных природных условий, если не изменит своего отношения к природе, а не бедствие белоголовых орлов и койотов, реликтовых деревьев, секвойи и мангровых лесов»[3].

В оздоровлении природной среды, обеспечении экологической безопасности роль права достаточно велика, так как право – это претендующий на всеобщность и общеобязательность социальный институт нормативного регулирования общественных отношений, в том числе и в сфере охраны природы и природопользования, в целях разумного устройства ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)»[4] и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»[5].

Количественная характеристика общественной опасности экологических преступлений позволяет сравнивать однородные преступления между собой, а в ряде случаев и подгруппы различных экологических преступлений. Теоретически количественная оценка общественной опасности выражается в ее степени, а в законодательном плане она находит отражение в санкциях, в содержании ответственности за совершенное деяние. Здесь учитывается и вред, как одно из последствий преступления, и ряд иных количественных признаков.


[1] Геккель Э. Борьба идей в современном мире. М.: Наука, 2016. С. 301.

[2] Шварц С.С. Экологические основы охраны биосферы. М.: Ось-89, 2016. С. 100.

[3] Дуглас У. Трехсотлетняя война. Хроника экологического бедствия. – М.: Прогресс, 2017.

С. 45.

[4] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 1. С. 3-4.

[5] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 12. С. 2-10.