Основания недействительности завещания
Наследование по завещанию – процедура правопреемства, κоторая базируется на завещании наследодателя. Недействительным считается завещание, имеющее нарушение в каком-либо из его составляющих: содержании, составе субъектов, волеизъявлении наследодателя, форме.
Подобное завещание не влечет за собой правовой результат, к которому стремилось лицо, выражающее волю путем составления завещания, в силу признания судом недействительным (оспоримое завещание) или самостоятельно от такого признания (ничтожное завещание). В отличие от иных сделок, как оспоримое, так и ничтожное завещания признаются недействительными только с момента их свершения. По общим нормам законодательства, оспаривание завещания не дозволяется до момента открытия наследства[1].
Нередким фактором признания завещания недействительным являются нарушения, допущенные при составлении завещания, пороки в субъектном составе; отсутствие завещательной дееспособности у завещателя. На законодательном уровне понятие «завещательная дееспособность» не закреплено[2].
Для действительности завещания необходимо соблюдение ряда условий, которые можно разделить на общие и специальные, закрепленные в нормах наследственного права. Общими условиями действительности сделок традиционно являются четыре: законность содержания, правоспособность и дееспособность, соблюдение формы, соответствие воли волеизъявлению. Исчерпывающего перечня специальных условий действительности завещания действующее законодательство не содержит, однако анализ норм наследственного права позволяет выделить следующие: соблюдение квалифицированной (нотариальной) формы завещания (абз. 1 п. 1 ст. 1124 ГК РФ); соблюдение требования о подписании завещания собственноручно завещателем или рукоприкладчиком (абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ); присутствие при совершении завещания свидетеля, соответствие его предъявляемым требованиям (п. 3 ст. 1124 ГК РФ); собственноручное подписание завещателем закрытого завещания и завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах (п. 2 ст. 1126 ГК РФ); соблюдение требования о собственноручном написании завещателем закрытого завещания (п. 2 ст. 1126 ГК РФ) или завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах (абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ). Порок одного их вышеуказанных условий влечет за собой недействительность завещания. Исходя из вышеуказанного основания, порядок и последствия признания завещания недействительным также можно разделить на общие, закрепленные в нормах, регулирующих недействительность всех сделок, предусмотренные в пар. 2 гл. 9 ГК РФ, и специальные, закрепленные в нормах наследственного права. При этом общие положения о недействительности сделок будут применяться к завещаниям только в случае, если возможно применение всего состава недействительной сделки к завещанию, то есть основания, условия и последствия недействительности сделок, так как законодатель рассматривает их как единое целое, без отрыва друг от друга. Анализ общих оснований недействительности сделок, закрепленных в ст. ст. 168 - 179 ГК РФ, позволяет сделать вывод о применимости к завещанию только некоторых из них. Так, ничтожным будет считаться завещание со следующими пороками субъектного состава: совершенное гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (п. 1 ст. 171 ГК РФ); совершенное малолетним гражданином (п. 1 ст. 172 ГК РФ). При этом правила о конвалидации, так называемом "исцелении" недействительной сделки, закрепленные п. 2 ст. 171 ГК РФ и п. 2 ст. 172 ГК РФ, к завещаниям применяться не могут. Из общих оснований недействительности сделок с пороками воли к завещанию применим только предусмотренный п. 1 ст. 177 ГК РФ состав оспоримой сделки: недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, с особенностью, заключающейся в невозможности выступления в качестве истца самого наследодателя. Также можно считать ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ завещание, в котором не назначен наследник, так как это противоречит п. 1 ст. 1121 ГК РФ.
Анализ норм наследственного права позволил выделить некоторые специальные основания недействительности завещаний: несоблюдение письменной формы завещания (абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ) как исключение из общего правила о действительности сделки, совершенной с несоблюдением простой письменной формы (п. 2 ст. 162 ГК РФ); несоблюдение квалифицированной (нотариальной) формы завещания (абз. 1 п. 1 ст. 1124 ГК РФ); отсутствие свидетеля или несоответствие его предъявляемым требованиям при совершении завещания (п. 3 ст. 1124 ГК РФ); несоблюдение правил о подписании завещания собственноручно завещателем или рукоприкладчиком в случаях, предусмотренных ст. 1125 ГК РФ; отсутствие при составлении закрытого завещания или завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, собственноручного подписания завещателя (п. 2 ст. 1126 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть составлено только в письменной форме и подписывается собственноручно завещателем. При этом законодатель допускает отступление из данного правила, так, в случае невозможности подписания завещания лично в силу объективных причин, о которых указывается в завещании, например болезнь, неграмотность и др., наследодатель имеет право попросить сделать это другое лицо - рукоприкладчика. По желанию завещателя при процедуре составления завещания могут присутствовать свидетели. Все вышеуказанные лица должны быть предупреждены об обязанности соблюдения тайны завещания. Хотелось бы отметить, что несоответствие свидетеля установленным законом требованиям влечет оспоримость завещания, а отсутствие в предусмотренных законом случаях необходимых свидетелей - его ничтожность. В действующем законодательстве содержится пробел, так как ГК РФ не закрепляет обязательных требований к рукоприкладчику, то есть к лицу, которое в допустимых законом случаях подписывает завещание вместо завещателя, а также к переводчику. Представляется правильным, что требования, аналогичные предъявляемым к свидетелю, в соответствии со ст. 1124 ГК РФ, должны предъявляться и к вышеперечисленным лицам, в противном случае несоблюдение указанных требований должно также влечь за собой недействительность завещания.
Таким образом, специальные основания недействительности завещания на первый взгляд сведены лишь к порокам формы. Но дальнейший анализ норм наследственного права, содержащих правовые запреты, позволил нам отнести некоторые из них и к иным группам. Так, например, завещание, совершенное гражданином, ограниченным судом в дееспособности, будет ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ в силу противоречия правовому запрету, закрепленному в п. 2 ст. 1118 ГК РФ. Таким образом, в данном случае, как и во всех подобных, завещание будет признано недействительным по специальному основанию.
Еще одним специальным основанием данной группы для признания завещания недействительным является нарушение п. 4 ст. 1118 ГК РФ. В соответствии с действующим законодательством завещание может выражать волю только одного лица. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Юридической основой признания завещания недействительным послужит в этом случае ст. 168 ГК РФ. Однако одной из новелл в рамках реформирования гражданского законодательства стало предложение о введении института совместного завещания в Российской Федерации. Так, законопроект N 801269-6 "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования наследственного права)" предполагает включение в российский правопорядок совместных завещаний супругов <1>. Поэтому в будущем, возможно, завещание будет сделкой, которая выражает волю сразу нескольких лиц.
--------------------------------
<1> Проект федерального закона N 801269-6 "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части совершенствования наследственного права). В результате рассмотрения законопроекта 5 ноября 2015 г. в первом чтении Советом Государственной Думы принято решение предложить субъекту права законодательной инициативы изменить текст законопроекта. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf.
Еще одним специальным основанием для признания завещания недействительным может являться его совершение через представителя, что противоречит положениям п. 3 ст. 1118 ГК РФ, где закреплено правило о необходимости совершения завещания лично. Правовой базой недействительности завещания послужит в этом случае также ст. 168 ГК РФ.
В условиях действия общих и специальных оснований для признания завещания недействительным спорным представляется выводы некоторых авторов о том, что в законодательстве в настоящее время отсутствуют "критерии недействительности завещания" <2>. Бесспорно, в действующем законодательстве не закреплен исчерпывающий перечень оснований недействительности завещаний. Соответственно, недействительными могут быть признаны завещания, совершенные также с нарушением других, не упомянутых ранее норм законодательства.
--------------------------------
<2> Мусаев Р.М. Наследование по завещанию: история и современность: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 9.
Следует обратить внимание на тот факт, что не могут являться основанием для признания завещания недействительным незначительные описки, несущественные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя <3>. Так, в практике, например, можно встретить завещания, в которых наследодателю не было разъяснено право на обязательную долю в наследстве наследников. Несмотря на то что нотариус при удостоверении завещания нарушил требования п. 6 ст. 1125 ГК РФ об обязательном разъяснении завещателю содержания ст. 1149 ГК РФ, ничтожности завещания такое нарушение повлечь не может. В крайнем случае можно сделать предположение лишь об оспоримости завещания в зависимости от остальных его условий. Следует иметь в виду, что правила, установленные ст. 1149 ГК РФ, не зависят от воли завещателя и существуют объективно. Если незнание им указанных правил не отразилось на существе его волеизъявления в отношении принадлежащего ему имущества, признать такое завещание недействительным нет оснований <4>.
--------------------------------
<3> Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2018 г. N 78-КГ17-88 // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru.
<4> Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. 2007. С. 148.
Анализ действующего законодательства в сфере наследования показал, что исследуемые правоотношения, на наш взгляд, достаточно детально урегулированы. Но некоторые пробелы в законодательстве, неточности в формулировках не позволяют оценить правовую основу на высоком уровне. Для этого необходимо проводить работу по совершенствованию законодательства, например, путем законотворчества, заимствование опыта зарубежных стран. Представляется необходимым систематизировать основания недействительности завещания и закрепить их законодательном уровне.
[1] Зуева Д.С. Основания недействительности завещания // Аллея Науки. №3. 2019. С. 643 – 648.
[2] Марухно В.М. Основания признания завещания недействительным // Наследственное право. 2018. N 2. С. 42 - 44.