Правовые основы применения общих условий судебного разбирательства в уголовном процессе России

1.1 . Понятие, структура и значение судебного разбирательства в уголовном процессе

Согласно Конституции Российской Федерации, суд осуществляет правосудие в РФ. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ развивает данные положения относительно уголовного судопроизводства и указывает на то, что другим способом, кроме судебного приговора и вне порядка, предусмотренного текущей редакции УПК РФ, невозможно признание того или иного лица виновным и применение в отношении него уголовного наказания. Соответственно, судебное разбирательство – это единственный способ отправления правосудия по уголовным делам.
Центральной стадией уголовного процесса, в ходе которой в условиях состязательности суд первой (апелляционной) инстанции при участии сторон проводит исследование доказательств по делу, выносит решение касательно виновности (невиновности) подсудимого, применения (неприменения) уголовного наказания в отношении него при доказанности вины является судебное разбирательство. Центральной стадией уголовного процесса выступает судебное разбирательство за счет того, что суд получает право признания виновными тех или иных лиц, а также применения в отношении них уголовного наказания согласно закону и приговору суда. Непосредственно тут назначение уголовного процесса получает свое наиболее полное проявление:
1) потерпевшие от преступлений законные интересы и права физических и юридических лиц получают защиту;
2) личность получает защиту от необоснованного и противоправного осуждения, ограничения ее свобод и прав;
3) виновные несут справедливое наказание, а невиновные освобождаются от него с получением права на реабилитацию в случае необоснованного уголовного преследования.
При рассмотрении уголовного дела ключевая задача разбирательства в суде состоит в том, чтобы с условием соблюдения прав сторон процесса и согласно законодательству РФ правильно разрешить уголовное дело. Каждому этапу процесса присущи собственные задачи, но только на этапе разбирательства в ходе судебного заседания возможно решение вопросов виновности (невиновности) тех или иных лиц и применения (неприменения) в отношении них уголовного наказания, предусмотренного законодательством. Каждая стадия, которая предшествует данному процессу, является очень важной. По сути, они позволяют суду принять по уголовному делу правильное решение.
Успешное предварительное расследование и неукоснительное следование УПК РФ при подготовке дела к заседанию существенно влияют на деятельность суда. Тем не менее, неправильным было бы предполагать, что суд, проверяя обоснованность и корректность выводов органов предварительного расследования, пользуется только полученными при предварительном расследовании данными в ходе разрешения уголовного дела. Новое и самостоятельное изучение обстоятельств дела, позволяющих правильно его решить, проводится в ходе судебного разбирательства. Тем не менее, процессуальные условия в ходе разбирательства совсем иные: непосредственное исследование доказательств в ходе заседания, при участии сторон и обеспечении их процессуальных прав в условиях состязательности. Одновременно с этим нужно отметить, что суд не ограничен доказательствами, которые имеются в деле, и не связан с выводами предварительного расследования. В судебном разбирательстве суд рассматривает также доказательства, которые непосредственно в суд предоставили участники разбирательства. Нужно также отметить, что согласно Уголовно-процессуальному Кодексу РФ суд имеет право самостоятельного сбора дополнительных доказательств, которые позволят правильно разрешить уголовное дело. Однако следует иметь в виду, что у суда есть возможность использования данного права при необходимости обеспечить наиболее полное рассмотрение обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по делу. Отметим, что суд разрешает уголовное дело, что является его основной функцией, и ему, в первую очередь, надлежит обеспечивать для сторон все условия для того, чтобы они могли выполнять свои функции, а также принимать непосредственное участие в изучении доказательств после использования своих прав представителями сторон в полном объеме. Лишь после полного исследования всех доказательств, достаточных и необходимых для того, чтобы вынести правильное решение по уголовному делу, суд имеет право окончательного принятия собственного решения касательно виновности подсудимого, а также об осуществлении в отношении него уголовного наказания, предусмотренного законодательством. Решение всех вопросов, имеющих связь с вынесением судебного приговора, судом осуществляется по собственному убеждению. Помимо этого, основой постановления приговора является анализ всех доказательств, исследованных им в процессе разбирательства, с оценкой каждого доказательства с позиций допустимости, относимости, достоверности. Оценка собранных доказательств в совокупности осуществляется с точки зрения достаточности для того, чтобы разрешить уголовное дело.
Суд, основываясь на выявленных в ходе судебного разбирательства данных, имеет право принятия любого решения, предусмотренного законодательством, вне зависимости от сделанных ранее выводов. Гарантия правильного отправления правосудия обеспечивается требованием Конституции о признании подсудимого виновным в преступлении и применении к нему наказания только по судебному приговору и в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным Кодексом РФ. Помимо этого, оно также определяет важнейшую роль разбирательства как центральной стадии. На стадии судебного разбирательства решается одна из наиболее важных задач, состоящая в том, чтобы проверить законность всего судопроизводства по данному делу. Судом прекращается уголовное дело при выявлении факта его возбуждения без достаточных на то оснований.
Если требуются определенные следственные действия, которые позволят исследовать входящие в предмет доказывания обстоятельства, то по своей инициативе и ходатайству сторон имеет право проведения процессуальных действий, предусмотренных законодательством, в процессе судебного разбирательства согласно предусмотренной УПК РФ процедуре. Помимо этого, у суда также есть право изменения обвинения, которое было предъявлено ранее, с условием, что это изменение не приведет к нарушению права подсудимого на защиту и ухудшению его положения. У суда также есть следующие права: переквалификация действий подсудимого под статьи о менее тяжких преступлениях, но при отсутствии существенных отличий нового обвинения от предъявленного ранее; исключения отдельных признаков, отягчающих вину подсудимого. Помимо этого, согласно УПК РФ суд имеет право вынесения частного определения (постановления) в случае выявления в ходе разбирательства обстоятельств, которые способствовали нарушению свобод и прав граждан, преступлению, и других нарушений, которые допускались в процессах дознания и предварительного следствия. В нем суд указывает соответствующим должностным лицам и организациям на факты и обстоятельства преступления, которые требуют принять некоторых мер. Помимо этого, суд и в других случаях (при необходимости) имеет право вынесения частного определения. Данные законодательные положения указывают на то, что излагаемые судом в этом акте выводы должны быть основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах. Из этого следует, что в ходе судебного разбирательства проводится проверка обоснованности и законности всех принятых ранее решений по делу, а также соблюдения закона лицами, принимавшими участие в дознании и предварительном следствии.
Решение одной из наиболее важных задач (воспитание граждан) происходит в ходе судебного разбирательства. Именно оно обладает существенным воспитательным влиянием. Воспитательное значение судебного разбирательства повышается за счет того, что суд рассматривает уголовное дело при участии всех сторон, соблюдая при этом гласность, непосредственность и устность разбирательства. Обеспечение равных прав заявления ходатайств, предоставления доказательств и их исследования также является проявлением его предупредительно-воспитательного значения. Помимо этого, такое его значение обусловливает то, что уголовное дело рассматривается при соблюдении таких важнейших принципов демократии, как защита от предъявленного обвинения, презумпция невиновности, охрана свобод и прав человека, уважение достоинства и чести, неприкосновенности личности и пр. Обязанность суда по строгому соблюдению законодательства в ходе рассмотрения уголовного дела также подкрепляет воспитательное влияние разбирательства. В деятельности суда предопределяющими являются положения Конституции Российской Федерации, гласящие о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанностью государства. Из этого следует, что значение уголовного судопроизводства определило важность задач, которые решаются в процессе судебного разбирательства.
В суде первой инстанции уголовное дело рассматривается и разрешается в несколько стадий:
1) подготовительная часть судебного разбирательства; 2) судебное следствие; 3) прения сторон и последнее слово подсудимого; 4) постановление и провозглашение приговора.
Первой стадией судебного разбирательства является подготовительная часть судебного заседания. Здесь обеспечивают все необходимые условия к последующему рассмотрю и разрешению дела. Помимо этого, законные интереса и права вовлеченных в процесс лиц обеспечивают здесь наиболее полно. Последовательные действия суда, других участников разбирательства составляют подготовительную часть:
1. Открытие председательствующим судебного задания в установленное время.
2. Проверяют явку всех вызванных в суд лиц.
3. В случае участия переводчика председательствующий проводит разъяснение обязанностей и прав, имеющихся у данного участника разбирательства.
4. Удаление явившихся свидетелей до проведения их опроса из зала заседания.
5. Установление личности подсудимого, факта своевременного вручения копии обвинительного заключения. В случае совершения этого действия менее чем за неделю до начала разбирательства осуществляется перенос срока слушания (не менее чем на полных 7 суток).
6. Объявление состава суда, остальных участников процесса. Согласно главе 9 УПК РФ, проводится разъяснение им права заявления отвода всему составу суда или определенному судье.
7. Разъяснение председательствующим прав подсудимому согласно статье 47 Уголовно-процессуального Кодекса РФ (общих прав обвиняемого в судебном разбирательстве) и статье 82.1 Уголовного Кодекса РФ (отсрочка отбывания наказания лицам, страдающим от наркомании).
8. Разъяснение, в соответствии с УПК РФ, председательствующим прав и ответственности потерпевшего (статья 42), гражданского истца, ответчика и их представителей (статьи 44-45, 54-55).
9. Разъяснение председательствующим ответственности и прав эксперта согласно статье 58 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
10. Разъяснение председательствующим специалисту его прав, ответственности, которые предусматривает статья 270 УПК Российской Федерации.
11. Опрос сторон по поводу наличия ходатайств, поскольку все ходатайства должны иметь обоснованность. После заслушивания мнений всех участников процесса суд проводит рассмотрение всех ходатайств, после чего выносит соответствующее решение (удовлетворить, частично или полностью отказать в удовлетворении ходатайства).
12. Рассмотрение согласно статье 272 УПК РФ судом вопроса касательно возможности того, чтобы провести рассмотрение дела без того или иного участника разбирательства.
Центральной стадией разбирательства, на которой исследуются все собранные в деле и вновь предоставленные сторонами доказательства, является судебное следствие. То, что основными участниками судебного следствия являются именно стороны, является основным отличием этого следствия от предварительного следствия. Непосредственно они осуществляют в условиях состязательности исследование других доказательств, производят допросы. В создании условий к осуществлению сторонами своих прав помогает именно суд. Гособвинитель в начале следствия в суде излагает обвинение, которое предъявлено подсудимому. Иными словами, в ходе изложения государственный обвинитель разъясняет основное содержание обвинения и юридически квалифицирует преступление. Затем председательствующий задает вопросы подсудимому о понятности обвинения, признании вины, а также желании его защитника высказать мнение по поводу этого обвинения.
В соответствии со статьей 274 Уголовно-процессуального Кодекса РФ сторона, предоставляющая суду доказательства, устанавливает порядок их исследования. В первую очередь проводится исследование доказательств стороны обвинения, после этого – доказательств защитника.
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ описывает действия, связанные с исследованием доказательств, которые проводятся в процессе следствия в суде. Сначала допрашивается подсудимый, но с условием его согласия на дачу показания. Только после этого проводятся остальные следственные действия. В процессе данного следствия преимущественно порядок проведения следственных действий схож с порядком, установленном в досудебном производстве. Именно в связи с этим Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации устанавливает только те особенности, которые касаются проведения определенных действий. Статья 275 Уголовно-процессуального Кодекса РФ устанавливает порядок проведения допроса подсудимого. Если подсудимый согласен дать показания, то защитник и остальные участники процесса с данной стороны проводят допрос подсудимого. После этого допрос проводится стороной обвинения и гособвинителем. Председательствующий же следит за тем, чтобы не задавались не относящиеся к делу и наводящие вопросы. Лишь после того, как стороны допросили подсудимого, сам суд задает ему вопросы.
В соответствии со статьей 277 Уголовно-процессуального Кодекса РФ порядок проведения допроса потерпевшего аналогичен порядку его проведения в отношении свидетелей. Помимо этого, как и подсудимый, с согласия председательствующего потерпевший имеет право дачи показаний в любой момент следствия в суде.
Статья 278 Уголовно-процессуального Кодекса РФ устанавливает порядок допроса свидетелей – осуществляется в отсутствие свидетелей, не дававших показания, и порознь. В соответствии с порядком, сторона, заявившая ходатайство о вызове свидетеля в заседание суда, опрашивает его первым. Только после допроса свидетеля сторонами процесса непосредственно судья начинает задавать ему вопросы.
Статья 282 Уголовно-процессуального Кодекса РФ регламентирует порядок допроса эксперта на заседании суда. По собственной инициативе или же по ходатайству сторон суд может осуществить вызов эксперта, давшего заключения на этапе предварительного следствия, для того, чтобы этот эксперт дополнил или разъяснил свое заключение.
Статья 283 Уголовно-процессуального Кодекса РФ устанавливает правила проведения судебной экспертизы на заседании. Основанием назначения судом экспертизы является ходатайство сторон или собственная инициатива. Одновременно с этим вопросы эксперту с согласия председательствующего могут быть заданы сторонами в письменной форме. После этого проводится оглашение вопросов, затем происходит слушание мнений участников процесса. Глава 27 Уголовно-процессуального Кодекса РФ устанавливает общий порядок проведения судебной экспертизы.
Уголовно-процессуальный Кодекс РФ в статье 284 устанавливает порядок проведения осмотра вещественных доказательств на этапе следствия в суде. Основой проведения их осмотра является ходатайство сторон, а делается это в любой момент. Одновременно с этим суд самостоятельно проводит их осмотрит и демонстрацию этих доказательств всем участникам процесса.
В соответствии со статьей 285 УПК РФ возможно оглашение протоколов следственных действий, другой документации, но с условием содержания в них указания на обстоятельства, значимые для дела.
Статья 287 Уголовно-процессуального Кодекса РФ указывает на возможность проведения осмотра помещения и местности на этапе судебного следствия. Суд осуществляет данное действие при участии сторон. В случае же возникновения необходимости действие осуществляется при участии специалиста, свидетелей и эксперта.
Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации в статье 288 устанавливает порядок проведения следственного эксперимента при разбирательстве дела в суде первой инстанции. Суд проводит следственный эксперимент при участии сторон. В случае же возникновения необходимости действие осуществляется при участии специалиста, свидетелей и эксперта. Статья 181 Уголовно-процессуального Кодекса РФ устанавливает общие правила проведения следственного эксперимента в суде первой инстанции.
В соответствии со статьей Уголовно-процессуального Кодекса РФ предъявление к опознанию предмета (лица) в процессе следствия в суде осуществляют согласно требованиям, которые устанавливает статья 193 УПК РФ. Местом проведения данного действия является зал заседания. Тем не менее, возможным это является только при условии того, что оно не производилось ранее. Запрещено дважды предъявлять одно и то же лицо (предмет) к опознанию. Статья 290 данного Кодекса регламентирует освидетельствование на этапе судебного следствия. Данное действие предназначено для того, чтобы выявить следы преступления, особые приметы и прочие признаки на теле человека, значимые для дела. Тем не менее, это делается с условием отсутствия необходимости проведения судебной экспертизы. Завершение судебного следствия обладает особой регламентацией. После того, как были исследованы все доказательства, председательствующий задает сторонам вопрос относительно желания дополнить процесс. Если стороны заявляют ходатайства о дополнении следствия в суде, то суд проводит обсуждение данных ходатайств и выносит соответствующее решение (удовлетворение или отказ). Затем председательствующим судебное следствие объявляется закрытым.
Стадией процесса в суде первой инстанции, когда сторона обвинения и сторона защита получают право высказывания мнений по существу обвинения и о доказательствах, которые были исследованы в процессе заседания, являются прения сторон, а также последнее слово подсудимого. Прения сторон. Суть этого этапа состоит в том, что стороны обвинения и защиты выступают по очереди, исследуют доказательства, после чего суду предлагается принятие решение о виновности (невиновности) лица, а также о назначении меры уголовного наказания (вид, размер) и пр. Статья 292 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации регламентирует порядок и содержание прений сторон. Речь обвинителя и речь защитника составляют прения сторон в соответствии с общим правилом. Сам подсудимый выступает с заявлениями в случае отсутствия защитника в данном действии.
По желанию сторон в прениях могут принять участие потерпевший (его представитель). Среди участников, имеющих право заявления ходатайств об участии в данном действии, можно выделить подсудимого, гражданского ответчика и истца, а также их представителей.
Право первого выступления в судебных прениях имеет обвинение. Сторона защиты выступает после стороны обвинения.
Каждый участник процесса после прений вправе еще раз выступить с репликой, в соответствии с частью 6 ст. 292 данного Кодекса. Реплика представляет собой небольшое высказывание того или иного участника о речи другого. Подсудимый (его защитник) обладают правом последней реплики.
Председательствующий дает последнее слово подсудимому после того, как стороны окончили прения.
Последнее слово подсудимого. Подсудимый пользуется данным правом с целью высказывания мнения к деянию, вменяемому ему, а также обращения с теми или иными просьбами к суду. Временных ограничений последнее слово подсудимого не имеет. Если же подсудимый начинает сообщать ту или иную информацию, не имеющую к делу отношения, председательствующий может его остановить.
После того, как речь произнесена подсудимым, в комнату совещания уходит суд для того, чтобы постановить приговор, вынести его.
В соответствии с нормами пункта 28 статьи 5 УПК РФ, решение суда, в котором устанавливается виновность (отсутствие вины) того или иного лица, а также в котором устанавливается мера наказания, называется приговором.
Главный вопрос УД решается в рамках приговора и законодательно предусмотренном порядке. Постановление приговора осуществляется от государственного имени, ввиду чего оправдание указывает на то, что государство не собирается более вести преследование того или иного лица для наложения на него уголовного наказания. Обвинение же говорит о виновности В рамках положений статьи 297 УПК устанавливаются требования к приговору.
Законность предполагает необходимое соответствие приговора по содержанию, форме всем нормам законодательства, действующим на момент его вынесения.
Обоснованность предполагает то, что основой приговора являются непротиворечивые доказательства, исследование которых проводилось в ходе разбирательства.
Справедливость предполагает освобождение лица при отсутствии тех или иных доказательств его виновности. Помимо этого, справедливость предполагает назначение данному лицу при его виновности наказания, но в рамках тех санкций, которые устанавливают нормы статьи Особенности части. Они должны в четкости соответствовать личности лица, на которое налагается наказание, а также тяжести деяния, которое оно совершило. Положения УПК РФ, а именно в ч. 1 ст. 298, устанавливается постановление приговора судом в комнате совещания, а также обязанность, имеющая связь с тем, что судья должны обеспечивать тайну комнаты. При этом судьям категорически не разрешается рассказывать о мнениях, которые имели место при обсуждении дела, а также постановления приговора.
Совещание судей происходит по установленным статьей 299 УПК вопросам. В рамках каждого УД требуется их решение, а именно:
1) доказанность деяния, за которое подсудимый находится под уголовным преследованием; 2) доказанность совершения подсудимым данного деяния; 3) может ли оно расцениваться как преступление, установить соответствующие статьи Уголовного Кодекса; 4) виновность подсудимого; 5) требуется ли назначение наказания подсудимому за то преступление, которое он совершил; 6) наличие смягчающих (отягчающих) наказание обстоятельств; 7) необходимое наказание, а также все то, что относится к УД.
В процессе единоличного рассмотрения УД судьей решение им каждого вопроса происходит самостоятельно и в комнате совещаний. При коллегиальном же рассмотрении используется голосование при решении вопросов.
Если в меньшинстве остался судья после того, как прошло голосование, у него есть право на письменное изложение собственного мнения. Оно не подлежит оглашению в суде 1 инстанции, но к УД оно может быть приобщено и использовано в дальнейшем сторонами.
После решения вопросов, которые устанавливает УПК РФ в статье 299, и их результатов суд выносит приговор или оправдательный, или обвинительный.
Оправдание имеет место, когда в отношении лица нет установленных обстоятельств, которые должны быть доказаны в рамках УД (статья 73 УПК). Оправдание подсудимого приводит к его реабилитации.
Как устанавливает часть 4 статьи 14, часть 4 статьи 302 Уголовно-процессуального Кодекса, предположения не могут являться основой обвинительного приговора. Постановление его осуществляют только при подтверждении виновности подсудимого при разбирательстве в суде за счет всех доказательств, которые суд сумел исследовать.
Оба вида приговора в целом являются сходными, так как в них есть вводная часть, описательная и мотивировочная часть, резолютивная часть.
Как устанавливает статья 310 Уголовно-процессуального Кодекса, постановленный судом приговор в комнате совещаний подлежит провозглашению председательствующим в зале заседания суда. При заслушивании приговора каждому находящемуся в зале нужно принять стоячее положение. После этого председательствующий осуществляет разъяснение порядка обжалования и его сроков каждому заинтересованному лицу.
Требуется вручение копии приговора каждому заинтересованному лицу в течение 5 суток после того, как он был провозглашен.

1.2. Понятие, сущность и значение общих условий судебного разбирательства

Общие условия разбирательства в суде являются нормами УПК РФ, применимыми в рамках разбирательства в суде по каждому УД, иными словами – являются общими относительно к данной стадии. В их число входят: подсудность; устное, гласное разбирательство в суде; непосредственность исследования тех или иных доказательств; обеспечение равенства прав; неизменный состав; решения суда; участники разбирательства и его пределы; регламент заседания суда и его протоколирование; те или иные меры воздействия за то, что порядок заседания был нарушен.
Непосредственность исследования тех или иных доказательств, устное, гласное разбирательства в суде, а также равенство сторон – это общие условия разбирательства в суде, принципы состязательного производства по УД в суде. 1. Подсудность
Является совокупностью всех признаков УД, определяющих тот суд, который выступит судом, в котором будет проводиться рассмотрение данного дела (первая инстанция). Как предусматривают нормы статьи 47 Конституции Российской Федерации, никого нельзя оставить без права рассматривать дело по подсудности. Данное положение реализуется за счет правил по определению того или иного вида подсудности.
Признак предметный (или родовой). Данный признак определяют все особенности предмета, по которому ведется производство по УД, иными словами – характер, род рассматриваемых УД. Их род определяет то, как деяние квалифицировано по нормам статьей, предусмотренных Особенной частью УК РФ, тогда как характер определяют другие признаки, в их числе, к примеру, можно выделить сведения, являющиеся государственной тайной, имеющиеся в деле. Посредством такой предметной подсудности в судебной системе компетенции разноуровневых судов разграничиваются. К примеру, рассмотрение уголовных дел о тех преступлениях, за которые назначают максимум 3 года лишения свободы, возлагается на мировых судей, тогда как некоторые тяжкие преступления (и некоторые особо тяжкие преступления) рассматривают суды субъектов РФ. При этом районные суды рассматривают большую часть УД. В рамках персонального признака устанавливаются определенные специальные нормы, которые касаются подсудности УД по социальному положению обвиняемого лица. Нужно, к примеру, сказать, что военные суды проводят рассмотрение дел, касающихся преступлений, совершенных военнослужащими.
Признак территориальный. Он заключается в рассмотрении УД в том суде, на территории подсудности которого преступление было совершено. 2. Неизменный судебный состав, а также участники разбирательства в суде.
Один из тех способов, который позволяет обеспечить непосредственность изучения собранных доказательств судом. Требуется постоянность судебного состава на протяжении разбирательства в суде. Иными словами – рассмотрением УД должен заниматься один судья либо же один состав суда, в противном случае требуется повторное разбирательство в суде с самого начала, как это устанавливает УПК в статье 242. Процессуальные действия можно не повторять, если присяжный заседатель был заменен на запасного.
Участие в разбирательстве в суде должны принимать стороны, секретарь заседания суда и председательствующий, поскольку это его общее условие.
Как устанавливает УПК РФ в статье 243, судья, на которого возлагается руководство заседанием суда в случае, когда дело рассматривается коллегиально, или же судья, проводящий единоличное рассмотрение УД, называется председательствующим. На него возлагается решение таких задач, как: а) стороны должны иметь равные права, а также состязательность;
б) распорядок заседания должен соблюдаться;
в) каждый участник разбирательства в суде должен получить разъяснение о порядке реализации прав, обязанностей;
г) председательствующий знакомит каждого участника с регламентом заседания.
УПК РФ в статье 245 устанавливает, что ведением протокола заседания занимается секретарь. На него возлагается обязанность по полному, правильную изложений всех действий суда и всех его решений, действий всех участников разбирательства, которые происходили на заседании. На секретаря также возлагается обязанность по проверке явки лиц, обязанных принимать участие в ходе заседания суда.
Гособвинителем является должностное лицо прокуратуры (при проведении дознанием предварительного расследования и вынесении прокурором поручения), следователь (дознаватель), которые от государственного имени поддерживают обвинение. Как устанавливает УПК в статье 246, его участие является обязательным в рамках разбирательства в суде УД публичного обвинения, а также частно-публичного обвинения. У него есть право, обязанность по обоснованному отказу от данного обвинения при его неподтвержденности в ходе заседания. Дело прекращается ввиду данного отказа. Тем не менее, вышестоящий прокурор имеет возможность отмены отказа нижестоящего прокурора, а также возможно обжалование судебного решения о том, что дело было прекращено. В ходе разбирательства обязательно должен участвовать подсудимый. Однако, как устанавливает УПК в статье 247, подсудимый может заявить ходатайство о том, чтобы данное УД рассматривалось без него, но это возможно при небольшой (средней) тяжести преступления. В случае его неявки УД откладывают, при этом в отношении подсудимого возможна мера принуждения.
Как устанавливает УПК в статье 248, в разбирательстве его защитник принимает участие в процессе исследования тех или иных доказательств, выступает с ходатайствами, выступает со своим мнением перед судом по поводу обвинения, доказанности обвинения, смягчающих (отягчающих) обстоятельствах, а также по поводу других вопросов разбирательства в суде. У защитника вместе с этим равные права наряду с гособвинителем.
В рамках заседания суда потерпевший, в первую очередь, принимает участие в том, что поддерживает обвинение, стремится к защите собственных законных интересов, прав; второй же момент состоит в том, что потерпевший – это источник доказательств. В связи с этим возможны меры принуждения для обеспечения явки этого лица в суд. Однако, это не касается случаев частного обвинения.
Помимо этих лиц, в числе участников разбирательства – гражданский истец, гражданский ответчик, а также прочие лица.
3. Недопустимость ухудшения обвинения, а также пределы разбирательства в суде
Их ограничивает обвинение, которое было выдвинуто. Проведение разбирательства только:
• по отношению к обвиняемым (лиц, по отношению к которым в ходе проведения предварительного расследования выносились постановления, которые касаются привлечения каждого лица как обвиняемых либо же акты обвинения);
• по вменяемым в вину фактам.
Одной из важнейших гарантий права обвиняемого на защиту является правило о недопустимости поворота обвинения к худшему (ч. 2 ст. 252). Оно состоит в том, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается только в том случае, если этим: а) не ухудшается положение подсудимого; б) не нарушается его право на защиту.
Ухудшение положения обвиняемого заключается в изменении обвинения на более тяжкое, т.е. когда измененное обвинение влечет: более суровую ответственность, дополнение квалификации новыми составами преступлений, признание опасного или особо опасного рецидива (ст. 18 УК РФ).
Под нарушением права обвиняемого на защиту понимается такое изменение обвинения, при котором новое обвинение существенно отличается по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного, т. е. если это влечет за собой изменение представлений о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступления, влияющих на доказанность или квалификацию деяния либо могущих повлиять на вид и меру наказания. Переход к такому новому обвинению в судебном разбирательстве лишает подсудимого возможности подготовиться к своей защите даже тогда, когда измененное обвинение становится более мягким.
4. Решения, принимаемые в судебном разбирательстве
Помимо вынесения приговора суд в стадии судебного разбирательства вправе принять ряд других решений: об отложении и приостановлении судебного разбирательства; о прекращении уголовного дела; об избрании, изменении или отмене меры пресечения и др.
Отложение разбирательства на определенный срок допускается в случае невозможности его продолжения ввиду неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств (ст. 253 УПК РФ). После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено. Следует отметить, что это означает, по существу, отказ от принципа непрерывности судебного заседания, который был известен прежнему уголовно-процессуальному законодательству. Приостановление производства допускается в связи с тем, что подсудимый скрылся или заболел тяжелой болезнью.
Для прекращения уголовного дела в судебном заседании предусмотрены практически те же основания, что и на предварительном слушании в стадии подготовки к судебному заседанию.
В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого (ст. 255 УПК РФ). Срок содержания под стражей во время производства в судебных стадиях не может превышать 6 месяцев, но может быть продлен судом по тяжким или особо тяжким преступлениям каждый раз не более чем на три месяца.
5. Регламент судебного заседания, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
Регламент судебного заседания — это внешние требования к порядку ведения, или, иначе говоря, «обрядность» судебного заседания. Эти требования символизируют уважение участников судопроизводства и публики, находящейся в зале судебного заседания, к правосудию и сводятся к следующему (ст. 257 УПК РФ):
• при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают;
• все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила допускается только с разрешения председательствующего;
• участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».
При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения либо удаляется из зала судебного заседания. На него может быть также наложено судом денежное взыскание в том же судебном заседании, где это нарушение было установлено (ст. 117, 118 УПК РФ).
Удаление из зала суда не применяется к обвинителю и защитнику, а подсудимый может быть удален из зала лишь до окончания прений сторон.
Обеспечивает порядок судебного заседания судебный пристав. При этом он имеет право:
• применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом «О судебных приставах» от 21.07.1997 г.;
• удалять из зала судебного заседания по распоряжению председателя суда, судьи или председательствующего лиц, нарушающих порядок судебного заседания;
• задерживать лиц, допустивших нарушение общественного порядка в здании суда, и передавать их в органы внутренних дел;
• при необходимости обращаться за помощью к сотрудникам органов внутренних дел и ФСБ, военнослужащим внутренних войск, а судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности военных судов — также к военному командованию.
6. Протоколирование судебного заседания
В ходе судебного заседания ведется протокол (ст. 259 УПК РФ). Протокол судебного заседания является единственным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует постановлению приговора в соответствии с доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при рассмотрении уголовных дел. Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.
Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания, по общему правилу, в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Участники судебного разбирательства вправе ознакомится с протоколом судебного заседания, получить его копию за свой счет и принести на него свои замечания.