Различие возмещения убытков и взыскания неустойки

Возмещение убытков является универсальным способом защиты гражданских прав, то есть возмещение убытков возможно в рамках как договорных обязательств, так и деликтных обязательств. Отмечая вышеуказанное, А.П. Сергеев пишет, что возмещение убытков как способ защиты гражданских прав: при исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо получило при обычных условиях гражданского оборота. Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы» [8]. В случае же взыскание законной или договорной неустойки никаких проблем не возникает, добросовестной стороне нужно лишь доказать неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Следующим важным различием возмещения убытков и взыскания неустойки является снижение судом причитающихся
выплат. По общему правилу возмещение убытков производится в полном объеме, тогда как в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В юридической литературе с точки зрения соотношений убытков выделяют следующие виды неустоек: 

1. зачетная, когда убытки подлежат взысканию только в части, не покрытой неустойкой;  

2. исключительная, когда допускается только взыскание неустойки, но не возмещение убытков;  

3. альтернативная, когда допускается либо возмещение убытков, либо уплата неустойки; 

4. штрафная, когда неустойка уплачивается сверх полного возмещения убытков» [9]. 

Однако сторонам при заключении гражданско-правового договора нужно обязательно указать какой вид неустойки в соотношении с убытками будет применять при наступлении определенных последствий. В противном случае, в соответствии со ст. 394 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств в отношении должника будет применяться зачетная неустойка.

Таким образом, на основании проведенного исследования представляется возможным сделать следующие выводы. Во-первых, возмещение убытков является универсальным способом защиты гражданских прав, то есть возмещение убытков возможно в рамках как договорных обязательств, так и деликтных обязательств, тогда как 191 взыскание неустойки возможно лишь в случаях, когда она закреплена в законе или оговорена в договоре. Во-вторых, на практике взыскать неустойку гораздо легче, нежели убытки. Втретьих, по общему правилу возмещение убытков производится в полном объеме, тогда как в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В-четвертых, в соотношении с убытками выделяют следующие виды неустоек: зачетная, исключительная, альтернативная и штрафная. 

Однако, если стороны при заключении гражданско-правового договора не укажут конкретный вид неустойки, при ненадлежащем исполнении обязательств в отношении должника будет применяться зачетная неустойка.