Виды исков в законодательстве РФ

Иски могут быть классифицированы по разным основаниям:

по предмету, цели иска осуществляется классификация исков процессуально-правового типа;

по защитному объекту:

- исковая классификация материально-правового типа;

- по характеру интереса, который защищается в процессе арбитражного типа.

По критерию процессуально-правового типа иски могут быть сгруппированы на иски о присуждении, признании, иски преобразовательные.

Иск о признании направлен на защиту интересов истца, который полагает, что он обладает определенным субъективным правом, но его оспаривает другое лицо, к примеру, иск о признании прав собственности на недвижимое имущество. Иски о признании можно разделить на такие виды как отрицательные (негативные) и положительные (позитивные). Положительный иск о признании заключен в предъявлении требования истцом о признании за ним некоторого права, к примеру, о том, чтобы признать право собственности. По иску отрицательного типа о признании истцом отвергается наличие некоторого права, по мнению истца, на нем отсутствует определенная обязанность, к примеру, иск об том, чтобы оспорить право собственности. Итак, общее, дающее характеристику искам о признании, заключено в том, что истец выдвигает просьбу к суду что-то присудить ему, он выдвигает требование о признании права субъективного типа, интереса или отрицает, что они существуют.

Иск о присуждении может быть охарактеризован тем, что истец выдвигает просьбу о признании у него определенного субъективного права, обязания в соответствии с этим правом ответчика осуществить некоторые действия – осуществить передачу денег, имущества, освобождению помещения, земельного участка.

Иск о присуждении по природе правового характера является гораздо более широким, так как истец выдвигает просьбу в адрес арбитражного суда о признании за ним некоторого права, а также обязанности ответчика выполнить некоторые действия по его предварительному выполнению, к примеру иск о взыскании денег, изъятии имущества, возмещении убытков и т.д.

Не так уж редки случаи, при которых исковые требования о присуждении и признании могут сочетаться в едином заявлении, к примеру о том, чтобы расторгнуть сделку купли-продажи недвижимости и обязать покупателя освободить помещение.

Иски преобразовательного типа направлены на то чтобы прекратить, изменить, а иногда и привести к возникновению нового правоотношения материального типа. Решение суда в такой ситуации является юридическим фактом материального права, изменяющим структуру правоотношения материального типа, к примеру, иск об изменении договорных условий. Необходимо принимать во внимание, что деятельность судов в настоящее время носит характер весьма творческий, судами арбитражного типа устанавливается много обстоятельств фактического характера, особо это касается случаев, когда регулирование происходит при помощи норм с неопределенными и относительно определенными гипотезами. У арбитражных судов возникает необходимость в конкретизации фактического состава и придании юридической значимости определенным фактам, к примеру, толкуя на базе доказательств, которые были представлены сторонами, понятия добросовестности участников и разумности действий в гражданских отношениях, злоупотребления правом. В каждом подобном случае решение арбитражного суда, а также иск носят характер преобразовательный. При этом решение суда предстает как юридический факт материального права, объективизируя весь итог деятельности судебного типа *(166).

Классификация исков материально-правовая. В зависимости от того, какой характер спорного правоотношения материального типа, по институтам и отраслям налогового, административного и гражданского права можно выделить иски, которые возникают из отношений гражданского, административного, налогового, земельного и иного типа.

Потом каждый тип иска, к примеру, из правоотношений гражданского характера, делится на иски из правоотношений обязательственного типа, из причинения вреда внедоговорного типа, из изобретательного и авторского права и т.д.

Иски из правоотношений обязательственного типа делятся на иски из договоров о хранении, мене, дарении, купле-продаже и т.д. Группировка исков по признаку материально-правового типа может являться весьма углубленной и детальной.

Практическая значимость исковой классификации материально-правового типа заключена в следующем.

Прежде всего, она находится в фундаменте статистики судебного типа, и по числу дел в судах, росту их количества или сокращению есть возможность прослеживать состояние определенных социальных и экономических процессов. К примеру, за 1997 год 76% споров договорного типа, которые были рассмотрены судами арбитражного типа, имеют связь с расчетами за услуги, работы и продукцию*(167), что показывало имевшиеся вопросы взаиморасчетов в отечественной экономике. В 2001 г. приблизительно сравнялось количество дел из правоотношений административных и гражданских, что показывает рост числа споров между бизнесом и органами власти*(168).

Во-вторых, на базе ее обобщается практика судов по определенным категориям дел, осуществляется принятие постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

В-третьих, классификация исков материально-правового типа является основой для множества прикладных и научных исследований по специфике разбирательства в судах определенных категорий дел гражданского характера, к примеру о рассмотрении споров о налогах, о защите права собственности и др. Подобная классификация представляет собой основу для того чтобы издавать литературу справочного типа по способам ведения дел в суде арбитражного типа и доказанию, к примеру справочники по подготовке дел к разбирательству в судах арбитражного типа.

По характеру интереса, который защищается, иски в процессе арбитражного типа также могут быть сгруппированы на личные, в защиту интересов публичного характера, в защиту прав прочих лиц, иски производные или косвенные, а также иски о защите неопределенного числа лиц. Такая классификация базируется на том, чьи интересы находятся под защитой истца, и кто представляет собой выгодоприобретателя по решению суда арбитражного типа, так как таким образом определяется специфика предъявления иска, судебного ведения дела, а также решения суда. Подобная классификация исков имеет связь с появлением новых способов частноправового типа по защите гражданских прав и с тем, как они отражаются в системе права процессуального типа.

Личные иски направлены на защиту собственных интересов истца, когда он является участником спорного правоотношения и выгодоприобретателем по судебному решению. Личные иски являются основой для рассмотрения значительного числа отнесенных к подведомственности арбитражных судов дел, например иски участников обязательственных правоотношений, связанные с исполнением взаимных обязательств.

Иски в защиту публичных интересов (ст.52, 53 АПК) направлены в основном на защиту имущественных прав государства либо общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя, например иски прокурора или уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.

Иски в защиту интересов других лиц направлены на защиту интересов не самого истца, а других лиц, когда истец уполномочен в силу закона на возбуждение дел в их интересах. Особенностью арбитражного процесса является правило о том, что только в защиту интересов других лиц иск предъявляться не может, поскольку цель предъявления иска по ст.52 и 53 АПК - защита государственных и общественных интересов. Однако возможна одновременная защита как указанных публичных интересов, так и прав других лиц, о чем свидетельствуют ч.4 ст.52 АПК и ч.4 ст.53 АПК. Примером подобного иска может быть иск, предъявленный прокурором о признании недействительной сделки в защиту имущественных прав государственного унитарного предприятия.

Косвенные иски направлены на защиту прав акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственностью в случае незаконных действий их управляющих, по вине которых причинены убытки обществу, поскольку по данному виду исков прямым выгодоприобретателем являются сами общества, в пользу которых взыскивается присужденное.

Выгода самих акционеров либо участников ООО косвенная, поскольку ничего лично они не получают, кроме возмещения со стороны ответчика понесенных ими судебных расходов в случае выигрыша дела. Правовой основой косвенных исков являются п.З ст.53, п.З ст.105 ГК, п.З ст.6 и ст.71 Федерального закона "Об акционерных обществах", а также ст.44-46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Данный вид иска давно известен праву многих развитых стран и отражает возможности принуждения со стороны общества или группы его акционеров к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его управляющими*(169).

Концепция косвенного иска произошла из практики английского траста, доверительного управления имуществом. Обязанности директоров общества, корпорации происходят от принципа траста - управления чужим имуществом и средствами его владельцев - акционеров. Поскольку менеджеры управляют чужим имуществом, на них возлагается так называемая доверительная ответственность, управляющие должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации, в конечном счете - акционеров, относясь к исполнению своих обязанностей с "должной заботой". Все приведенные термины имеют достаточно определенное толкование и понимание в современном законодательстве и судебной практике США, Великобритании и других стран с развитым корпоративным правом. Сами косвенные иски возникли в связи с тем, что по мере того, как акции "распылялись" среди множества акционеров, исчезала фигура единоличного собственника корпорации, управление сосредоточивалось в руках менеджеров, действовавших подчас в своих собственных интересах, а не в интересах нанявших их акционеров. Такие конфликты интересов и стали первопричиной появления косвенных исков как правового средства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров корпораций.

Косвенные иски подведомственны арбитражным судам применительно к взаимоотношениям дочернего и основного общества, а также когда в качестве истцов выступают акционеры либо участники ООО - юридические лица, а ответчиком - управляющая компания либо управляющий, также отвечающие критериям подведомственности дел арбитражным судам.

Иски о защите неопределенного круга лиц направлены на защиту интересов большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела*(170). Круг выгодоприобретателей по такому иску неизвестен в момент возбуждения дела, поскольку при оспаривании нормативного правового акта прокурором потенциально защищаются права и интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые нарушены данным актом. Защита неопределенного круга лиц - основание для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу (п.З ст.304 АПК).

Такова современная классификация исков, позволяющая учитывать самые различные процессуально- и материально-правовые особенности предъявляемых требований в арбитражные суды. Следует отметить необходимость выбора наиболее экономичного и правильного способа исковой защиты, так как одного и того же правового результата можно достигнуть различными путями*(171). Например, для того чтобы признать неправомерными действия налогового органа в отношении конкретного налогоплательщика, не обязательно подавать иск о присуждении (об обратном взыскании денежных средств). Возможна подача отрицательного заявления о признании - об оспаривании ненормативного правового акта налоговой инспекции.