АП 70

Симферополь, 2019

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ …....................................................................................................

1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИМИ ПРАВАМИ …......................................................................................................

1.1. Понятие и сущность злоупотребления гражданскими правами ….........

1.2. Критерии определения злоупотребления гражданским правом …........

2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ .............................................................................................................

2.1. Отказ в применении способа защиты права ….........................................

2.2. Иные правовые последствия злоупотребления правом............................

ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................................................................

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.................................................................................... 3

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Злоупотребление правом всегда было и до сих пор остается неотъемлемым атрибутом функционирования права. Как свидетельствуют научные исследования и юридическая практика, в течение последних двух веков это явление не только не уменьшилось, но и наряду с утверждением стандартов прав человека, с эволюционно-поступательным развитием человечества и ростом его правового сознания набирает все большие обороты.

Анализ общественно-правовой ситуации в России и в других постсоветских государствах, а также в странах с развитой демократией позволяет констатировать значительное распространение злоупотребления правом.

Несмотря на нормативное закрепление отечественным гражданским законодательством в ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) конструкции недопустимости злоупотребления правом, отечественная доктрина и правоприменительная практика не дают научно-обоснованных и четких ответов относительно понятия, природы и видов злоупотребления правом и его правовых последствий, что усложняет отграничение злоупотребления правом от смежных правовых конструкций, выявление правовых последствий злоупотребления правом.

Ненадлежащее состояние научных исследований и нормативного регулирования по данной проблематике препятствует формированию устойчивой правоприменительной практики по данной категории конфликтов, что не способствует эффективному и стабильному осуществлению гражданских прав и интересов. Необходимо отметить также то, что российский законодатель не дает четкого раскрытия понятия «злоупотребление правом» в формулировках закона. Содержание данного понятия является тесно связанным с судебной практикой и правовой доктриной.

В последнее время проблема злоупотребления правом широко обсуждается в юридическом сообществе, как среди практиков, так и среди теоретиков. Для многих вызывает трудности толкование ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и для судей, которые крайне редко прибегают к данной норме или же делают это крайне неумело. Более того, вступившие в силу 1 марта 2013 г. поправки ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, также вызвали бурное обсуждение вопроса о злоупотреблении правом.

Проблема последствия злоупотребления правом долгое время находится в центре внимания юристов. Среди ученых, которые занимались этой проблематикой можно выделить: М.М. Агаркова, О.А. Поротиковой, С.Д. Радченко, Е.А. Суханова и тому подобное.

Цель работы – изучение правовых последствий злоупотребления гражданскими правами по гражданскому законодательству РФ.

Для достижения указанной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:

- рассмотрение правовой природы злоупотребления гражданскими правами;

- исследование форм и видов злоупотребления гражданскими правами;

- анализ последствий злоупотреблений гражданскими правами.

Объект исследования: общественные отношения в сфере правовых последствий злоупотребления гражданскими правами по гражданскому законодательству РФ

Предметом исследования является теоретико-практические аспекты правового применения положений статьи 10 ГК РФ, а также теоретические аспекты сущности данного правового института и его правовые последствия.

При проведении исследования использовались различные методы, однако, основным из них является диалектический. Также в ходе работы используются формально-юридический, сравнительно-правовой, социологический, исторический методы. При рассмотрении многих вопросов основной акцент сделан на использование логических приемов анализа и синтеза, комплексного, системного и структурного подходов к изучению специальной литературы и нормативных правовых актов, а также судебных решений.

Информационная база исследования: работы ученых в сфере гражданского права, нормативно-правовые акты РФ, материалы судебной практики.

Структурно курсовой работы состоит из введения, двух глав, объединяющих четырьмя параграфами, заключения и библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Злоупотребление правом является сложной, спорной и многогранной категорией. На сегодняшний день законодательство по этому поводу размывчато и неоднозначно. Споры относительно данной правовой категории начинаются уже с самого понятия, логичности его использования. Тем не менее, современная наука, а также законодательство используют данный термин. Серьезные трудности возникают при попытке определения значения данного термина, а также его критериев. В науке нет единого мнения относительно данного вопроса. Автором предлагается три основных признака, с помощью которых можно квалифицировать действия лица как злоупотребление правом. На наш взгляд, данные признаки, полученные на основе анализа Информационного письма, могут быть закреплены законодательно.

Запрет на злоупотребление правом установлен в ст. 10 Гражданского кодекса, и вытекает он из требования к участникам правоотношений действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей (п. 3 ст. 1 ГК РФ). К злоупотреблению законодатель относит все, что осуществляется исключительно с намерением причинить вред другому лицу – недобросовестное осуществление своих прав и обязанностей (п. 1 ст. 10 ГК РФ). Причем неважно делается это формально законными способами или, напротив, в обход закона.

Важнейшим следствием «злоупотребления правом» являются полномочия суда об отказе в защите гражданских прав и интересов человека. При установлении факта злоупотребления правом оно не защищается и не охраняется. Отказ в защите гражданского права наступает автоматически после вынесения решения суда о наличии в поведении субъекта элементов злоупотребления.

Отказ в защите права является способом защиты гражданского права и основывается на возможности суда ограничить право на судебную защиту как составляющую субъективного гражданского права с целью прекращения злонамеренного использования гражданских прав и обязанностей. Отказ в защите права является специфическим способом защиты гражданских прав, не относится ни к одному из способов, предусмотренных законом или договором, поскольку такая санкция (т.е. отказ в судебной защите права) предполагает не возникновение, а отрицание существования у заинтересованных лиц (сторон, третьих лиц с самостоятельными требованиями) материальных требований, которые обеспечены юридическим принуждением и охватываются соответствующим способом защиты гражданского права.

К иным последствиям злоупотребления правом можно отнести:

 снижение значений санкций, имеющих место в виде штрафов;

 наделение сделок статусом недействительных;

 применение к вредоносной ли потенциально опасной деятельности действий, призванных обеспечить ее прекращение или приостановку;

 правовую оценку актов уполномоченных субъектов в качестве незаконных, отказ судебных органов в их применении.

 Таким образом, последствия злоупотреблением правом весьма разнообразны.

 Во-первых, суд имеет право отказать лицу, которое злоупотребило своим правом, отказать в судебной защите полностью или частично.

 Во-вторых, сторона, в отношении которой злоупотребили правом, имеет право потребовать возмещения причиненных убытков.

 Стоить отметить, что законодатель не стремится расширить ст. 10 ГК РФ и предусмотреть иные виды ответственности для субъекта, злоупотребившего правом, а также не пытается расширить перечень квалифицирующих признаков деяния в качестве злоупотребления правом. Поскольку злоупотребление правом включает в себя нравственный императив поведения человека в обществе, значит при оценивании действий субъекта судам необходимо опираться на определения положения субъекта в обществе, его полномочия, статусность, влиятельность. Но это скорее относится к прикладной психологии, чем к юриспруденции. При рассмотрении судебной практики прослеживается проблема в правоприменении, поскольку на данный момент времени суды с осторожностью подходят к квалификации действий управомоченного лица на предмет злоупотребления правом, так как суду необходимо в полном объеме обосновать в решении объективные признаки злоупотребления, а как известно, таких признаков очень мало.