АП 79

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И КЛАССИЧЕСКИЕ ВИДЫ ТОВАРИЩЕСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ.. 5

1.1. Простое товарищество. 5

1.2. Товарищество с ограниченной ответственностью в контексте историко-правового анализа. 10

ГЛАВА 2. СПЕЦИАЛЬНЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ ТОВАРИЩЕСТВ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОСТИ.. 14

2.1. Товарищество собственников недвижимости. 14

2.2. Садовые товарищества. 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 28

ВВЕДЕНИЕ

Современная ситуация в Российской Федерации, и в частности в правовой нише, характеризуется поступательным движением к новому курсу и внесением изменений во все отрасли жизнедеятельности российского общества. Уже многие годы, одна реформа сменяет новую, трансформация управления властью, видоизменение гражданского законодательства, создание и внедрение новый правовых конструкций, все это безусловно оказывает влияние на многие ниши в рамках гражданского законодательства.

Вопросы определения классических конструкций для гражданского права в современной России приобретают новые звучание и смысл. Постепенно трансформации подвергаются практически все отрасли права в стране, шаг за шагом идет видоизменение законодательства, оно наполняется новыми институтами, однако и исторически сложившиеся ниши, по прежнему, остаются действующими категориями, однако приобретают новые грани. Так и институт товариществ в гражданском праве России помимо товариществ на вере и простых товариществ облачается в новые формы. Это говорит об актуальности и практической значимости тематики настоящего курсового исследования и необходимости всестороннего исследования товариществ и их отдельных видов в качестве субъектов гражданского оборота страны.

Актуальность темы курсовой работы позволила автору определить основную цель - изучить товарищества и их отдельные виды в контексте гражданского права Российской Федерации.

Основная цель работы опосредует установление ее задач, к которым следует отнести следующие:

• Изучить особенности правового статуса в современной науке гражданского права простого товарищества;
• Провести правовой анализ положения товарищества с ограниченной ответственностью в рамках действующего российского законодательства;
• Исследовать особенности регулирования деятельности товарищества собственников недвижимости с учетом внесения изменений в современное гражданское и жилищное законодательство страны;
• Определить статус и значение садовых товариществ в гражданско-правовом обороте России.

Объектом настоящего курсового исследования можно назвать – понятие и отдельные виды товариществ в гражданско-правовом обороте Российской Федерации, и их правовое и социальное значение для страны.

Предмет исследования - общественные отношения, возникающие в результате создания и функционирования отдельных видов товариществ.

Теоретической основой настоящего исследования составили труды таких ученых, как Борисов А.Н., Воронцова А.А., Довлатова Е.В., Орлов А.И., Савицкий А.А., Ткачева Т.И. . и т.д.

Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, гражданское и жилищное законодательство Российской Федерации, федеральные законы.

Эмпирическую базу исследования составляют опубликованная судебная практика Верховного Суда Российской Федерации, иных судов судебной системы России по делам рассматриваемой категории, а также разъяснения Пленумов Верховного суда Российской Федерации по делам, имеющим прямое и косвенное отношение к исследуемой проблематике.

Методологическая основа исследования состояла в применении метода диалектики как общенаучного метода познания, а также ряда частнонаучных методов: сравнительного, технико-юридического, формально-логического, системного анализа в их различном сочетании.

Структура исследования отвечает поставленным цели и задачам. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование в рамках настоящей курсовой работы позволило сформулировать следующие основные выводы:

1) Не смотря на тот факт, что объединение субъектов предпринимательской деятельности, все же в контексте их деятельности ее можно отнести к предпринимательской. Полагаем, что в данной ситуации нормы статьи 2 ГК РФ, определяющие понятие предпринимательской деятельности через ее отдельные признаки и государственную регистрацию в частности, в современной ситуации развития бизнес процессов в Росси начинает утрачивать свою актуальность. Всеми давно признается тот факт, что признак наличия государственной регистрации не умаляет того факта, что даже без его наличия деятельность субъектов можно отнести к предпринимательской, на основании наличия всех остальных ее признаков.

2) Определяя иные признаки простого товарищества и его деятельности отметим кратко следующие:

- Самостоятельность: имущественная и организационная. Имущественная самостоятельность опосредована наличием у товарищества собственного обособленного имущественного комплекса. Организационная самостоятельность товарищества выражается в организационной свободе, это означает, что каждому участнику такого объединения присуща организационная самостоятельность в форме принятия и выражения определенных решений относительно деятельности самого объединения в процессе совместной деятельности.

- Законодательством четко установлено, что членами простого товарищества могут быть не любые субъекты гражданского оборота России, а исключительно индивидуальные предприниматели и коммерческие организации.

- Простому товариществу и деятельности им осуществляемой присущ рисковый характер. Это выражается в том, что участники такого объединения – товарищи, могут в результате совершения товариществом отдельных сделок и действий понести существенные финансовые убытки.

3) Исторический анализ развития товариществ с ограниченной ответственностью продемонстрировал, что постепенному видоизменению и развитию подвергается большинство значимых правовых институтов в обществе. Форма организации объединения субъектов гражданского оборота не является исключением из правил. Меняется власть, экономическая политика – вслед за ними происходят изменения в области правового регулирования. Изменение одного слова в наименовании правового института (что и на современном этапе происходит с иными видами обществ) не влияет существенны образом на преобразование экономических процессов, осуществляемых данными субъектами, лишь опосредует волокиту для самих субъектов, латание дыр в законодательстве для првоприменителя и создает «вид активной деятельности по видоизменению действующего законодательства» со стороны властных структур и элементов управления страной.