АП 73

Владимир 2019

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ.. 3

§1. РОССИЙСКАЯ СУДЕБНАЯ СИСТЕМА НАКАНУНЕ РЕФОРМЫ... 6

§2. ПРОЕКТЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА И СУДОУСТРОЙСТВА, ИХ КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ОСНОВА.. 9

2.1 Проект гражданского судопроизводства. 9

2.2. РАЗРАБОТКА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СУДОУСТРОЙСТВА И СУДОПРОИЗВОДСТВА11

2.3. Военно-морское законодательство. 12

2.4. Законодательство сухопутной армии. 13

§3. ПРОЕКТЫ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ. ИТОГИ РЕФОРМЫ. 16

3.1. Подготовка проекта «Основных положений преобразования судебной части в России»18

3.2. Обсуждение и принятие «Основных положений». 19

3.3. Характерные черты «Основных положений преобразования судебной части в России» – программы судебной реформы. 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 23

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.. 25

ВВЕДЕНИЕ

В современной России все больше внимания уделяется укреплению правопорядка и всех правоохранительной системы. Суд является той гарантией что будут соблюдены права человека и гражданина. «Суд правду найдет», именно поэтому жители страны в большей степени доверяют суду, как третьей стороне, который может разрешить возникшие проблемы.

20 ноября 2019 года исполнится 155 лет судебной системе России. Отсчет современной судебной системы России принято вести с реформы Александра II, так как именно она заложила основы современной судебной системы. На протяжении всего времени, а именно с 1864 года, когда была проведена судебная реформа и до 2019 года, постоянно вносятся изменения в судебную систему нашей страны.

Интересно проследить, как развивалась судебная система нашего государства. Проведенные преобразования потребовали создания законодательной базы, где главная роль отводилась гражданскому и уголовному судопроизводству. Эти задачи требовали вмешательства ученых и практиков юридической науки, которые подготовили бы судебную реформы и поспособствовали реализации положений, опираясь на европейский опыт и достижения мировой юридической науки. Все вышесказанное вызывает интерес к изучению судебной реформы 1864 года и определяет актуальность выбранной темы.

Цель работы – проанализировать сведения, изложенные в концепции М.Г. Коротких «Самодержавие и судебная реформа 1864 г. в России», для того чтобы выявить общие закономерности проведения судебной реформы и ее итоги. Для достижения цели и полного раскрытия темы курсовой работы нужно поставить и соответственно решить несколько задач, а именно:

• Выявить причины проведения судебной реформы 1864 года, которые выделял М.Г. Коротких в концепции «Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России».
• Проанализировать борьбу в правительственном лагере за сущность судебных преобразований.
• Охарактеризовать программы судебной реформы. Проанализировать судебные уставы 1864 года.

Проблематикой судебной реформы занималось достаточно большое количество ученых, историков, правоведов, юристов. Так, Михаил Григорьевич Коротких в своем труде «Самодержавие и судебная реформа 1864» исследует причины судебной реформы, проводит анализ судебных преобразований, эволюцию их принципов и институтов, характеризует программу судебной реформы, и ее трансформация в судебных уставах 1864 г. Работа Михаила Григорьевича достаточно объемная, но это объясняется тем, что он достаточно конкретно и понятно расписывает все моменты, которые касаются самодержавия и судебной реформы. Много работ было написано в новое время. Доктор юридических наук, профессор В.А. Томсинов в своем труде «Судебная реформа 1864 года в России и ее воздействие на развитие отечественного правоведения» рассматривает тот факт, как судебная реформа 1864 г. повлияла на развитие российской юриспруденции. Пишет о том, что судебная реформа была научно- исследовательская работа, обобщившая историю развития судебной системы, в результате чего на основе новых принципов и правил должна была построиться новая судебная система России. Доктор исторических наук и профессор Наталья Геннадьевна Карнишина, анализируя состояние судебной системы Российской империи к концу 1850-х гг., пришла к выводу, что требовались радикальные изменения всех институтов.

Большой вклад в исследование данной тематики внесли О.И. Чистяков, Т.Е. Новицкая, А.Ф. Кони, Г.В. Вернадский, М.А. Исаев, М.Ф. Владимирский -Буданов.

Методология исследования: работа написана с использованием общелогических методов, а именно синтеза, анализа, индукции, дедукции; так же исторический и системный, метод эмпирического уровня: описание, сравнение. При написании работы использовался специально – юридический метод.

Структура работы: Курсовая работа состоит из введения, трех параграфов, заключения и библиографического списка.

Объект: судебная реформа 1864 года.

Предметом исследования является самодержавие и судебная реформа 1864 года в России в концепции М.Г. Коротких.

Научно- теоритическую базу работы составляют исследования в области истории и права. Особое внимание уделялось исследованиям отечественных ученых, посвятивших свои труды рассматриваемому вопросу: М.Г.Коротких, А.В.Соснин, Д.В.Зотов, Т.М.Сыщикова, В.А.Румянцев, Е.А.Ванькина, Л.С.Андрейченко, Т.Л.Курас, В.А.Томсинов, О.М.Чингузов, Н.Г.Карнишина, Ю.В. Щедрина, А.Ф.Кони, Б.В.Виленский.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

История возникновения первого суда берет свое начала из Древней Руси. В то время существовал суд, который был приспособлен для решения вопросов того времени. Он не был отделен от административной ветви власти, был достаточно просто устроен.

По мере усложнения, развития общества, усложняется судоустройство и судопроизводство. Появляются новые органы, новые методы, средства, с помощью которых вершится правосудия. Однако это не всегда направлено в положительную сторону. Так создание новых институтов, нормативно- правовых актов, приводит к их наслоению, что в дальнейшем усложняет процесс судопроизводства.

К XIX столетию судебная система России вступает в состояние кризиса. Отечественное судопроизводство было тайным, письменным с формальной оценкой доказательств. Существовало множество инстанций. Все это приводило к тому, что требовалась судебная реформа.

Была проделана огромная работа по реформированию судебной системы России, которая стала первым шагом на пути создания правового государства в стране. Провозглашались новые принципы, которые отвечали требованием жизни того времени. Однако реформа не получила своего логического продолжения. Более того на смену реформы 1864 года, вскоре пришла контрреформа. Выделяют несколько причин, почему реформа не получила своего продолжения: смена политического курса, в связи со сменой правителя; недостаточная подготовленность судей; ориентация на западный опыт и не учет реалий России.

Подводя итог, хотелось бы сказать, что судебная реформа 1864 года способствовала тому, что была создана самая передовая мировая система того времени. Но это не исключает того, что существовали и недостатки. Судебная реформа 1864 исследуется историками и правоведами и по сей день. Выявляются новые причины, принципы, итоги проведения реформы 1864 года, что вызывает интерес к продолжению исследования данной темы.