АП 70

Содержание

Введение. 3

1 Судебный процесс до XVII в. 4

1.1 Судебный процесс по Русской Правде. 4

1.2 Судебный процесс в XV—XVII вв. Развитие инквизиционных форм.. 9

2 Особенности судебного процесса в XVII - XIX вв. 20

2.1 Судебный процесс в период развития абсолютизма (конец XVII-XVIII в.) 20

2.2 Судебный процесс по Судебным уставам 1864 г. 24

Заключение. 28

Список литературы.. 30

Введение

Зарождение судебной системы на Руси началось еще до появления Российского протогосударства. Отсчет отечественной истории суда и развития правосудия следует вести со времени возникновения государственности на Руси. Древнейшее русское право складывалось в IX–X вв. Эволюция судебной системы проходила на протяжении столетий и в связи с изменением устоев и формаций может дифференцироваться на определенные этапы.

Складывание и развитие российской государственности, формирование централизованного аппарата управления определили роль и значение документального оформления в системе государственного механизма и в рамках судебного процесса для разрешения не только управленческих задач, но и для защиты прав имущих слоев населения.

В процессуальном праве различались «суд» (обвинительно-состязательный процесс) и «розыск» (следственный процесс). «Суд» применялся по гражданским и мелким уголовным делам, а «розыск» — по делам «лихих людей» (разбойникам), разделение не совпадало с границами уголовного и гражданского процесса.

Цель работы – исследование развития судебного процесса в России в XI—XIX вв.

В соответствии с целью поставлены следующие задачи:

- анализ судебного процесса по Русской Правде;

- изучение судебного процесса в XV—XVII вв.;

- оценка судебного процесса в период развития абсолютизма (конец XVII-XVIII в.);

- рассмотрение судебного процесса по Судебным уставам 1864 г.

Объект исследования – правовая система России в XI—XIX вв.

Предмет исследования – судебный процесс в России в XI—XIX вв.

Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

Заключение

Судебные органы в Киевской Руси не могли существовать независимо от других административных учреждений Судебными функциями обладали многие государственные органы и должностные лица. Процесс был состязательным и носил устный характер. Причем различий между гражданским и уголовным процессом не было.

Основные особенности инквизиционного процесса: 1) смешение процессуальных функций обвинения, защиты и разрешения дела; 2) отсутствие сторон; 3) безличная воля закона как источник движения производства по делу; 4) положение обвиняемого как объекта исследования; 5) наличие формальной системы оценки доказательств.

В России в царствование Алексея Михайловича по политическим преступлениям сложилась особая форма судебного процесса – «слово и дело государево» («великие государевы дела») - собственно государственные преступления и система политического сыска.

Говоря об идеологических предпосылках реформ уголовного судопроизводства в России начала XVIII в., следует подчеркнуть очень важное обстоятельство, которое необходимо учитывать и при оценке тенденций развития современного уголовного процесса. Сильная государственная власть в России в качестве обязательного своего атрибута должна иметь эффективное уголовное судопроизводство, опирающееся на разыскные начала, но при этом не отрицающее элементов состязательности.

В 1860-х гг. же Сенат стал полноценным судебным органом империи. Кроме формирования иерархии создавались новые учреждения: суд присяжных (для попадания туда существовали оседлый, возрастной и имущественный ценз), институт адвокатов (возможность предоставления адвоката была у обвиняемого), институт нотариуса (рассмотрение документов и т.д.).

Основная часть судебных должностей была выборная и имела ограниченный срок (в среднем 3-5 лет). Для расследования политических преступлений сохранялся институт жандармерии. Император по-прежнему имел право вмешательства в рассмотрение судебных дел.