АП 87

Томск 2021

План

Введение 3

Глава 1. Правила формирования заключения эксперта

как доказательства в уголовном процессе 5

Глава 2. Оценка заключения эксперта как доказательства в

уголовном процессе 22

2.1 Проверка и оценка заключения эксперта 22

2.2 Доказательственное значение заключения эксперта 28

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время, при наличии современных технологий преступники идут на различные изощрения при совершении преступлений, в силу чего возрастает назначение и производство различных судебных экспертиз и экспертных исследований, так как требуется проведение сложных, многообъектных, комплексных судебных экспертиз.

Понятие судебной экспертизы содержится в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ. Вопросы, связанные с понятием судебной экспертизы и порядком ее проведения, рассматриваются в нашей статье.

Судебная экспертиза заключается в ответах на поставленные судом и/или участниками дела вопросы, которые требуют специализированных знаний в различных областях и выходят за рамки юриспруденции. Экспертизы проводятся в рамках, как уголовных, так и гражданских, арбитражных дел. Отличие судебной экспертизы от досудебной заключается в том, что эксперт предупреждается об ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса РФ за дачу ложных заключений. При проведении досудебной экспертизы таких уведомлений не бывает.

Понятие судебной экспертизы можно сформулировать следующим образом: это исследование, проводимое специалистами по поставленным перед ними вопросам в рамках их компетенции.

Экспертиза осуществляется в отношении вещей, которые уже имеют статус вещественных доказательств либо являются материалами по делу или просто приобщенными документами.

Экспертиза назначается только тогда, когда необходимы специальные исследования для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Судебная экспертиза – одно из эффективных средств установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам.

Применение научных методов при расследовании уголовных дел происходит в основном при проведении судебно-медицинских экспертиз.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в процессе назначения и производства судебной экспертизы.

Предмет исследования: - нормы уголовно-процессуального права, регулирующие порядок назначения и производства судебной экспертизы.

Цель исследования – рассмотрение заключения эксперта, как определенного источника доказательств в уголовном процессе.

Задачи работы:

- рассмотреть понятие заключения эксперта

- рассмотреть правила формирования заключения эксперта: содержание и структура

- рассмотреть задачи оценки заключения эксперта

- рассмотреть доказательственное значение заключения эксперта

При изучении вопроса в работе использовались общенаучные и специальные методики и познавательные принципы, методы сравнительного исследования, методы теоретического моделирования.

Методологическую основу исследования составили общенаучный метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально‒юридический, сравнительно‒правовой, системный, комплексный и нормативный.

Теоретической основой для написания работы послужили работы следующих авторов: Я.В. Комиссарова, Р.С. Белкина, E.Р. Россинской, Н.Ю. Литвинцева, Т.В. Сахнова, М.Н. Кузбагаров и много других.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение

Проведя исследование темы курсовой работы: - Заключение эксперта как доказательство: правила формирования и оценки, установлено, что понятие судебной экспертизы можно сформулировать следующим образом: это исследование, проводимое специалистами по поставленным перед ними вопросам в рамках их компетенции.

Экспертиза осуществляется в отношении вещей, которые уже имеют статус вещественных доказательств либо являются материалами по делу или просто приобщенными документами.

Суд оценивает заключение эксперта наравне с другими доказательствами. При уклонении стороны от участия в экспертизе суд может посчитать факт, для установления которого назначается экспертиза, уже установленным (ч. 3 ст. 79 Гражданско-процессуального кодекса РФ). Поскольку заключение эксперта является доказательством по делу, экспертиза может быть проведена только в отношении тех сведений, которые имеют непосредственное значение для его разрешения. Судебный орган выносит постановление о назначении экспертизы, которое фактически не может быть обжаловано полностью, а только в части, которая приостанавливает дело (ст. 218 ГПК РФ).

Основанием для назначения экспертизы является распоряжение суда или лица, в производстве которого находится дело (следователя, дознавателя и т. д.). Распоряжение оформляется в виде определения или постановления. Суд может назначить экспертизу, как по своей инициативе, так и по заявлению одной из сторон дела.

Судья, обнаружив, что в деле имеются обстоятельства, которые необходимо установить, для чего недостаточно просто юридических или общежитейских знаний, вправе назначить экспертизу, Экспертиза назначается для выявления и установления сведений, которые важны для рассмотрения дела и вынесения решения по нему и влияют на доказательственную базу.

Экспертиза считается назначенной в день вынесения определения. Пока работают эксперты, производство по делу приостанавливается. Дело вместе с приобщенными образцами отправляется в экспертную организацию. Рассмотрение дела возобновляется со дня, когда дело вместе с проведенной экспертизой вернется в суд.

О дате и месте проведения экспертизы эксперт обязан уведомить стороны. Стороны вправе присутствовать при производстве экспертизы (в некоторых случаях участие стороны обязательно, например при молекулярно-генетической экспертизе для сдачи анализа ДНК), а также обязаны обеспечить доступ экспертов для производства экспертизы к находящимся в их владении объектам. Судебная экспертиза осуществляется экспертами - работниками экспертных учреждений, которые в силу ст. 11, 41 закона № 73-ФЗ являются специализированными учреждениями, созданными для проведения экспертиз. После поступления экспертизы в экспертный орган дело передается руководителем экспертного учреждения эксперту-специалисту.

Эксперт, проводящий экспертизу, должен подтвердить свою квалификацию и профессиональный опыт, позволяющий ему грамотно ответить на поставленные судом вопросы. Сроки, в которые эксперт должен составить заключение, устанавливаются судом и содержатся в определении о назначении экспертизы. Вознаграждение за выполнение экспертизы выплачивается либо стороной, которая ходатайствовала о ее проведении, либо из бюджета, если экспертиза была назначена по инициативе суда. По гражданским делам экспертизу могут проводить как государственные, так и негосударственные учреждения. По смыслу закона № 73-ФЗ они равны между собой. Суды все чаще стали отдавать дела для проведения экспертиз негосударственным организациям, т. к. он более свободны, у них нет больших очередей на проведение экспертизы, что позволяет не затягивать судебные процессы на длительное время. Повторная судебная экспертиза назначается в случае, если первоначальная не отвечает требованиям закона и не может быть признана судом надлежащим доказательством в силу п. 2 ст. 207 УПК РФ, п. 2 ст. 87 ГПК РФ, п. 2 ст. 87 АПК РФ.

При возникновении сомнений в обоснованности выводов экспертизы, которая не содержит описание объекта оценки, его состояния, суд по заявлению стороны праве назначить повторную экспертизу. Повторная экспертиза назначается в другом учреждении или поручается другому эксперту.

Вопросы эксперту формулируются в судебном заседании, как и при назначении первоначальной экспертизы. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточности выводов первоначальной экспертизы для разрешения дела. Также дополнительная экспертиза может быть проведена, если в процессе возникнут вопросы по уже исследованным обстоятельствам дела. Суд назначает дополнительную экспертизу, если первоначальная не дает ответов на все поставленные вопросы или ответы содержат противоречивые сведения и не могут быть истолкованы однозначно. Дополнительная экспертиза может быть назначена тому же эксперту или в том же экспертном учреждении.

В определении о дополнительной экспертизе должно быть указано на недостатки первой, сформулированы моменты, которые необходимо устранить в дополнительном заключении. В том случае, если заключение эксперта, назначенной судом 1-ой инстанции недостаточно ясно или неполно, то дополнительная экспертиза может быть назначена судом апелляционной инстанции. Судебная экспертиза является важным доказательством по делу. Под понятием судебной экспертизы понимаются ответы на поставленные вопросы на основании научных исследований в отношении тех или иных предметов или явлений. При наличии иных равных доказательств по делу преимущество отдается заключению эксперта.

Согласно ст. 80 УПК РФ заключение эксперта - письменное изложение исследования с формулировкой выводов по вопросам, поставленным лицом, ведущим расследование.

При производстве судебной экспертизы необходимо соблюдение определенной методики, описание всех производимых на различных стадиях исследования действиях, которое должно сопровождаться фотоиллюстрациями, а исследование заканчивается подведением итогов с дальнейшим формированием основных выводов эксперта.

Поэтому производство судебной экспертизы по сравнению с предварительным исследованием, производимым до возбуждения уголовного дела, требует большего времени. Предварительное исследование проводится оперативно и заканчивается краткими выводами специалиста. Кроме того, не по всем материалам, по которым были проведены судебные экспертизы, возбуждаются уголовные дела.

Необходимость использования специальных знаний для выяснения обстоятельств уголовных дел обусловлена разнообразием преступлений, ситуацией, в которой они совершаются, когда факты часто вступают в процесс, что не может быть должным образом установлено без помощи лиц со специальными знаниями и методы. По мере развития науки способность привлекать ее результаты ради справедливости возрастает. Применение научных методов при расследовании уголовных дел происходит в основном при проведении судебно-медицинских экспертиз.

Заключение эксперта – очень оригинальный источник доказательств, который все чаще используется в уголовном процессе. По закону экспертное заключение – это содержание исследования и письменные заключения по вопросам, представленные эксперту лицом, ведущим уголовный процесс, или сторонами (п. 1 статья 80 УПК Российская Федерация).

Заключения экспертов, которые представляют собой косвенные доказательства, могут использоваться только в сочетании с другими доказательствами

Существуют следующие виды экспертных заключений:

• Категорический положительный или отрицательный вывод (например, оставлять отпечаток пальца «А» или нет «А»);
• Вероятный вывод;
• Альтернативный вывод;
• Заключение о невозможности решения вопроса.

Заключение эксперта включено в доказательства и, как и все другие доказательства, не имеет предопределенной силы. Его следует рассматривать вместе с другими доказательствами и подвергать тщательной, всесторонней и критической оценке и мониторингу.

Необходимость использования специальных знаний для выяснения обстоятельств уголовных дел обусловлена разнообразием правонарушений и раскрытием их правонарушений, когда в ходе судебного разбирательства часто встречаются факты, которые не могут быть должным образом установлены без контакта со специальными знаниями и методами использования. По мере развития науки растет и способность использовать результаты для справедливости.

С помощью экспертов уголовное судопроизводство тесно связано с разными отраслями научных знаний. Экспертиза ставит научно-технический прогресс на службу судебной власти и, таким образом, постоянно расширяет возможности для установления истины в уголовном процессе.

В этом контексте следует подчеркнуть важность заключения эксперта в доказательственном процессе по уголовному делу. Доказательная сила заключения эксперта определяется обстоятельствами, определяющими, квалифицируется ли дело как объект доказывания или как факты и доказательства. Часто эти обстоятельства являются решающими для дела, от них зависит судьба дела. В таких случаях мнение экспертов становится чрезвычайно важным и поэтому особенно тщательно отслеживается и оценивается. Необходимыми условиями доказательной ценности эксперта являются допустимость, надежность, обоснованность, полнота, то есть характеристики, которые следователь и суд должны проанализировать, не в пользу авторитета эксперта.

Достижения науки и техники, совершенствование организационно-процессуальных форм применения экспертизы по уголовным делам открывают большие возможности для быстрого и полного раскрытия преступлений и способствуют снижению преступности в Российской Федерации.