Изменение климата в настоящее время рассматривается многими государствами как один из важнейших глобальных вызовов нашего века. Проблема климатических изменений интенсивно разрабатывается во всем мире при координации Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). Глобальное изменение климата превратилось в одну из наиболее острых проблем мировой экономики и политики. Изменение климата с точки зрения его влияния на мировую экономику не только представляет собой масштабную природную опасность, но и является катализатором разнонаправленных изменений во многих отраслях хозяйственной деятельности.
Связанное с нехваткой пресной воды, продовольственной проблемой, стихийными бедствиями, миграциями, а также перспективами развития целого ряда ключевых отраслей (энергетики, транспорта, строительства, сельского хозяйства) изменение климата тесно вплелось в клубок глобальных экономических процессов.
Изменение климата – один из вопросов развития. Ввиду возможного воздействия этого явления на многие аспекты жизни человека, сегодня, вероятно, оно представляет собой один из наиважнейших вопросов развития. Богатые страны, которые давно входят в число промышленно развитых, несут основную ответственность за возникновение проблемы изменения климата, в то время как беднейшие общины и страны больше всего страдают от последствий, поскольку, как правило, именно они принимают на себя главный удар сильных наводнений, засух, бурь и других предсказуемых явлений, средств на эффективную борьбу с которыми у них не хватает. По сути, из-за изменения климата, оставляющего людей в нищете, можно потерять то, чего удалось добиться в сфере мирового развития.
1. Климатические риски: международный контекст
В конце ХХ – начале ХХI вв. мировое научное сообщество пришло практически к единому мнению о том, что на Земле происходят значимые климатические изменения, которые ощутимо влияют на социальноэкономическое развитие, продовольственную и энергетическую безопасность, урожайность сельскохозяйственных культур, качество жизни, миграцию населения и т. д.
Современная статистика свидетельствует о растущем во всем мире ущербе от опасных погодных и климатических явлений. Она говорит о том, что 90 % самых тяжелых экономических потерь приходится не на такие явления природы, как извержения вулканов, цунами и землетрясения, а на более «обыденные»: паводки, наводнения, сильный ветер, ливневые дожди, град, засухи (рис. 1).
Рисунок 1 Количество природных катастроф за период 1980–2016 гг. (источник: Munich Re, NatCatSERVICE, www.munichre.com/touch).
В своем новом докладе «Погодный бизнес – как компании могут защитить себя от растущей изменчивости погоды» (The weather business – how companies can protect against increasing weather volatility. Allianz Global Corporate & Specialty. 2013, 36 p.) , уделяющем основное внимание растущей важности погодных рисков для компаний, страховщик крупных промышленных рисков (http://www.agcs.allianz.com) указывает на экономические последствия нестабильных погодных условий и рассказывает, как компании могут защитить себя, используя новые подходы к «управлению погодными рисками».
Согласно докладу AGCS, экономические последствия от роста повседневной изменчивости погодных условий значительно превышают и без того огромные суммы убытков, возникающих каждый год по причине стихийных бедствий. По оценкам AGCS, последствия регулярных погодных изменений для экономики Евросоюза могут составить до 406 млрд. евро (561 млрд долларов) в год.
Для сравнения, за 2012 г. по всему миру произошло 905 стихийных бедствий, 93 % из которых были связаны с погодой. Они привели к убыткам в размере 170 млрд. долларов. Более того, наблюдается значительный рост прямых издержек от нестабильности погоды по всему миру.
К отраслям, наиболее сильно подверженным данным рискам, относятся агропродовольственная отрасль, строительство, торговля, энергетика, туризм и транспортный сектор.
В сложившейся ситуации оценка и управление погодно-климатическими рисками становятся особенно актуальными. Решению этой задачи посвящены многие инициативы на международном и национальном уровнях.
Руководства по управлению климатическими рисками для национальных гидрометслужб. Его цель – облегчить специалистам-климатологам на местах взаимодействие с потребителями климатической информации для идентификации, оценки и управления климатическими рисками в секторах экономики и социальной сферы. Концепция климатического риска представлена МГЭИК19 в виде схемы (рис. 1.2).
Рисунок 2 Концепция климатического риска МГЭИК
Таким образом, можно говорить о климатическом риске, если на данной территории наблюдаются опасные или неблагоприятные метеорологические явления и существует некий объект (реципиент риска), находящийся под их вероятным воздействием и уязвимый для них. Перечень опасных явлений, утвержденный местной гидрометслужбой, включает в себя экстремальные значения метеорологических переменных, превышающие заданные потребителем пределы, а также медленные климатические изменения, такие как рост уровня моря, таяние вечной мерзлоты и т. д. В качестве реципиента риска может выступать население, территории, отрасли экономики, экосистемы, технические объекты и процессы
2.
По-прежнему на всей территории РФ, в целом за год и во все сезоны продолжается потепление (зимой незначительное похолодание отмечается на юге Сибири и на Чукотке). Средняя скорость роста среднегодовой температуры воздуха на территории России в 1976-2017 гг. составила 0.46°С/10 лет. Это в 2,5 раза больше скорости роста глобальной температуры за тот же период: 0.18°С/10 лет, и более чем в 1.5 раза больше средней скорости потепления приземного воздуха над сушей Земного шара: 0.28°С/10 лет (оценки по данным Центра Хэдли и Университета Восточной Англии: HADCRUT4, CRUTЕМ4).
Наиболее быстрыми темпами росла температура Северной полярной области, особенно в последние десятилетия - в течение последних тридцати лет (1988-2017 гг.) рост среднегодовой температуры составил здесь 0.75°С/10 лет, т.е. 2.25°С за 30 лет. Год в целом был влажным: по России осадки составили 111% нормы, а в ЕЧР 115%: обе величины – вторые с 1936 года. В ЕЧР следует особо отметить очень влажные апрель, июнь и июль, снежный декабрь. В 2017 г. в целом на территории РФ отмечалось 907 опасных гидрометеорологических явлений (включая агрометеорологические и гидрологические), из которых 378 нанесли значительный ущерб отраслям экономики и жизнедеятельности населения. Это на 81 явление меньше, чем в 2016 г., когда их было 988. По данным системы мониторинга парниковых газов Росгидромета уровень концентрации СО2 в атмосфере в северных широтах на российских фоновых станциях постоянно растет и в 2017 г. достиг очередного максимума: более 408 млн-1 . В последние годы возобновился рост концентрации метана, который по данным станции Глобальной службы атмосферы (ГСА) Териберка за последние 10 лет составил в среднем 7.3 млрд-1 в год.
Некоторые районы, где прежде, земледелие считалось рискованным, теперь избавятся от этих рисков. В них не будут случаться неожиданные заморозки, а значит, урожаи повысятся. Впрочем, преимущество это сомнительное: зона рискованного земледелия находится на территории нечерноземного района, не самого плодородного изначально. Состояние сельской экономики в этих краях едва ли сулит в ближайшее время какие-либо выгоды от смягчения климата.
При этом Минприроды РФ, оценивая последствия климатических изменений на территории России, прогнозирует новые существенные риски для сельского хозяйства. На юге страны будут гораздо чаще случаться засухи и сильно усложнится борьба с насекомыми-вредителями (для большинства из которых повышение температуры — особо благоприятный фактор). В нынешних хлебных регионах, в частности, на Алтае, в Омской области и Ставропольском крае резко увеличится риск «практически полной» потери урожая.
Гораздо больше опасностей изменение климата принесет для Крайнего Севера. Как ни странно, в этих краях потепление — не столь очевидное благо, как кажется. Прежде всего, с повышением температуры на Севере исчезает «фундамент», на котором держится буквально все, — вечная мерзлота (в последние годы ученые предпочитают называть такую мерзлоту «многолетней» — о вечности говорить уже не приходится). Подтаивание ледяного грунта означает: все, что сооружалось на нем человеком, может поплыть, иногда в прямом смысле этого слова. Многоэтажные жилые дома, здания школ, кинотеатров, библиотек, заводов — короче, всего, что стоит на сваях, могут быть буквально разрушены глобальным потеплением. Перестройка же зданий в условиях Севера — занятие, мягко говоря, не дешевое. Но и это еще не все. В расчетах Минприроды можно встретить весьма обтекаемую формулировку, согласно которой наиболее уязвимыми в случае таяния мерзлоты оказываются «линейные (протяженные) объекты, пересекающие границу различных типов многолетнемерзлых грунтов». Эти объекты — трубопроводы, идущие с северных месторождений в центр страны и далее на запад (или на восток). Так что потепление — серьезный риск для экспорта углеводородов. И новые существенные расходы по перекладке труб.
Россия надеется извлечь по крайней мере одну выгоду из повышения глобальной температуры: если климат в регионах, где проходит Северный морской путь, станет мягче, этот маршрут привлечет коммерческое судоходство. Между тем освобождение Арктики от льда влияет на проходимость Северного Ледовитого океана двояко. Появление в Арктике больших площадей открытой воды при арктических ветрах приведет к усилению штормов осенью и весной — у океанских волн появится пространство для «разбега». А проход по арктическим водам в условиях сильных штормов — далеко не самая приятная перспектива. Берега российской Арктики безлюдны, разброс между портами очень велик. Коммерческие суда не привыкли к таким условиям. А любое новое портовое строительство на нестабильной мерзлоте и разрушающихся от штормов берегах — крайне дорогостоящая затея.
Как известно, одно из главных богатств России — ее леса, которыми покрыта почти половина территории страны. В 2017-м экспорт древесины достиг почти 8 млрд долларов). Увеличение зоны северных редколесий мало чем поможет лесной промышленности. При этом потепление приведет к новым повышенным рискам лесных пожаров и продвижению на север вредящих лесам насекомых. Дисбаланс климата принесет сильные ветра, а значит, и ветровал, деградацию лесов на границе со степью. Леса России будут гореть, валиться от ветра и страдать от короеда-типографа или хвойного шелкопряда гораздо сильнее, чем сейчас. Это также означает новые расходы и просто снижение ценности «нашего богатства».
Впрочем, большинство россиян живет не в высоких широтах и не в лесу, не сеет и не жнет. Что принесет потепление в более умеренные края? На первый взгляд, средний городской житель не должен столкнуться с какими-либо неприятными сюрпризами. Можно ждать увеличения волн жары и вообще учащения экстремальной погоды (изменение климата — это прежде всего, его разбалансировка, так что, как ни парадоксально, вместе с неделями жары можно ждать и дни лютой зимней стужи). Это внесет определенный дискомфорт в повседневную жизнь, хотя в целом окажется переносимо. Однако дестабилизация климата влечет за собой одно важное последствие: зимой температура начинает чаще «скакать» через нулевую отметку. А постоянная смена температуры с плюсовой на минусовую доставляет не только бытовые неудобства. Это значит, повышение нагрузки на всю инфраструктуру: дома, автомобильные дороги, рельсы, мосты и многое другое. Соответственно, следует готовиться к росту аварий, либо к необходимости частого ремонта всего и вся. Привычные жалобы москвичей на то, что «вокруг опять все перекопали» станут понятными для жителей других городов (и будут связаны не с блажью градоначальника, а с суровой необходимостью). Там же, где денег для перекопки не будет, все станет приходить в упадок гораздо быстрее
Заключение
Список использованной литературы
Бондаренко Л. В. и др. Глобальное изменение климата и его последствия// Вестник РЭУ им. Г. В. Плеханова . - 2018 - № 2 (98) –с.97-93
русакова Ю. А. Климатическая политика Российской Федерации и решение проблем изменения глобального климата // Вестник МГИМО – Университета. – 2015. – № 1. – С. 66–72.
postmaster@kursovik1.ru
RUB
UAH
USD