Курсовик1
Корзина 0 0 руб.

Работаем круглосуточно

Доступные
способы
оплаты

Свыше
1 500+
товаров

Каталог товаров

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя

В наличии
0 руб.

ВКР Уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбоя

Категория: Дипломы(ВКР)
Будем благодарны если Вы поддержите проект

Скачать

Астана, 2017

СОДЕРЖАНИЕ

Введение.................................................................................................... 7

1 Общая характеристика разбоя в структуре преступлений против собственности......................................................................................... 10

1.1 История развития законодательства об ответственности за хищения с применением насилия.......................................................................... 10

1.2 Сравнительный анализ отечественного и зарубежного законодательства в сфере корыстно-насильственных преступлений... 26

2 Юридический анализ состава разбоя.................................................. 49

2.1 Объективные признаки разбоя......................................................... 49

2.2 Субъективные признаки разбоя....................................................... 54

2.3 Разграничение разбоя от смежных составов преступлений............ 56

3 Криминологическая характеристика разбоя....................................... 63

3.1 Причины и условия совершения разбоя.......................................... 63

3.2 Меры профилактики разбойных нападений.................................... 68

3.3Опыт международно – правового сотрудничества по борьбе с насильственными преступлениями против собственности................... 72

Заключение............................................................................................. 77

Список использованной литературы..................................................... 81

Приложение............................................................................................ 84

Введение

Согласно основному закону Республики Казахстан – Конституции, в Республике Казахстан признаются и защищаются равным образом государственная и частная собственность. Данная защита может быть не только гражданско – правовой, административной, но и уголовно – правовой. Именно уголовно – правовой защите, а так же борьбе с преступлениями в сфере собственности будет посвящена данная дипломная работа.

Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики.

Актуальность выбранной темы обуславливается необходимостью изучения квалификации разбойных нападений с точки зрения современного уголовного законодательства Республики Казахстан , потому как, это имеет большое теоретическое и практическое значение в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, так как в значительной мере обеспечивает обоснованность, точность и эффективность применения уголовного закона, а также своевременность выявления преступника и привлечение его к ответственности.

В нынешнее время в связи с глобализацией и переходом к рыночным отношениям особую актуальность приобретает дальнейшее совершенствование деятельности органов внутренних дел, повышение профессионального мастерства и уровня сотрудников следственных и оперативно - розыскных органов по раскрытию и расследованию разбойных нападений, изобличению и привлечению к уголовной ответственности лиц, их совершивших.

Тема дипломной работы – Уголовно – правовые и криминологические аспекты борьбы с разбоем. Тема довольно интересная, актуальная и одна из весьма проблемных в уголовном праве и криминологии.

В данной работе, автор постарается максимально раскрыть, исследовать и предоставить совокупность материала по общей характеристике разбоя, уголовно – правовой и криминологической характеристикам.

Одним из видов посягательства на право собственности является хищение. Что есть хищение? Под хищением, где главным объектом является отношение права собственности, понимается умышленное, совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Существуют такие формы хищения как:

- кража;

- присвоение или растрата вверенного чужого имущества;

- мошенничество;

- грабёж;

- разбой;

- хищение предметов, имеющих особую ценность.

Наиболее тяжкое по общественной опасности среди вышеупомянутых преступлений занимает разбой, т.к. он приносит вред не только отношениям, основанным на праве собственности, но и может принести существенный вред жизни и здоровью человека.

В первом разделе дипломной работы автор затронет историю развития законодательства об ответственности за совершение разбоя, а так же проведёт сравнительный анализ отечественного и зарубежного законодательства в сфере корыстно насильственных преступлений против собственности.

Во втором разделе автор затронет вопросы уголовно – правовой характеристики разбоя и его разграничения от смежных составов преступления.

И наконец, в третьем разделе работы исследуются вопросы касательно мер профилактики разбойных нападений и опыт международно – правового сотрудничества по борьбе с насильственными преступлениями против собственности.

Уголовный кодекс Республики Казахстан даёт такое понятие разбою как - нападение с целью хищения чужого имущества, соединённое с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного применения такого насилия.

Разбой – это явление историческое, которое развивалось бок о бок с развитием человечества и было практически во все времена, т.к. его «корни» уходят глубоко в историю. Изменилось лишь одно – способ совершения разбойных нападений. Все эти аспекты автор и постарается раскрыть в данной работе.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере разбоя, как одного из наиболее опасных видов хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Предмет исследования – уголовно – правовая характеристика разбойных нападений.

Цель работы – максимально чётко и ясно раскрыть понятие разбоя и « с чем его едят», а так же дать полную и всестороннюю общую, уголовно – правовую, криминологическую характеристику разбоя как формы хищения. В соответствии с поставленной целью были выведены следующие задачи:

1. Провести исторический анализ хищений с применением насилия;

2. Сравнить отечественное и зарубежное законодательство в сфере корыстно насильственных преступлений против собственности;

3. Исследовать и рассмотреть объективные и субъективные признаки разбоя;

4. Отграничить разбой от смежных составов преступлений;

5. Изучить старые и возможно предложить новые меры профилактики разбойных нападений;

6. Рассмотреть опыт международно – правового сотрудничества по борьбе с насильственными преступлениями против собственности.

Предметом исследования выступают конкретные статьи Конституции Республики Казахстан, нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за разбой и иные насильственные преступления против собственности, судебная практика по уголовным делам о разбое, научные труды, законопроекты, статистические материалы.

Нормативную базу дипломной работы составили: Конституция Республики Казахстан, Уголовный Кодекс Республики Казахстан, Уголовно – Процессуальный Кодекс Республики Казахстан, Постановление Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике по делам о хищениях», Постановление Пленума Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» и др.

Для написания данной дипломной работы автор использовал большое количество работ ведущих советских, российских и отечественных учёных, которые посвятили свои труды исследованию разбойных нападений.

Среди них можно выделить таких как: В.И. Авдийский, В.В. Лунеев, В.П. Диденко, В.К. Дуюнов, А.Г. Кибальник, В.М. Лебедев, Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова, Н.С. Таганцев, Б.Т. Разгильдиев, И.Я. Фойницкий, А.В. Бриллиантов, Я.Е. Иванова, Н.Ф. Кузнецова, А.В. Наумов, Балтабаев К.Ж., Юрченко Р.Н., Борчашвили И.Ш. и другие.

Дипломная работа состоит из введения, трёх разделов, заключения, списка использованных источников и приложений.

Заключение

Автор, изучая данную тему дипломной работы - исследовал теоретические, а также практические аспекты проблемы разбоев, как на современном этапе развития уголовного законодательства, так и на историческом.

Ещё с древнейших времён разбой считался одним из самых распространённых и опаснейших преступлений, наказание за которое было так же строгим.

Особое место среди уголовных дел рассматриваемых судами, занимают дела о преступлениях против собственности. В структуре преступлений против собственности одно из ведущих мест занимает разбой. Согласно статье 192 УК РК, разбой - это нападение с целью хищения чужого имущества, соединённое с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой непосредственного применения такого насилия.

Сущность разбоя состоит в стремлении преступника завладеть чужим имуществом путём применения насилия к потерпевшему. Этим определяется одновременное посягательство данного преступления на два объекта: отношения собственности и личность потерпевшего. В качестве основных признаков разбоя выделяют:

- нападение;

- цель завладения имуществом;

- применение физического насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению;

- угроза применения насилия.

Предметом разбоя являются те вещи, в связи которыми или по поводу которых совершается разбой, т.е. деньги, драгоценности, мобильные телефоны и различные гаджеты, часы и т.д.

Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. К субъективным признакам разбоя относится наличие корыстной цели, которая реализуется в виде получения виновным фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, как своим собственным, и прямого умысла, при котором виновный не только осознает общественную опасность совершённых им действий и предвидит их общественно-опасные последствия, но и желает совершить именно такие действия, причиняющие имущественный ущерб потерпевшему.

Разбой - это преступление двухобъектное, то есть одновременно посягает на отношения собственности и на здоровье человека, причём при равнозначности данных объектов посягательству на собственность придается приоритетное значение. Объективные признаки разбоя выражаются в нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. То есть с объективной стороны разбой - это сложное преступление, состоящее из двух действий: нападения и применения насилия. Угроза применения насилия также должна быть достаточно реальной, то есть содержать в себе действительную опасность, и то, что преступник может осуществить угрозу немедленно, а не в будущем.

Согласно законодательству Республики Казахстан - разбой относится к материальным составам преступлений, т.е. разбой признаётся оконченным с момента только после наступления общественно - опасных последствий. Примечательно то, что по законодательству Российской Федерации - разбой имеет усечённую конструкцию объективной стороны, т.е. момент окончания преступления связан не с завладением имущества путём насилия, а с более ранней стадией - действиями, направленными на завладение имуществом, то есть с нападением. Таким образом по законодательству России уже само нападение, является моментом окончания преступления.

Нападение носит внезапный, неожиданный характер и представляет собой насильственное воздействие на потерпевшее лицо, оно может носить явный характер, а может быть и неочевидным для потерпевшего (например, нападение на спящего человека, нанесение удара в спину, выстрел из укрытия).

Уголовная ответственность за разбой предусмотрена статьей 192 УК РК и зависит от квалификации совершения данного вида преступления. Совершение разбоя предусматривает уголовную ответственность лишением свободы от трёх до пятнадцати лет лишения свободы, и даже с конфискацией имущества.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность за разбой по уголовному законодательству РК, является совершение квалифицированного и особо квалифицированного разбоя.

Анализ данной проблематики позволил сделать следующие выводы:

1. Предметом хищения может быть как движимое, так и не движимое имущество, ведь в уголовном законодательстве РК по виду имущества ничего не закреплено.

2. Понятия "насилие" и "нападение" не являются тождественными. Нападение – это процесс, по времени предшествующий применению насилия, во время которого существует реальная опасность его применения. Поэтому нападение тесно связано с насилием, но не тождественно ему. Таким образом, не может быть нападения без насилия.

3. Выделение основного и дополнительного непосредственных объектов в совершенном деянии – это одна из важнейших практических задач квалификации преступлений. Если не проводить такого различия между несколькими непосредственными объектами, то в некоторых случаях невозможно добиться правильной квалификации деяния.

4. Уголовное законодательство зарубежных стран, в отличие от казахстанского, как правило, не содержит два самостоятельных состава, предусматривающих уголовную ответственность за насильственное похищение чужого имущества. Это грабеж или разбой. В уголовном законодательстве некоторых стран причинение вреда здоровью потерпевшего при совершении посягательства подлежит дополнительной квалификации (на примере исследуемых зарубежных стран в данной работе).

5. Приведение потерпевшего в бессознательное состояние путем дачи сильнодействующего, ядовитого или одурманивающего вещества не исключает нападения, а представляет собой лишь внешне замаскированную, тайную форму нападения. Нападение в такой форме сопряжено с насилием и может представлять опасность для здоровья и жизни потерпевшего. Будучи осуществлено в тайной форме, такое нападение представляет не меньшую степень общественной опасности, нежели открытое нападение, так как оно лишает потерпевшего возможности оказать сопротивление завладению имуществом.

6. Совершение разбоя группой лиц без предварительного сговора не является обстоятельством, квалифицирующим совершение этого преступления.

7. В судебной практике определённые затруднения для правильной квалификации содеянного могут вызвать смежные составы преступлений, для которых типичны совпадающие признаки. Поэтому, чтобы правильно квалифицировать преступление, необходимо чётко представлять себе разграничительные черты между ними. Критериями отграничения разбоя от смежных преступлений являются:

- объект и предмет посягательства;

- цель преступления;

- способ действия;

- направленность умысла на завладение чужим имуществом;

- момент приведения угрозы в исполнение;

- момент окончания посягательств и другие.

8. Эффективность предупреждения разбойных нападений во многом определяется научно обоснованным выделением основных причин и условий, обусловливающих совершение рассматриваемых преступлений.

9. Отечественный законодатель почему-то принимая статью 192 УК РК - считает, что крупный размер, совершение разбоя преступной группой и в особо крупном размере имеют приоритет перед причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Довольно интересная позиция законодателя. А как же задачи уголовного права, где на первом месте стоит - защита прав и свобод человека и гражданина его свобод и законных интересов и только потом собственность и т.д.? А как же Конституция РК, где высшей ценностью государства признаётся жизнь человека и гражданина? Данная норма и подход законодателя нуждаются в коррекции и переосмыслении, а именно - перенести из ст.192, ч.3, пункт 1 УК РК в ч.4 ст.192 УК РК - таким образом усилить ответственность по данному пункту, показать что действительно для государства жизнь, здоровье, права и свободы человека и гражданина являются приоритетом.

Причинами разбоев можно выделить следующие негативные свойства:

- формирование корыстно-преступной мотивации в семье и на работе;

- распространение психологии корыстолюбия и вещизма;

- деформация социальных ценностей, стремление к пьянству, наркотикам, азартным играм, при этом полное отсутствие программ принудительного лечения от алкоголизма и наркомании;

- крайне низкий уровень культуры и нравственности лиц, склонных к совершению данного вида преступлений.

Можно также выделить и условия, которые способствуют совершению такого вида преступлений, как разбой:

-слабая техническая защищенность жилищ и хранилищ;

-отсутствие контроля за посторонними лицами в домах отдыха, гостиницах, общежитиях, во дворах домов;

-недостатки борьбы со сбытом похищенного имущества;

-наличие у преступников различного вида оружия, иначе говоря, проблема слабо эффективной борьбы с незаконным оборотом оружия;

-отсутствие единой программы действенных мер, направленных на предупреждение преступности среди несовершеннолетних и в молодежной среде.

Таким образом, на современном этапе развития нашего государства совершение разбойных нападений, а также рост их количества обусловлены детерминантами различного характера. Таковыми выступают общие причины преступности, которые детерминируются такими факторами как увеличение безработицы, ухудшение жизненного уровня большинства населения страны, несовершенства в работе правоохранительных органов как объективного, так и субъективного характера, обширная пропаганда культа криминального мира и насилия, которая развернута в средствах массовой информации и так далее.

Loading...