Курсовик1
Корзина 0 0 руб.

Работаем круглосуточно

Доступные
способы
оплаты

Свыше
1 500+
товаров

Каталог товаров

Договор концесии

В наличии
50 руб. 500 руб.
Экономия: 450 руб. (-90%)

Скачать за 50 руб Курсовую на тему договор концесии

После нажатия кнопки В Корзину нажмите корзину внизу экрана, в случае возникновения вопросов свяжитесь с администрацией заполнив форму

При оформлении заказа проверьте почту которую Вы ввели, так как на нее вам должно прийти письмо с вашим файлом

Содержание

Введение. 2

1. Теоретические аспекты коммерческой концессии(фрайчайзинга) 4

1.1 Эволюция коммерческой концессии. 4

1.2 Франчайзинг и коммерческая концессия. 7

2. Договор коммерческой концессии. 11

2.1 Возникновение договора коммерческой концессии. 11

2.2 Стороны договора коммерческой концессии. 14

2.3 Права и обязанности сторон по договору коммерческой концессии. 16

2.4 Ответственность сторон по договору коммерческой концессии. 21

3. Прочие договоры субконцессии. 26

3.2 Коммерческая субконцессия. 26

3.2 Изменение и прекращение договора коммерческой концессии. 29

Заключение. 33

Список литературы.. 35


Введение

Договор коммерческой концессии моет быть назван новеллой российского гражданского права, поскольку этот вид обязательств договорного характера нормативное закрепление получил лишь в 1995 году с принятием и вводом в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как считают авторы одного из комментариев к ГК РФ, данным договором опосредуются специфические отношения экономического характера, при которых как товар выступают исключительные права на объекты собственности промышленного типа. Название договора в российском ГК лексически совпадает с подобным договором в зарубежном праве (contrat de concession commerciale), но содержание договора и правоотношения, порождаемого им, намного шире, чем у договора концессии коммерческого характера по зарубежному праву. В сущности это является совсем другим договором - так называемым франчайзингом.

По договору о франчайзинге (или договору франшизы), правообладатель (предприниматель, который обладает известной, пользующейся авторитетной и добротной рыночной репутацией «фирмой») другому предпринимателю (пользователю) предоставляет права исключительного характера на собственную «фирму» для использования ее последним в его собственной деятельности предпринимательского характера.

Экономический смысл договора франчайзинга заключается в том, что предприниматель-правообладатель получает возможность, не вкладывая дополнительных средств, продвигать на рынке собственные товары (работы, услуги) усилиями и посредством предпринимателя - пользователя прав исключительного характера. В выигрыше остается и пользователь, которому не требуется рисковать в острой конкурентной рыночной борьбе, так как он надежно защищается известной, авторитетной «фирмой».

Итак, франчайзинг в гражданский оборот России введен под названием «договор коммерческой концессии» в качестве одной из самых перспективных и динамично развивающихся договорных форм деятельности предпринимательского характера.

Указанными выше обстоятельствами - новизной этого вида договорного обязательства и его потенциальной перспективностью для развития экономики России, которая официально обозначила курс на приоритет инновационного развития страны, и объясняется актуальность темы данной курсовой работы.

Предметом курсовой работы выступают гражданско-правовые отношения конкретного вида договора - договора коммерческой концессии.

С целью системного изложения основных правил регулирования данного вида общественных отношений, должны быть выполнены следующие задачи курсовой работы:

– Изучение степени научной проработанности темы исследования;
– Исследование правовых истоков договора коммерческой концессии и франчайзинга;
– Изучение истории становления и развития гражданско-правового регулирования договора коммерческой концессии в России;
– Исследование проблемы юридической природы договора коммерческой концессии и договора франчайзинга, определить его признаки и существенные признаки, рассмотреть основные элементы договорного обязательства;
– Обобщение российской практики заключения договоров коммерческой концессии.

Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, библиографии.

1. Теоритические аспекты коммерческой концессии(фрайчайзинга)

1.1 Эволюция коммерческой концессии

 
Первоначальное значение термина «франчайзинг» – это право на свободу ведения определенной деятельности, к примеру, организацию базаров, проведение ярмарок, эксплуатацию переправ и паромов, право на охоту, производство эля или строительство дорог. В средние века подобные привилегии имели короли, предоставлявшие франшизы на коммерческую деятельность любого типа.
По иным свидетельствам, для обеспечения лучшего сбора налогов сам Папа Римский определенным лицам предоставлял право на сбор выплат в определенных географических зонах. Данным «сборщикам» позволялось у себя удерживать начительную часть того, что было собрано. В дальнейшие века по мере развития экономики стран происходило развитие и изменение самой концепции франчайзинга.
В 1840 году большая часть пивоваров Германии определенным тавернам предоставляла франшизы, давая их владельцам возможность продавать пиво эксклюзивно. Данное событие как раз и ознаменовавывало рождение концепции франчайзинга, существующей и сегодня.
В 1851 году производителем швейных машин – компанией «Зингер» – в целях распространения собственной продукции по миру была введена система «преданных» дилеров и начата продажа франшиз на дистрибуцию собственных швейных машин. Компанией «Зингер» были введены контракты на франчайзинг, явившиеся прообразом сегодняшних франчайзинговых соглашений. С того времени компании начали применять методы франчайзинга для того чтобы проникнуть на иные территориальные рынки, которые ранее были недоступны по причине значительных затрат и рисковых факторов.
В 1880 году городами начали предоставляться уличным перевозчикам монопольные франшизы. Кроме того, франшизы предоставлялись на использование системы канализации и использование газа, воды и позже – электрической энергии.
На рубеже двадцатого и девятнадцатого веков автомобильные и нефтеперерабатывающие компании начали предоставление прав на реализацию их продукции. На данной стадии эволюции в качестве франчайзинга понималось элементарное распространение прав на реализацию продукции производителя.
Сегодняняя концепция франчайзинга возникла после второй мировой войны после возврашения миллионов военнослужащих США и с гигантским ростом рождаемости, который последовал за этим. В то время была образована громадная потребность в разных видах товаров и услуг. В тех условиях франчайзинг себя проявил в качестве идеальной модели для ускоренного развития индустрии общественного питания и гостинично-туристического сектора.
В 1950 году была начата эра сегодняшнего франчайзинга. Она была открыта Рэем Кроком, коммивояжером – продавцом аппаратов для производства молочных коктейлей. Однажды он посетил паркинг-ресторан быстрого обслуживания «Сан Бернадино», которым управляли братья МакДональды, он впечатлился вкусом сытного картофеля-фри и выкупил права на франчайзинг их бизнеса. Так возникла одна из наиболее успешных компаний в истории бизнеса США.
В 1960–1970-е годы время максимального подъема франчайзингового бизнеса, но тогда разразилось много скандалов, которые могли скомпрометировать франчайзинг как идею. Причина тому – начилие большого количества «липовых» франчайзинговых компаний, которые попросту собирали деньги и исчезали. Иной причиной было наличие компаний с недостаточным уровнем капитализации и слабым менеджментом, которые очень быстро приходили к разорению, после себя оставляя вереницу разорившихся людей и рухнувших франчайзи.
Для того, чтобы обеспечивать справедливые франчайзинговые взаимоотношения, были созданы Европейская ассоциация франчайзинга и Международная ассоциация франчайзинга. Кроме того, во множестве стран возникли национальные франчайзинговые ассоциации.

Развитие франчайзинга в России было начато с 1993 года, когда на территории бывшего СССР возникли такие торговые марки, как «Xerox», «Kodаk», «BаskinRobbins» и некоторые прочие; в 1997 году была создана Российская Ассоциация Франчайзинга, происходил запуск проектов по поддержке и развитию франчайзинга вместе с фондами из США. Но франчайзингом не было получено то развитие, которого ожидали: бума не произошло.

Это связывалось (и до сих пор связывается) с бюрократизмом административных систем, неэффективностью налоговой системы, отсутствием регулирования франчайзинга на законодательном уровне и требуемых легитимных документов (Главой 54 Гражданского кодекса РФ предлагается взамен «франшизы» и «франчайзинга» применять термин «коммерческая концессия», поменяв франчайзинговый договор на договор концессии коммерческого характера).

Вследствие этого числу франчайзи и франчайзоров Россия в настоящее время занимает в мире одно из последних мест, уступая странам Азии, Южной Америки, Южной Африки: согласно официальной информации, в 2004 году у нас было всего примерно 50 франчайзоров и 300 франчайзи, независимыми экспертами назывались цифры в 100 / 5500.

И все же франчайзинг увеличивается, как и всё в России немотря на прогнозы, самобытно и самостоятельно. В настоящее время эксперты говорят об уклоне курса франчайзинга в сторону национального: все большим числом торговых марок России применяется франчайзинговая политика для того чтобы расширять свой бизнес в регионы («Конфаэль», «Лукойл», «Копейка», «Ёлки-Палки», Персона Lаb, «Шоколадница», «Красный куб», «РИГЛА», «SELА», «Ростикс», «ЭКОНИКА», «СПОРТЛАНДИЯ» и многие другие).

1.2 Франчайзинг и коммерческая концессия

Со временем отношения общественного характера развиваются и возникает потребность в их регламентации посредством правовых форм. 1 марта 1998 года в действие была введена вторая часть Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Так в гражданском праве РФ возник новый не известный ранее институт «коммерческая концессия». Но при этом стоит обратить внимание на то, что нормативное определение концессии в кодексе отсутствует. Существует лишь понятие «договора коммерческой концессии», которое дано в Главе 54 статье 1027 пункте 1 ГК РФ, где утверждается,что «по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется другой стороне (пользователю) предоставить за вознаграждение без указания срока или на срок право использовать в деятельности предпринимательского характера пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, который включает право на знак обслуживания, товарный знак, а также права на иные объекты исключительных прав, предусмотренные договором, например, на секрет производства (ноу-хау), коммерческое обозначение.

Стоит обратить внимание, что разработка норм Главы 54 ГК РФ вызвана использованием отношений франчайзинга по факту. Договор франчайзинга отличен от договора коммерческой концессии тем, что согласно договору франчайзинга одна сторона (франчайзер) другой стороне (франчайзи) передает комплекс прав на объекты собственности интеллектуального характера; право на использование охраняемых коммерческих сведений, а также оказывает всестороннюю постоянную помощь, включая техническую и организационную, в ведении деятельности предпринимательского характера. При этом устанавливается, что содержание Главы 54 ГК РФ является совпадающим с содержанием понятия «франчайзинг» в качестве концепции системного использования его формы.

По собственной юридической природе договор коммерческой концессии консессуальный, возмездный и двусторонний, помимо этого, договор, который рассматривается, использоваться может лишь в отношениях предпринимательского характера, поскольку в качестве сторон в договоре коммерческой концессии способны выступать лишь коммерческие организации и индивидуальные предприниматели. Итак, договор коммерческой концессии способен классифицироваться в качестве классического предпринимательского договора.

В.Н. Евдокимовой отмечается, что ГК РФ ввел в российское законодательство и в торговый оборот, правовую теорию и судебную практику новый вид сделок коммерческого характера, которые предпставляют собой эквивалент известного в законодательстве Западных стран понятия «франчайзинг», «франшиза», которые в главе 54 ГК получили название коммерческих концессий.

Профессор ВВ. Витрянский полагает, что коммерческая концессия использовалась при подготовке ГК РФ в качестве наиболее соответствующего по смыслу английскому термину «frаnchising». таким образом, есть возможность сделать вывод о синонимичности слов.

По мнению Сосны: «Определение договора коммерческой концессии, сформулированное в ст. 1027 ГК, следует признать наиболее полным и юридически корректным из всех. В то же время очевидно, что основные понятия, которыми оперирует российский законодатель, в общем соответствуют понятиям зарубежного законодательства о франчайзинге. Так, комплекс исключительных прав, о котором говорится в ст. 1027, вполне соотносится с пакетом прав, который составляет понятие «франшиза» по Регламенту №4087/88 КЕС.»

В соответствии с Бычковым В.П. для франчайзинга присущи такие основные признаки:

– право собственности одного франчайзера или организации на фирменную услугу, торговую марку, технологический процесс, идею, специализированное оборудование или патент, а также деловые связи, репутацию, ноу-хау, которые ассоциируются со всем этим;

– продажа франшизы или лицензии головной организацией иному предприятию или лицу, которая разрешает использовать её фирменную услугу, торговую марку, оборудование, процесс или патент, а также ноу-хау и имидж, которые ассоциируются со всем этим;

– включение в договор о продаже франшизы или лицензии права на регулирование и контроль деятельности предприятия при управлении которым, лицензиаром используются его права;

– оплата предприятием, которое приобрело франшизу или лицензию, разных форм компенсаций в обмен на приобретение права, а также за любые услуги, которые франчайзер или лицензиар предоставляет оператору или лицензиату.

А.Ю. Кабалкин, относя концессию коммерческого характера также к договорам об оказании услуг, его включает в группу договоров об оказании юридических (в форме действий, которые имеют признаки фактов юридического характера) и фактических (соответственно, которые не имеют таких признаков действий) услуг. Договор концессии коммерческого характера, на по мнению ученого, не может быть отнесен к лицензионным, так как им предоставляются права на использование лишь объектов (изобретений), которые охраняются патентом. Вто же время предлагается рассматривать в одном ряду с договорами агентирования, комиссии, поручения, доверительного управления имуществом, банковского счета, банковского вклада.

Так В.В. Витрянским отмечается, что «в системе гражданско-правовых договоров договор коммерческой концессии может быть отнесен (с некоторыми оговорками) к категории договоров о возмездном оказании услуг. Предоставление пользователю права на использование комплекса исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в сочетании с обязанностями последнего передавать пользователю техническую и коммерческую документацию, инструктировать и обучать его работников, оказывать консультационное содействие, действительно представляет собой определенную услугу со стороны правообладателя».

Подводя итог, рассмотрев разные точки зрения, есть возможность сделать вывод, что на сегодня в России не сложилась единая позиция по вопросу понятия франчайзинга и коммерческой концессии.

2. Договор коммерческой концессии

2.1 Возникновение договора коммерческой концессии

Для заключения договоров гражданско-правового характера, в том числе и договоров коммерческой концессии, устанавливается определенная процедура. В соответствии со статьей 432 ГК РФ: договор считают заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным договорным условиям.

Согласно Гражданскому Кодексу, договор коммерческой концессии должен заключтаься в письменном виде (пункт 1 статьи 1028 ГК РФ). Также требуется отметить, что договор подлежит госрегистрации в исполнительном органе по интеллектуальной собственности федерального уровня. Несоблюдение означенных выше условий ведет к его недействительности.

Согласно Приказу Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 г. №321 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров», правом на подачу заявления о регистрации договора концессии (субконцессии) коммерческого характера, внесения изменений в договор, который зарегистрирован, расторжения договора который зарегистрирован, обладает лицо, которое является стороной по договору. В качестве основания для того чтобы исполнять государственную функцию и выдавать документы, выступает подача заявления о регистрации договора. В целях регистрации представляют подлинные экземпляры документов или копии которые нотариально удостоверены, не имеют приписок и (или) подчисток, зачеркнутых слов и других исправлений, которые не оговорены в них. Если документ включает более чем один лист, листы должны прошиваться и пронумеровываться. Соответствующие документы должны обладать подписями сторон или должностных лиц, определенных законодательством. Названия юридических лиц должны указываться без сокращений и с указанием их места нахождения. Фамилии, имена и отчества граждан, адреса их места жительства должны указываться полностью. Название и адрес места нахождения иностранного лица указывают в транслитерации буквами русского алфавита. Документ, который подтверждает уплату пошлины, это копия платежного поручения, которое имеет штамп банка об оплате, или квитанция банковского учреждения об уплате пошлины наличными деньгами или перечислением с лицевого счета.

В целях госрегистрации договора, расторжения по соглашению сторон или изменения договора в Роспатент представляют такие документы как:

1) один экземпляр заявления о регистрации;

2) два экземпляра договора или выписки из договора, которая содержит его существенные условия, соглашения о расторжении или изменении договора;

3) документ, которые подтверждает уплату пошлины в определенном порядке;

4) доверенность, которая удостоверяет полномочия представителя при ведении дел посредством представителя.

5) копия договора или выписки из договора (незаверенная).

Для госрегистрации досрочного расторжения в одностороннем порядке зарегистрированного договора концессии коммерческого характера представляют такие документы как:

  • заявление о регистрации в одном экземпляре;
  • документ, который подтверждает уплату пошлины в порядке, который установлен;
  • доверенность, которая удостоверяет полномочия представителя при ведении дел через представителя.

Как отмечается В.В. Витрянским, пользователь получает право на использование принадлежащих правообладателю исключительных прав с момента, когда заключен договора, но подобное использование является возможным толкьо отношениях с третьими лицами, относительно которых пользователь не имеет возможности ссылаться на договор концессии коммерческого характера. Смысл описанной выше нормы видится в защите прав правообладателя и интересов самих сторон, предполагая, что пользователь, после получения конфиденциальных данных не был вправе уклоняться от этого договора.

М. Семеновым отмечается, что заключение договора концессии коммерческого характера ведет к порождению иных предусмотренных законом последствий: для отчуждателя невозможным становится повторно распоряжаться предметом договора (так как с момента, когда был заключен договор, его предмет не находится более в собственности отчуждателя), однако для приобретателя еще не становится возможным распоряжаться предметом договора (так как до госрегистрации договора третьи лица вправе не рассматривать приобретателя в качестве собственника предмета договора).

По мнению Кагана незарегистрированные договоры определенным образом связывает стороны: если сделка, которая требует госрегистрации, совершается в надлежащей форме (в этом случае – в письменной), однако одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд имеет право по требованию иной стороны вынести решение о регистрации сделки.

Сосна отмечает, что в силу императивной нормы статьи 1035 ГК РФ пользователь, надлежащим образом исполнявший собственные обязанности, имеет право требовать от правообладателя заключить договор с ним на тех же условиях и на новый срок. Данное право существенно отлично от преимущественного права на заключение договора на новый срок, к примеру, по договору аренды, или преимущественного права приобретения доли в общей собственности. Преимущественным правом предполагается возможность заключить договор на новых условиях, причем таких, которые предлагает прежний арендодатель или продавец третьим лицам. А в этом случае пользователь имет право требовать заключить новый договор на условиях прежнего договора.

Нормы ГК РФ, которые регулируют эти отношения, сформулированы явно благоприятным образом для российского пользователя. По законодательству других стран аналогичное право франчайзи осложнено разными оговорками (к примеру, требованием наличия в договоре подразумеваемого или выраженного условия о намерении франчайзи возобновить договор после его истечения либо условия о предварительном уведомлении франчайзера о подобном намерении, или требованием предварительно уплатить франчайзеру определенную сумму за право заключить новый договор). Подобными условиями существенно ослабляются права франчайзи и заключение договора на новый срок превращается в одну из самых конфликтных областей франчайзинга.

2.2 Стороны договора коммерческой концессии

Опредляя перечень участников правовых отношений франчайзингового характера, требуется назвать, в первую очередь, франчайзера или правообладателя и франчайзи или пользователя, так и в роли субфранчайзера или субправообладателя и субфранчайзи или субпользователя способны выступать лишь организации коммерческого типа и граждане, которые зарегистрированы как индивидуальные предприниматели (пункт 3 статьи 1027 ГК РФ). В этом законодательном ограничении и находит проявление предпринимательская природа договора концессии коммерческого характера (франчайзинга).

По мнению С.А. Сосны, в соответствии с российским законодательством, в роли пользователя и правообладателя способны выступать лишь организации коммерческого типа и граждане, которые зарегистрированы как индивидуальные предприниматели. Данное требование сохранено и относительно сторон в договорах коммерческой субконцессии. Субпользователь по договору субконцессии коммерческого характера (далее – субдоговор), также как вторичный пользователь (субпользователь) и каждый дальнейший субпользователь, в случае создания разветвленной сети субконцессии коммерческого характера должен иметь статус или юридического лица –организации коммерческого типа, или статус гражданина-предпринимателя.

Как считает Бондаренко, правообладатель является лицом, которому принадлежат те права исключительного характера, использование которых им разрешается пользователю. Несомненно, он должен быть легитимирован надлежащим образом в качестве обладателя данные прав. Правообладатель представляет собой предпринимателя, это значит, что им используются исключительные права, принадлежащие ему, в ходе деятельности предпринимательского характера. Но закон не требует, чтобы правообладатель соответствующие права приобретал, являясь предпринимателем. Достаточно, чтобы он на момент заключения договора концессии коммерческого характера был официально зарегистрирован как предприниматель.

Пользователь является лицом, которое получает возможность использования исключительных прав. Он также должен являться предпринимателем во время заключения договора концессии коммерческого характера. В качестве пользователя может выступать независимый субъект, обладающий своим имуществом, отвечающий по собственным обязательствам данным имуществом, осуществляющий деятельность предпринимательского характера на свой риск и по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 50 ГК РФ в качестве коммерческих организаций понимаются организации, которые преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели собственной деятельности. Также пунктом 2 статьи 50 ГК РФ предусматривается, что юридические лица, которые являются организациями коммерческого характера, могут создаваться как хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия.

При этом требуется обратить внимание на то что, по мнению О.Н. Савиновой: «поскольку и правообладатель, и пользователь должны быть предпринимателями, участниками договора коммерческой концессии не могут быть некоммерческий организации и государство, государственные и муниципальные образования. Этот запрет распространяется и на те случаи, когда соответствующим субъектам разрешено заниматься предпринимательской деятельностью».

Особые требования к сторонам договора концессии коммерческого характра, прежде всего, обусловливаются областью применения этого договора и назначением комплекса исключительных прав, передаваемого по договору, а именно использование в ходе профессионального осуществления деятельности предпринимательского характера. Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательская - это самостоятельная, осуществляемая на собственный риск деятельность, которая направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, оказания услуг, выполнения работ или продажи товаров, лицами, которые зарегистрированы в данном качестве в порядке, который установлен законом.

Кроме того, в соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 2 ГК РФ, в качестве субъектов деятельности предпринимательского характера могут выступать иностранные юридические и физические лица, за которыми закреплен национальный режим деятельности предпринимательского характера. Если сторона в договоре концессии коммерческого характера - это простое товарищество (кроме негласных товариществ), то соответственно данная сторона будет представлена множественностью лиц.

2.3 Права и обязанности сторон по договору коммерческой концессии

Договор коммерческой концессии порождает разные виды обязательств. Одна группа является обязательством, субъекты которого – это лишь стороны договора – пользователь и правообладатель. Это обязательство способно в себя включать лишь обязанности и права, которые предусмотрены договором концессии коммерческого характера, а может в себя включать более обширные связи сторон. Если по этому договору пользователем используется комплекс исключительных прав правообладателя для реалиации товара, который был произведен правообладателем, то также необходимо урегулировать отношения по вопросу данного товара. Для этого требуется заключение договора поставки, а также иных договоров, которые необходимы для его исполнения, в частности, – страхования, перевозки, хранения. Вследствие этого появляется комплекс отношений, служащих сбытовому франчайзингу.

Витрянским отмечается, что обязательство, которое вытекает из договора концессии коммерческого характера, на стороне пользователя, вопреки представлениям традиционного характера, в себя включает обязанности не перед одним лишь правообладателем, но и перед третьими лицами, с которыми он вступает в разного рода отношения при осуществлении деятельности предпринимательского характера с применением деловой репутации, исключительных прав и коммерческого опыта правообладателя.

С защитой репутации делового характера правообладателя имеет связь обязанность пользователя обеспечивать соответствие качества товаров, которые производятся на основании договора коммерческой концессии, а также оказываемых услуг, выполняемых работ качеству аналогичных услуг, работ или товаров, оказываемых, выполняемых или производимых самим правообладателем. Стоит аналогичными товарами (услугами, работами) признавать товары (услуги, работы), которые в статье 4 Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» определяются как «взаимозаменяемые товары». То есть товары (услуги, работы), которые могут быть сравнимыми по их применению, функциональному назначению, техническим и качественным характеристикам, цене и иным параметрам так, что покупатель действительно готов заменить или заменяет их друг другом в ходе потребления (включая производственное). Что касается договора концессии коммерческого характера, единственная характеристика, которую стоит из данного определения исключить– это сравнимость по цене, поскольку в реальности цены на подобные товары (услуги, работы) в различных странах могут значительно отличаться, что представляет собой важный фактор в развитии франчайзинговых сетей.

Итак, содержание обязанностей пользователя более ирокое, нежели у правообладателя. Обязанности дифференцированы по двум группам: диспозитивные, возлагаемые на правообладателя лишь в случаях если другое не предусматривается договором, и императивные, в обязательном порядке возлагаемые на любого правообладателя по данному договору. Важнейшей императивной обязанностью правообладателя является обеспечение передачи пользователю всего комплекса прав исключительного характера по договору. Но рассматриваемая общая обязанность в пункте 1 статьи 1031 прямо не сформулирована, а словно подразделена на субобязанности, как раз и составляющие эту общую обязанность.

Договор концессии коммерческого характера как предпринимательский в каждом случае возмездный, и соответственно в себе содержит определенные условия выплаты и определения вознаграждения для правообладателя. Стоит обратить внимание, что Федеральный закон от 18 июля 2011 г. №216-ФЗ в Гражданский Кодекс внес изменения, в соответствии с которыми разрешается в одно и то же время в договорах использовать паушальный или начальный взнос и платежи периодического характера. И если ранье статьей 1030 требовалось, чтобы договором предусматривалась или начальная разовая выплата, или регулярные платежи, то теперь сегодняшнее требование говорит о целесообразности в договорах франчайзинга их сочетания.

Сосна определяет, что порядок, размер, виды и формы вознаграждения сторонами определяются в договоре. В статье 1030 ГК предлагается приблизительный, не исчерпывающий перечень форм вознаграждения. Это – фиксированные периодические и разовые платежи, отчисления от выручки, наценка на оптовую цену товаров, которые передаются правообладателем для перепродажи пользователю. В договоре могут предусматриваться другие формы или их комбинации.

Суханов к обязанностям правообладателя относит, прежде всего, обязанность по передаче пользователю документации и иной информации, необходимой для того, чтобы осуществлять предоставленные ему права; кроме того, обязанность проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, которые связаны с осуществлением данных прав. Кроме того, автором рассматриваются и иные диспозитивные обязанности, которые возлагаются на правообладателя, при условии, что иное не предусматривается договором. Он к ним относит: обязанность по обеспечению государственной регистрации договора; обязанность по оказанию постоянного технического и консультативного содействия пользователю; обязанность по контролю качества товаров и услуг, которые производятся или оказываются пользователем на основе договора.

Кроме того, следует отметить замечание Сосны о том, что надлежащее исполнение стороной обязанности представляет собой юридический факт – одностороннюю сделку, а раз она совершается юридическим лицом, то она должна обладать письменной или любой иной формой, но не устной (статья 161 ГК). Если сроки или срок не установлены в обязательстве, то правообладатель несет обязанность по передаче пользователю такой информации в разумные сроки (пункт 2 статьи 314 ГК). Место исполнения обязательства определяют согаласно положениям статьи 316 ГК.

В обязанности пользователя входят: «Обязанность использовать коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации строго определенным в договоре способом; обязанность не разглашать ноу-хау и иную конфиденциальную коммерческую информацию, полученную от правообладателя; Обязанность обеспечить соответствие качества производимых товаров или оказываемых услуг качеству аналогичных товаров или услуг производимых или оказываемых правообладателем; обязанность соблюдать инструкции и указания правообладателя, направленные на обеспечение такого соответствия; обязанность оказывать потребителям дополнительные услуги, которые предоставляет своим потребителям правообладатель; обязанность информировать потребителей очевидным для них способом об использовании средств индивидуализации правообладателя в силу концессионного договора»

Указания и инструкции правообладателя, которые пользователем должны соблюдаться, могут даваться как в случае заключения договора концессии коммерческого характера, так и в любое время его действия. Но правообладатель не имеет возможности предъявить требования, которые сам не соблюдет.

Сосна обязанности пользователя делит на две разновидности:

Первая группа обязанностей отнесена к предмету договора и деятельности, которая осуществляется пользователем с использованием чужой собственности интеллектуального характера.

Вторая – обусловливается возмездным характером договора.

В основании партнерства также должна быть прозрачность информации. Это предполагает, что франчайзер должен представлять франчайзи отчет финансового типа за последние 3 года и в дальнейшем осведомлять партнера о текущих показателях посредством распространения рекламных ежегодных бюллетеней.

Перечень информации, которую можно потребовать раскрыть, оставляется открытым. По этой причине вполне вероятными являются необоснованные требования о раскрытии данных правообладателем. По этой причине правообладатель в договоре концессии коммерческого характера должен указывать, какие именно данные должны предоставляться. В ином случае между сторонами по договору может появиться трудноразрешимый спор об объеме предоставления данных, так как понятие «информация необходимая для осуществления прав» оценочное.

Кроме того, требуется отметить, что с изменениями, которые были внесены в Гражданский Кодекс в 2012 г. в договорах разрешен ряд ограничений, которые усиливают франчайзинговую сеть. Статья 1033 ГК теперь в большей мере согласована с положениями законодательства о защите конкуренции и ею допускается установление в договоре атаких обязательств франчайзи:

• реализовывать (в том числе перепродавать) закупленные и (или) произведенные товары, оказывать услуги или выполнять работы по ценам, которые установлены правообладателем.

• не реализовывать (не выполнять, не оказывать) аналогичную продукцию (услуги, работы) с применением коммерческих обозначений или товарных знаков иных правообладателей.

• оказывать услуги, выполнять работы или продавать товары лишь в границах конкретной территории.

Запреты, существовавшие ранее в ГК РФ, призывали к поощрению ценовой конкуренции между пользователями франшизы и гарантии их самостоятельности относительно правообладателя. Но этот подход противоречил экономической сути франчайзинга, который предполагает конкуренцию, прежде всего, между различными сетями, однако не между пользователями-франчайзи в одной сети. При предоставлении своего известного знака правообладатель имет право на требование от пользователей следования единой политике коммерческого характера, которая в результате ведет к росту эффективности работы всей сети.

2.4 Ответственность сторон по договору коммерческой концессии

В соответствии со статьей 22 ГК РФ, никто не может ограничиваться в дееспособности и правоспособности иначе, как в порядке и в случаях, которые установлены законом, а сделки, которые направлены на ограничение дееспособности и правоспособности, являются ничтожными, кроме случаев, когда подобные сделки законом допускаются. Под данный исключительный случай как раз подпадает статья 1033 ГК РФ об ограничениях прав сторон по договору концессии коммерческого характера. Перечень прав, которые способны ограничить стороны не является исчерпывающим.

Как считает Сосна, такой подход законодателя представляется слишком широким и нарушающим технику правоприменения, в соответствии с которой исключения из общего принципа толковать распространительно нельзя, а само исключение должно формулироваться с предельной четкостью. Далее автор заключает, что «Вообще в ст. 1033 ГК необходимо включить только нормы, направленные на ограничение таких прав контрагентов, использование которых может нарушить монополию пользователя в пределах «его» территории или создать ситуацию конкуренции контрагентов в отношении товаров, работ и услуг, которые каждый из них предлагает на рынке с использованием комплекса исключительных прав на одни и те же объекты интеллектуальной (промышленной) собственности»

Профессором Е.А. Сухановым отмечается, что договор может предусматривать использование копределенноо объема прав исключительного характера и информации коммерческого типа, которые получены от правообладателя, без указания или с указанием территории использования. Как считает автор, подобного рода ограничения деятельности предпринимательского характера, которые вытекают из договорных условий, по сути являясь ограничениями конкуренции на соответствующем рынке, не способны нарушать запреты законодательства антимонопольного характера и должны исключать цели монополизации конкретного рынка или ограничения доступа конкретных потребителей к услугам и товарам.

Итак, условия, которые направлены на ограничения их прав, служат дя того, чтобы они выступали в качестве партнеров, а не конкурентов, и не допускали, в том числе, возможность конкурировать с ними иным лицам относительно аналогичного или тождественного товара.

Ничтожно и условие, в соответствии с которым пользователь получает право на продажу товаров, производство работ или оказание услуг лишь определенным категориям заказчиков или покупателей или лишь заказчикам или покупателям, которые имеют место нахождения (место жительства) на территории, которая определена в договоре. И в этом случае смысл нормы является очевидным: законодателем не допускается появление в договоре условий, которые позволяют дискриминировать определенные категории заказчиков или покупателей (к примеру, по религиозным, национальным либо каким-либо другим мотивам).

Пользователь несет обязанность по согласованию с правообладателем места расположения помещений коммерческого типа, которые используются в случае осуществления исключительных прав, предоставленных по договору, а также их внутреннее и внешнее оформление по договору концессии коммерческого характера. По мнению Савиновой в том, что касается внешнего и внутреннего оформления помещений, то это условие достаочно логично для договора концессии коммерческого характера. Необходимость же согласовать место расположения помещений коммерческого типа необоснованно ограничивает предпринимательскую пользовательскую свободу. Правообладателелем определяется территория действия, а место расположения помещений коммерческого типа должно оставаться прерогативой пользователя, поскольку именно пользователь имеет возможность с наибольшей объективностью даль оценку экономической обстановки на территории, закрепленной за ним.

Итак, взаимные ограничения обусловлены тем обстоятельством, что сторонами осуществляется их деятельность в одной и той же области предпринимательства, и для поддержания отношений сотрудничества, без которых франчайзинг является невозможным, сторонам необходимо соблюдение двух условий. Прежде всего, они должны согласованно действовать на рынке, через взаимные уступки и самоограничения. Кроме того, их действия не должны являться противоречащими требованиям законодательства антимонопольного характера.

При действии договора коммерческой концессии стороны вступают в разные отношения не только между собой, но и с обирным кругом третьих лиц.

Ответственность сторон договора концессии коммерческого характера друг перед другом наступает вне зависимости от вины, а именно, по правилам ответственности по обязательствам в случае осуществления деятельности предпринимательского характера, регламентированным пунктом 3 статьи 401 ГК РФ. Это представляется достаточно логичным, поскольку обе стороны по договору представляют собой профессиональных участников (чаще – коммерческие организации) деятельности предпринимательского характера.

Статьей 1034 ГК РФ устанавливается ответственность правообладателя в отношениях с третьими лицами, а именно с потребителями услуг, работ, товаров и другими участниками гражданского оборота. Так, правообладатель несет ответственность субсидиарного характера по требованиям, предъявляемым к пользователю, о несоответствии качества товаров (услуг, работ), выполняемых или продаваемых пользователем по договору концессии коммерческого характера.

Представляется достаточно логичным то, что правообладатель несет ответственность субсидиарного характера, поскольку потребитель, зная, что определенная организация действует по договору франшизы, необходимым сочтет обратиться к основателю франчайзинговой сети (франчайзеру) для удовлетворения своих интересов.

Как считает Бобков С.А., требуется закрепление права правообладателя на предъявление требований регрессного характера к пользователю при удовлетворении обоснованных претензий потребителей товаров (работ, услуг) пользователя.

Также стоит отметить точку зрения Янушкевича И.П. о том, что практический смысл норм о субсидиарной ответственности состоит в более надежном обеспечении прав и интересов кредитора. В соответствующих случаях кредитор может предъявить свои требования, право на которые у него возникло в связи с тем, что должником допущено нарушение обязательства, не только к самому должнику, но и к другому лицу, не являющемуся стороной в этом обязательстве.

Правообладатель отвечает независимо от того, продаются товары потребителям или иным участникам гражданского оборота. Ответственность правообладателя наступает только при несоответствии качества, но не количества, ассортимента, комплексности, сроков и иных условий договора пользователя с его контрагентом.

По требованиям предъявляемым к пользователю как изготовителю продукции (товаров) правообладателя, последний отвечает солидарно с пользователем.

Различия в строгости ответственности правообладателя – субсидиарной и солидарной – связаны, по-видимому, с тем, что пользователь, являющийся изготовителем продукции (товаров), более зависим от инструкций (указаний) правообладателя в отношении качества. Солидарная ответственность наступающая в этом случае, должна, по смыслу законодателя, в большей мере стимулировать правообладателя к тому, чтобы добиваться необходимого качества. Ведь при простой продаже пользователь обычно имеет дело с товарами, которые произведены самим правообладателем – профессионалом в своей сфере. Что же касается работ (услуг), то применительно к ним важную роль играют инструкции правообладателя.

Трудности осуществления правообладателем контроля качества объясняются отсутствием требований к характеристикам объекта, дающим возможность их реализации и проверки.

3. Прочие договоры субконцессии

3.2 Коммерческая субконцессия

В рамках регулирования отношений договора коммерческой концессии российское законодательство предусматривает возможность предоставления пользователем более широких прав, связанных с использованием коммерческой субконцессии.

Как отмечает Суханов Е.А. субконцессия это предусмотренная договором возможность установления «обязанности пользователя по предоставлению оговоренному числу других предпринимателей разрешения на использование на определенных условиях полученного от правообладателя комплекса прав или его определенной части».

По мнению С.А. Сосны, если договор включает в себя условие о заключении пользователем субконцессионных договоров, правообладатель приобретает дополнительное право. Это право вступать в прямые отношения с субпользователем. Оно вытекает из положения п. З ст. 1029 ГК РФ, согласно которой при досрочном прекращении договора коммерческой концессии права и обязанности вторичного правообладателя по договору коммерческой субконцессии (пользователя по договору коммерческой концессии) переходят к правообладателю, если он не откажется от принятия на себя этих прав и обязанностей по этому субдоговору. Поскольку данная норма диспозитивна, в договоре можно предусмотреть и иное регулирование, в том числе исключение ее действия в отношении сторон.

Важно иметь в виду, что как право, так и обязанность заключать такие субдоговоры следуют непосредственно из договора, а не из закона. Поэтому если в договоре соответствующие условия отсутствуют, ни прав, ни обязанностей по этому поводу у пользователя не возникает. В эту группу обязанностей входит обязанность согласовать с правообладателем условия таких субдоговоров и отвечать перед ним за вред, причиненный правообладателю действиями вторичных пользователей в субсидиарном порядке, если иное не предусмотрено договором коммерческой концессии.

В случае, если заключение субфраншизных договоров предусматривается в «основном» договоре франчайзинга как обязанность франчайзи, в нем обычно определяются и основные условия деятельности франчайзи по привлечению собственных субфранчаизи. Это – срок, в течение которого франчайзи обязан заключить то или иное число субфраншизных договоров, виды и объем передаваемых по субфранчайзингу исключительных прав, критерии, которыми должен руководствоваться франчайзи при отборе субфранчаизи (либо конкретно определенных лиц)

Недействительность договора франчайзинга означает прекращение всех заключенных на его основании договоров субфранчайзинга (п. 2 ст. 1029 ГК РФ). Однако законом предусмотрено, что при досрочном прекращении основного договора франчайзинга, когда из цепочки «франшизодатель – франшизополучатель – субфраншизополучатель» выпадает среднее звено, франшизодатель может взять на себя прав и обязанности субфраншизодателя (франшизополучателя) и продолжить отношения франчайзинга напрямую с владельцами субфраншиз (п. 3 ст. 1029 ГК РФ).

Франчайзинг подразумевает своеобразное распределение ответственности перед франчайзером, которую в случае необходимости совместно несут франчайзи и субфранчайзи. Последний не состоит в договорных отношениях с самим франчайзером, соответственно у него нет обязательств по договору перед франчайзером. Но своими действиями субфранчайзи может причинить вред франчайзеру и поэтому он несет в таких случаях ответственность перед франчайзером. Но и франчайзи как лицо, самостоятельно осуществившее выбор субфранчайзи и контролирующее его действия, не освобождается от ответственности за такие действия, если они причинили вред франчайзеру. Ст. 1029 ГК устанавливает на этот случай субсидиарную ответственность пользователя, если в договоре коммерческой концессии (но не субконцессии) на этот счет не предусмотрено иное.

По мнению Суханова это объясняется тем, что предметом концессионных договоров являются абсолютные по природе исключительные права, ненадлежащее исполнение которых во многих случаях причиняет вред непосредственно первоначальному правообладателю, остающемуся неизменным субъектом этих прав. Речь, в частности идет о ситуациях, когда в результате деятельности указанных пользователей причиняется вред деловой репутации правообладателя, сокращается спрос на его товары или услуги и т.п.

Можно выделить следующие признаки договора коммерческой субконцессии:

а) В качестве сторон данного договора выступают предприниматели;

б) Необходимым элементом этого договора будет передача правообладателем пользователю комплекса исключительных прав: право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности, на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау);

в) Цель данного договора это создание и развитие первичным правообладателем товаропроизводящей или сбытовой сети;

г) Вторичный пользователь юридически независим в своей деятельности и действует в имущественном обороте от собственного имени. Осуществляя предпринимательскую деятельность, пользователь информирует покупателей (заказчиков) о том, что использует исключительные права правообладателя по договору коммерческой субконцессии.

3.2 Изменение и прекращение договора коммерческой концессии

Договор коммерческой концессии действует в течение срока, на который был заключен, и если такой срок не указан, то до прекращения в установленном законом порядке. Также он может быть изменен и прекращен досрочно. Договор изменяется по общим правилам, предусмотренным главой 29 ГК РФ. Так, он будет прекращаться в следующих случаях:

1) В случае одностороннего отказа любой из сторон договора, заключенного без указания срока (п. 1 ст. 1037 ГК РФ) во всякое время вправе отказаться от договора. При этом, уведомив другую сторону об этом за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более продолжительный срок;

2) В случае одностороннего отказа любой из сторон договора, заключенного на определенный срок или без указания срока его действия (п. 1 ст. 1037 ГК РФ) во всякое время вправе отказаться от договора. При этом, уведомив другую сторону об этом не менее чем за тридцать дней, если договором предусмотрена возможность его прекращения уплатой денежной суммы, установленной в качестве отступного;

3) В случае нарушения пользователем условий договора о качестве производимых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг;

4) В случае грубого нарушения пользователем инструкций и указаний правообладателя, направленных на обеспечение соответствия условиям договора характера, способов и условий использования предоставленного комплекса исключительных прав;

5) В случае нарушения пользователем обязанности выплатить правообладателю вознаграждение в установленный договором срок;

6) В случае отказа правообладателя от исполнения договора, если пользователь после направления ему правообладателем письменного требования об устранении нарушения не устранил его в разумный срок или вновь совершил такое нарушение в течение одного года с даты направления ему указанного требования. Односторонний отказ правообладателя при нарушении требований о качестве является своеобразной мерой самозащиты от потенциально серьезных последствий в виде субсидиарной с недобросовестным франчайзи ответственности по ст. 1034 ГК РФ;

7) В случае прекращения принадлежащего правообладателю права на товарный знак, знак обслуживания или на коммерческое обозначение, когда такое право входит в комплекс исключительных прав, предоставленных пользователю по договору коммерческой концессии, без замены прекратившегося права новым аналогичным правом договор коммерческой концессии прекращается.

8) При объявлении правообладателя или пользователя несостоятельным (банкротом);

9) В случае смерти правообладателя, если наследник не зарегистрирован или в течение шести месяцев со дня открытия наследства не зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществление прав и исполнение обязанностей умершего правообладателя до принятия наследником этих прав и обязанностей или до регистрации наследника в качестве индивидуального предпринимателя осуществляются управляющим, назначаемым нотариусом;

10) В иных случаях, предусмотренных главой 26 ГК РФ, например, при новации или прощении долга.

Ранее прекращения бессрочного договора можно было требовать только при условии направления уведомления за полгода до предполагаемой даты расторжения договора. Срочный же договор можно было расторгнуть только по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ, то есть путем подачи иска в Арбитражный суд. С учетом установившейся практики рассмотрения дел в первых двух судебных инстанциях расторжение срочного договора при наличии конфликта между сторонами являло собой непростую формальную процедуру длительностью не менее чем полгода.

Досрочное расторжение договора коммерческой концессии, заключенного с указанием срока, а также расторжение договора, заключенного без указания срока, подлежат обязательной государственной регистрации.

По мнению Артменкова: «государственная регистрация необходима во всех случаях без исключения. Если в установленном порядке прекращение договора коммерческой концессии не зарегистрировано, то он юридически продолжает существовать, но реально не действует. Данное обстоятельство нежелательно для развития предпринимательства».

Исходя из смысла гражданского права соглашение сторон о прекращении договора обязано подчиняться требованиям, предъявляемым к форме сделок в соответствии с главой 9 ГК РФ. Форма заключения договора и форма расторжения договора должны быть одинаковыми (устная, простая письменная или нотариальная). Такое же правило распространяется и на договор коммерческой концессии в части его регистрации. Согласно п. 2 ст. 1037 ГК РФ досрочное расторжение договора коммерческой концессии, заключенного с указанием срока, а также расторжение договора, заключенного без указания срока, подлежат регистрации в порядке, установленном п. 2 ст. 1028 ГК РФ.

Так как соглашение о расторжении договора является двух- или многосторонней сделкой, то соответственно на него и на его форму должна распространяться норма ст. 434 ГК РФ. Согласно п. 2 данной статьи допустимыми способами заключения соглашения о расторжении договора в письменной форме являются составление сторонами единого документа, а также обмен документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Прекращение отдельных исключительных прав по договору франчайзинга также не служит основанием приостановления договорных отношений в целом. Прекращают действие только те положения договора, которые относились к правам, утратившим свою силу. Однако прекращение какого-либо права может служить основанием для изменения встречных обязательств со стороны франшизополучателя. Например, по закону он вправе требовать соразмерное уменьшение вознаграждения, которое до этого выплачивал франшизодателю (ст. 1040 ГК РФ).

Согласно ст. 1035 ГК РФ добросовестный пользователь имеет преимущественное право на заключение договора коммерческой концессии на новый срок, при этом, стоит отметить, условия договора могут быть изменены по соглашению сторон. По сравнению с предыдущей редакцией законодательства исключены дискриминационные для правообладателя ограничения на отказ возобновить договор с франчайзи на прежних условиях. По аналогии с нормами о возобновлении договора аренды, в п. 2 ст. 1035 ГК РФ установлено теперь, какие требования может предъявить действующий франчайзи, если недобросовестный правообладатель отказался заключить с ним договор на новый срок. Так если правообладатель отказал пользователю в заключении договора коммерческой концессии на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил с другим лицом договор коммерческой концессии, по которому предоставлены те же права, какие были предоставлены пользователю по прекратившемуся договору, на тех же условиях, пользователь вправе потребовать по своему выбору в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор коммерческой концессии, или только возмещения таких убытков.

Ныне действующее положение Гражданского кодекса, обязывающее продлять срочный договор на тех же самых условиях, является уникальным исключением в мировой практике франчайзинга. Это вполне объяснимо, ведь экономические условия в стране через 3–5 лет могут существенно измениться. Правообладатель за это время может разработать новые продукты и вывести из оборота старые.

Заключение

Подводя итог есть возмоность заключить, что институт коммерческой концессии в РФ находится на этапе становления и законодательная база, которая регулирует отношения, связанные с ним, нуждается в значительной доработке.

Так как договор коммерческой концессии в российском законодательстве возник сравнительно недавно, в науке пока отсутствует единство в понимании юридической природы этого договора, а также в терминологии, которая используется для того, чтобы обозначать правоотношения, возникающие на его основе. Есть разные позиции в отношении сути, элементов и признаков договора коммерческой концессии.

При этом ни глава 54 ГК РФ, ни общие положения отечественного законодательства гражданского характера сами по себе не представляются как достаточные для эффективного, полноценного развития франчайзинга в РФ. Опираясь на имеющуюся правовую основу, стоит идти по пути создания самостоятельного, отдельного законодательства о франчайзинге, которое включает в себя специальный закон федерального уровня. Такой закон даст возможность в одном нормативном акте соединить наряду с нормами гражданского права нормы иных отраслей, например, административного, для регулирования отношений участников франчайзинга с органами местного самоуправления и государственной власти. Принимая во внимание сформулированный в статье 3 ГК РФ приоритет его норм перед гражданскими нормами, которые содержатся в иных федеральных законах, требуется в Гражданский кодекс включить отсылочную норму к специальному закону, что даст возможность учитывать специфику отношений в сфере франчайзинга.

Помимо разработки специального закона необходимым представляется проведение работы по устранению имеющихся в ГК и иных нормативных актах противоречий, отдельных неточностей и крупных пробелов, о которых говорят цивилисты РФ.

Коммерческому обозначению, которое пришло в гражданский оборот на смену фирменного наименования, нужно уточнение. Коммерческое обозначение является объектом прав интеллектуального характера, позволяющим индивидуализировать одно, или несколько однородных промышленных, торговых и других предприятий в качестве имущественных комплексов посредством изобразительного символа и (или) словесного обозначения, регулярное применение которого дает возможность выделить его (их) из числа иных предприятий.

Договор коммерческой концессии является самостоятельным гражданско-правовым договором, в силу которого одна сторона (правообладатель) обязана предоставить иной стороне (пользователю) на определенный срок за вознаграждение право использовать в деятельности предпринимательского характера исключительные права, принадлежащие правообладателю.

Стоит установить ответственность не только пользователя, но и правообладателя за незаконное использование и (или) разглашение коммерческих сведений, ставших ему известными на этапе осуществления переговоров, которые направлены на заключение договора коммерческой концессии. Для этого предлагается статью 1034 ГК РФ дополнить положением, которое предусматривает ответственность за разглашение секретов производства (ноу-хау) пользователя и правообладателя, а также иной конфиденциальной коммерческой информации, которая получена сторонами.

Все эданные изменения должны российское законодательство в сфере франчайзинга приблизить к мировой практике, что является особенно важным для создания франчайзинговых систем при участии зарубежного капитала.


Список литературы

  • Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. [и др.] Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2 (под ред. А.П. Сергеева). М.: «РГ-Пресс», 2013.
  • Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
  • Бекетова Т.Н. Договор коммерческой концессии в предпринимательском праве // Вестник магистратуры. 2015. № 1-3 (40).
  • Белецкая Ю.А. Нюансы договора коммерческой концессии // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2014. № 16.
  • Болохов Д.В. Договор коммерческой концессии как правовой способ инвестирования при использовании чужих исключительных прав // Вопросы современной юриспруденции. 2013. № 31.
  • Борисова А.Б. Дистрибьюторский договор // Журнал российского права. 2014. № 3.
  • Бычков А.И. Дистрибьюторский договор // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2012. № 9.
  • Гаврилов Э. Из практики Президиума ВАС РФ по вопросам охраны товарных знаков // Хозяйство и право. 2012. № 4.
  • Гладкая Е.И., Шведчиков А.В. Аналитический обзор практики по спорам в сфере интеллектуальной собственности. Обеспечение иска по делам о нарушении исключительного права // СПС КонсультантПлюс. 2014.
  • Гражданское право: учебник: В 4-х т. Т. 4 / под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2011.
  • Грицаева Н.Б. Сущность и перспективы развития договора коммерческой концессии // Образовательная среда сегодня и завтра: материалы VIII Международной научно-практической конференции: сборник научных трудов / отв. ред. Г.Г. Бубнов. 2013.
  • Демичева Е.А. Дифференцирование договора коммерческой концессии от смежных договоров // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2013. № 6.
  • Демичева Е.А. Защита интеллектуальной собственности при реализации договора франчайзинга // В сборнике: Международная научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные научные исследования: общественные, гуманитарные, естественные и технические науки» Сборник научных докладов. АНО содействия развитию современной отечественной науки Издательский дом «Научное обозрение». М., 2014.
  • Еремин А.А. История становления и развития правового регулирования договора коммерческой концессии в России // История государства и права. 2015. № 2.
  • Ершова Н.И. Правовая охрана и коммерциализация инноваций как служебных объектов интеллектуальной собственности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. № 9.
  • Корлякова Н.В. Сравнительно-правовой анализ сущности и понятия лицензионного договора и договора коммерческой концессии // Евразийский юридический журнал. 2012. № 8 (39).
  • Лозовская С.О. Договор коммерческой концессии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 5.
  • Лысенко Е.С. Деловая репутация, коммерческий опыт в предмете договора коммерческой концессии // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2013. № 1.
  • Малое и среднее предпринимательство: правовое обеспечение / Л.В. Андреева, Т.А. Андронова, Н.Г. Апресова и др.; отв. ред. И.В. Ершова. М.: Юриспруденция, 2014.
Год сдачи
2017
Loading...

Последние статьи из блога

Анализ управления и контроля системы обеспечения пожарной безопасности в организациях ГПС (на примере ФГКУ «СУ ФПС №6» МЧС России)

Теоретические аспекты управления и контроля в системе обеспечения пожарной безопасности

Краеведческие центры России

История становления понятий правовой экологии

Формы управленческой деятельности, отражающиеся в медицинских документах

Теоретический анализ проблемы особенностей развития социального интеллекта у будущих психологов образования на разных этапах обучения

История становления коучинга в России и зарубежом

Понятие и сущность коучинга как новой формы обучения и развития персонала

Анализ деятельности интернет-радиостанции

Определите возможность заимствования юридической психологией знаний диспозициональной теории личности Г. Айзенка

Применение игровых методик в обучении

Интеграция цифровых технологий в современное образование

Теоретические основы построения финансового механизма

Способы реализации карьерного роста студенческой молодёжи и его повышения

Народная музыкальная педагогика

Обобщенная характеристика предметной области

Методическая оценка дидактического потенциала лингвострановедческих материалов в учебниках по английскому языку на старшем этапе

Понятие лингвострановедения. содержание и роль лингвострановедческой компетенции при обучении английскому языку на старшем этапе

Способы пастеризации материалов

Виды и свойства теплоизоляционных материалов