АП 71

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УМЫШЛЕННОЕ ЗАРАЖЕНИЕ ВИЧ ИНФЕКЦИЕЙ В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ.. 6

§ 1. Заведомо поставление лица в опасность заражения ВИЧ инфекцией. 6

§ 2. Заражение другого лица ВИЧ инфекцией и последствия преступления. 17

ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕОСТОРОЖНОЕ ЗАРАЖЕНИЕ ВИЧ ИНФЕКЦИЕЙ.. 23

§ 1. Уголовная ответственность за ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей, повлёкших заражение ВИЧ инфекцией. 23

§ 2. Специальный субъект преступления. 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 32

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования обусловлена рядом причин, одной из которых является достаточно высокая общественная опасность преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 122 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), поскольку влекут заражение людей серьезной и порой смертельной болезнью, при этом, данные нормы применяются достаточно редко, что, с нашей точки зрения, обусловлено несовершенством законодательства, а также отсутствием комплексного современного исследования данных деяний.

В настоящее время в следственной и судебной практике возникает достаточно большое количество проблем, связанных с квалификацией рассматриваемого деяния, допускаются ошибки, приводящие к невозможности привлечения виновных к уголовной ответственности, что свидетельствует о необходимости проведения глубоких исследований рассматриваемых деяний и уголовной ответственности за них.

Степень научной разработанности темы. Поскольку рассматриваемая деятельность всегда носит научно-обоснованный характер, а к ее осуществлению привлекаются ведущие ученые-юристы. Вопросам профилактики и борьбы с заражением ВИЧ-инфекцией/СПИДом посвящены работы, затрагивающие различные аспекты этой проблемы. Так, исследованиями вирусной природа инфекции занимались ученые, в частности:

Тем не менее, проблемы правовой защиты - общества в целом и каждого гражданина в отдельности от заражения ВИЧ-инфекцией остаются актуальными на сегодняшний день. Причем их решение противоречиво как в теории уголовного права, так и в практике применения исследуемой уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за заражение ВИЧ.

Объектом данного исследования является общественные отношения, возникшие в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 122 УК РФ.

В предмет исследования входят нормы действующего уголовного права, регулирующие аспекты уголовной ответственности за заражение ВИЧ – инфекцией, нормативно-правовые акты, содержащие нормы, связанные с исследуемой темой, научные изыскания, материалы правоприменительной практики.

Целью работы является комплексный анализ уголовно-правовой характеристики преступлений, предусмотренных ст. 122 УК РФ, выявление проблем, возникающих при квалификации данных преступлений и разработка предложений по их разрешению.

Для выполнения данного решения были определены следующие задачи:

– проанализировать заведомо поставление лица в опасность заражения ВИЧ инфекцией;

– рассмотреть заражение другого лица ВИЧ инфекцией и последствия преступления;

– определить уголовную ответственность за ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей, повлёкших заражение ВИЧ инфекцией;

– выявить специальный субъект преступления.

Теоретическая значимость исследования. В данной работе рассмотрен обширный научный материал, характеризующий теоретические аспекты данного исследования, дана типологическая характеристика российского института уголовной ответственности за заражения ВИЧ-инфекцией. Использование результатов исследования позволит на практике использовать результаты исследования в научной деятельности и в учебных целях, в частности, в процессе преподавания, а также положения настоящей работы и содержащиеся в ней выводы установленные автором могут быть использованы для дальнейшего развития науки уголовного права.

Практическая значимость исследования заключается в определении структуры прав и обязанностей субъектов конституционных правоотношений, исследование которых имеет важное значение, как в теоретическом, так и в практическом аспектах. Рассмотрение и исследование данных вопросов в рамках настоящего исследования могут быть использованы для докладов и сообщений на семинарских занятиях, реферативной работы и в других направлениях, связанных с исследуемой темой.

Нормативно-правовую базу настоящей работы составляют: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ федеральные конституционные и федеральные законы, регулирующие исследование данной темы.

Научная новизна заключается в сделанных в данной научно-исследовательской работе выводах и предложениях, позволяющих выработать перспективные направления совершенствования и развития вопросов исследуемой темы.

Особенности структуры. Научно-исследовательская работа структурно включает – введение, две главы, четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы провели довольно интересное исследование по теме «Уголовная ответственность за преступления, связанные с заражением ВИЧ» в этой связи мы можем сделать некоторые выводы.

Под ВИЧ-инфекцией понимается заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека. Инфицированный гражданин должен понимать, что если он будет скрывать источник получения инфекции, то возникает высокая вероятность распространения заболевания среди населения. Таким образом, статья 122 Уголовного Кодекса РФ квалифицирует данные действия как преступление. Данное преступление можно охарактеризовать как имеющим умышленную форму вины.

Целью данной нормы права служит необходимость предупреждения распространения заболевания, кроме того, сюда могут быть отнесены мероприятия, направленные на своевременное выявление очага инфекции и осуществление лечебных мероприятий выявленных больных. Если лицо имело контакты с инфицированным больными, то оно может понести административную ответственность лишь в том случае, когда он был осведомлён о наличии ВИЧ-инфекции медицинским учреждением, но продолжал вести асоциальный образ жизни, своими действиями провоцировал распространение инфекции среди населения. К контактам, которые могут создать опасность заражения ВИЧ – инфекции, может относиться не только половая связь, но и в некоторых случаях бытовые контакты, которые могут способствовать распространению заболевания.

Статья 33 Федерального закона N 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения» гласит о том, что если лица имеющие подозрения на подобного рода заболевания, а также контактирующее с больными, обязаны в обязательном порядке пройти лабораторное исследование и получить соответствующее лечение. К этой категории можно также отнести людей, которые являются носителями возбудителей данного заболевания.

В качестве родового объекта заражения ВИЧ – инфекцией следует рассматривать общественные отношения по защите личности, в качестве видового – жизнь и здоровье человека, в качестве непосредственного – здоровье человека.

Объективную сторону ст. 122 УК РФ составляют такие деяния как заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни. Квалифицирующим признаком обоих рассматриваемых деяний является заражение двух или более лиц либо несовершеннолетнего. Особо квалифицирующим признаком деяния, предусмотренного ст. 122 УК РФ, является заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ – общий: физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 122 УК РФ – лицо, ВИЧ – инфицированное и знающее об этом. Субъект преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ – специальный, то есть, лицо, которое в силу своих служебных обязанностей оказывает любой из видов медицинской помощи.

Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 – ч. 3 ст. 122 УК РФ характеризуется умышленной формой вины, умысел может быть как прямым, так и косвенным. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ преимущественно характеризуется неосторожной формой вины, однако, данное деяние может быть совершено и умышленно.

Представляется необходимым внести изменения в примечание к ст. 122 УК РФ, в частности, сделать оговорку относительно того, что: предупреждение должно быть сделано самим виновным; лицо добровольно соглашается не только на совершение действий, ставящих в опасность заражения, но, в том числе, и на сам факт заражения ВИЧ – инфекцией; лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности в случае, если деяния, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 122 УК РФ, совершены впервые.

Наиболее существенными проблемами квалификации деяний, предусмотренных ст. 122 УК РФ видятся следующие:

• В настоящее время невозможно привлечение по рассматриваемым нормам мать, знающую о наличии у нее соответствующего заболевания, находящуюся в состоянии беременности, и не принимающую назначенные ей препараты для снижения риска передачи заболевания плоду;
• В настоящее время невозможно привлечь за заражение ВИЧ лица, у которого данное заболевание отсутствует. Для решения данной проблемы видится необходимым исключение из ст. 122 формулировку «лицом, знавшим о наличии у него этой болезни».

Таким образом, учитывая высокую опасность распространения ВИЧ-инфекции, Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией. Тем не менее, правоприменительная практика показывает, что данный институт нуждается в дальнейшей корректировке уголовно-правовых норм, позволяющих более эффективно сдерживать рост данного заболевания в стране.