Оглавление
ВВЕДЕНИЕ............................................................................................... 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПОВ НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА.............................................................. 9
1.1. Понятие и признаки принципов наследственного права............... 9
1.2.Система принципов наследственного права................................. 15
1.3.Значение и роль принципов наследственного права в судебной практике................................................................................................ 20
ГЛАВА II. ПРИНЦИП СВОБОДЫ И ИНЫЕ ПРИНЦИПЫ В НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ.............................................................. 30
2.1. Свобода завещания: теоретические и практические проблемы реализации............................................................................................ 30
2.2. Принцип универсальности наследственного правопреемства.... 38
2.3. Принцип защиты интересов обязательных наследников............ 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................... 56
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...................................................................... 60
Актуальность исследования обусловлена тем, что наследственное право на сегодняшний день является одним из самых востребованных отраслей права. Это обусловлено тем, что в результате становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество круга объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства, значительно расширился. В связи с этим нормы наследственного права (до недавнего времени мало кого интересовавшие) сейчас приобретают особую важность.
Наследственное право, как институт, считается древнейшим в теории гражданского права. В привычном для нашего понимания виде, наследственное право со своими основными понятиями появилось в недрах римского права, и уже позднее его воспроизвело гражданское право других народов мира. По этой причине оно до этого времени составляет основу наследственного права большей части сегодняшних цивилизованных систем права. Как известно, наследование может происходить двумя путями: по завещанию или законодательству. Законодательство применяется при отсутствии завещания.
Под понятием завещания в законодательстве подразумевается и фактическое выражение «последнего волеизъявления» лиц, и непосредственно документ, в тексте которого такое волеизъявление нашло свое отображение. Завещания - односторонние сделки, чьи действия относятся к моменту фактической смерти завещателей. Так же, они должны быть совершены в установленных законодательством формах. Завещание должно быть изложено в письменной форме, заверено нотариусом или приравненным к нему по полномочиям лицом, а сам человек должен быть вменяем, что называется «в здравом уме и твердой памяти» - отсутствовать психические расстройства, должен отдавать отчет своим действиям.
Когда завещание отсутствует, или оно признано недействительным, применяются положения, которые прописаны в законодательстве. При этом, казалось бы простом вопросе наследования, существует ряд проблем, которые усложняют его.
Типичным является случай, когда в число наследников не помещены те, кто за законом должен вчитываться. Ближайший родственник, имеющий право на свою обязательную долю в наследовании, может быть сознательно обделен покойным. Соответственно со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в такой список лиц включены несовершеннолетние лица, дети-инвалиды наследодателя, а также его пожилые родителей или супруга[1]. Им положена половина доли, которая ими могла бы быть получена в случае разделения наследства за законом. Если же в тексте завещания распределилось не все имущество, то оставшиеся объекты делят как раз обделенные наследники, даже когда доля других при этом несколько уменьшится.
Не менее серьезное препятствие во время получения наследства - неравность распределения имущества между прописанными наследниками. В подобной ситуации самостоятельно договориться крайне сложно, и разрешаются в итоге подобные конфликты практически всегда в судебном порядке. Впрочем, они в своей позиции зачастую поддерживают принципы свободы завещания и отказывают в его пересмотре, признавая за наследодателем право делить доли между наследниками на свое усмотрение. Единственная возможность опротестовать завещание — доказать его дефектность.
Иногда возникает ситуация, когда написанное в тексте завещания явно противоречит норме закона. Важно обозначить, что это случается не только в силу невнимательности автора завещания, но и из-за некомпетентности самого нотариуса. К примеру, даже единственная написанная неправильно буква в обозначении фамилии, имени или отчества наследника вполне может вылиться в судебную тяжбу — родственник должен будет доказать, что он и является тем, кому отписывалось имущество. Согласно такому же сценарию нужно действовать, когда в завещании неверно указано дату рождения, цифру в номере квартиры, дома, банковского счета, кадастрового номера.
Существенно затруднить получение наследства по завещанию могут ошибки, допущенные при его составлении. Так, наследодатель может отписать недвижимость, которая находится в совместной собственности, своим ближайшим родственникам — например, детям от первого брака завещать то, что нажито совместно со второй супругой или супругом. В этом случае наследнику стоит рассчитывать только на долю покойного родителя, которая досталась бы ему при разделе имущества.
Случается, что родственники усопшего получают от него так называемое обременительное наследство. Типичная ситуация, когда унаследованные дом или квартира были приобретены в кредит, который их бывший владелец не успел погасить. Если наследники соглашаются принять такое имущество, то долговые обязательства возлагаются на них автоматически. Стоит отметить, что отклонить наследство можно только в полном объеме, а не какую-то его отдельную долю, которая не выкуплена или чем-то обременена.
В наследовании по закону в основном проблематика состоит в наличии большого круга лиц (наследников), а так же в определении долей наследования. Это может быть фактическое прекращение брака до момента смерти супруга, что ещё больше усугубляется, если это наследование пасынком, когда брак отчима был прекращен. Такой же проблемой является пробел в законодательстве, когда не предусмотрено причин незнания наследником об открытии наследства. Такой же пробел – возможность в судебном порядке восстановить срок, но не указывая конкретные причины для этого. При чем это не единственные проблемы, которые существуют в вопросе наследования.
В настоящее время под принципами в теории права подразумеваются фундаментальные идеи, закреплённые в действующем законодательстве. Значение принципов в процессе правового регулирования общественных отношений невозможно переоценить. Качество законов и эффективность правового регулирования во многом зависят от того, как в них сформулированы и раскрыты принципы.
Стоит отметить, что возможность появлений пробелов в праве предупреждается наличием правовых принципов. Что проявляется в применении в качестве аналогии права или доктринальных положений, что в свою очередь представляет собой источники права в ряде случаев. Стоит отметить, что существующие принципы являют собой не только уровень правового регулирования общественных отношений, но и прогноз дальнейшего развития законодательства.
Являясь произведением юридической науки, принципы воплощаются в нормативно-правовых актах и правоприменительной деятельности. Наследственные отношения в различной степени затрагивают интересы и права всех субъектов гражданского оборота. Нормы наследственного права оказывают существенное влияние на стабильность экономических и личностных взаимоотношений в социуме, и именно это стало причиной того, что институт наследования подчинен как интересам отдельной личности, так и общества в целом.
В связи с таким масштабным значением наследственных правоотношений, очень важно понимать, что представляют собой основополагающие принципы данной правовой сферы. В настоящее время существует достаточное количество определений понятию принципов наследственного права.
Так, одним из примеров данного определения является следующее: объективно обусловленные, закрепленные в правовых нормах важнейшие положения, имеющие стабильный характер, которые обуславливают сущность и особенности регулирования наследования, содействуют совершенствованию регламентации поведения субъектов наследственного права и направляют правоприменительную деятельность[2]. В данном определении наиболее полно перечисляются важнейшие характеристики данного понятия. Однако, истинное содержание принципов наследственного права раскрывается путём их наглядного приведения. На сегодняшний день среди ученых отсутствует единство взглядов относительно принципов наследственного права.
Объект исследования - проблемы, связанные с определением понятия, сущности и видов принципов наследственного права, в том числе, -принципа свободы в наследственном праве, универсальности наследственного правопреемства и защиты интересов обязательных наследников как трех основополагающих принципов наследственного права.
Предметом исследования является теоретический анализ законодательства, правовой доктрины, судебной практики, определяющих существование и содержание принципов наследственного права.
Цель исследования - раскрытие понятия, значения и сущности наследственно-правовых принципов, а также характеристика отдельных их видов.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: проанализировать правовую природу принципов наследственного права; рассмотреть понятие и признаки принципов наследственного права, исследовать систему принципов наследственного права, выявить значение и роль принципов наследственного права в судебной практике, рассмотреть теоретические и практические проблемы реализации принципа свободы завещания, проанализировать принцип универсальности наследственного правопреемства и принцип защиты интересов обязательных наследников.
Методологической основой выпускной квалификационной работы является общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Также использовались формально-логический, формально-юридический методы и специальные методы исследования: комплексный, системный, исторический, сравнительного правоведения.
Теоретическая основа исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, а также исследования представителей науки гражданского права, общей теории права: Власова Ю. Н., Грибанова В. П., Грудцыной Л.Ю., Ивашина Д. И., Маликова Е.Ю., Серебровского В.И., Толстого Ю. К, Филипповой О. С. и многих других.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Несмотря на то, что в нашей стране юридическое образование имеет не каждый, на вопрос, что такое наследственное право, ответит любой. Тема наследства актуальна для всех: для кого-то это способ обогащения, для кого-то – мотив преступления в детективном романе, а для некоторых – возможность обзавестись отдельной квартирой.
Как в любой науке, отрасли или подотрасли права, выделяют основные понятия наследственного права. Они устанавливают и определяют терминологию, которой пользуются и теоретики, и практические специалисты. Среди основных понятий, конечно же, наследодатель и наследник. Именно эти лица являются основными субъектами, на регулирование действий которых направлено наследственное законодательство.
В понятийном аппарате присутствуют также структура права и его принципы, наследственные правоотношения и основания их возникновения, структура и источники права. При этом нужно помнить, что объективно наследственное право – это совокупность правовых норм, регулирующих специфические отношения, а наследственное право в субъективном смысле представляет собой право субъекта быть наследодателем и право быть призванным для получения материальных благ после смерти человека.
По своей сути наследование представляет собой переход прав и обязанностей от человека, который умер, к другим лицам. Институт наследования в системе гражданского права любой правовой системы, в том числе правовой системы России, тесно связан со всеми иными видами имущественных прав. Вопрос о том, что остается после умершего, в каком порядке и кому переходит имущество, с давних времен и до наших дней остается в центре внимания общества и государства[3].
Именно институт наследования как часть гражданского законодательства страны устанавливает виды наследования и их значение. Выделяют два вида перехода прав и обязанностей после умершего: по закону и по завещанию. Наследование по закону до сих пор является наиболее распространенным видом перехода права собственности после смерти человека. То ли в силу человеческого фактора, то ли в силу неосведомленности российские граждане достаточно редко, по сравнению с гражданами европейских и американских стран, оставляют имущественные распоряжения на случай смерти.
Законом предусмотрены очередность и механизм получения права на имущество родственниками и близкими лицами умершего. Особенности наследственного права РФ состоят в том, что очередей предусматривается семь. В основном все наследники ранжируются по близости родства к усопшему или же по принципу имущественной зависимости от него (иждивенцы).
Любая теория или наука базируются на ряде убеждений, основных положений, которые называются принципами. Принципы наследственного права имеют упорядоченную структуру, хотя различные ученые и теоретики не сходятся в точном их количестве: можно встретить выделение пяти, шести и даже семи основных принципов. Гражданское законодательство не содержит конкретной статьи закона, в которой принципы были бы закреплены и сформулированы на высшем государственном уровне, поэтому их названия определены научным путем[4].
Например, принцип универсальности наследственного правопреемства означает, что все имущество умершего в полном объеме переходит к его преемникам в один момент. При этом права сопровождаются обязанностями, если таковые были у покойного. О такой универсальности говорили еще юристы Древнего Рима, однако, в отличие от них, российское законодательство справедливо ограничило обязанности правопреемника объемом полученных прав.
Принцип наследственного права, предполагающий, что завещатель может свободно по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему имуществом или его частью, или не оставить никаких распоряжений на случай своей смерти, – это так называемый принцип свободы завещания. В соответствии с ним человек может не только определить круг лиц, которые могут на что-то рассчитывать после его смерти, но и наделить их имуществом или правами в любых долях и с возложением любых обязанностей.
Безусловно, как любая процедура, совершаемая в соответствии с законодательно установленными нормами, наследование совершается в определенном порядке. Несложно понять, какое право определяет порядок наследования: речь идет о перераспределении имущества, а все имущественные правоотношения граждан регулируются гражданским правом. Именно Гражданский кодекс РФ устанавливает, как происходит передача прав от умершего, порядок призыва к получению материальных благ, необходимые документы, подтверждающие различные действия, и прочее.
Об очередности принято говорить только при наследовании по закону, то есть в том случае, когда призвание к получению имущественных благ происходит строго «по очереди», предусмотренной гражданским законодательством. Поскольку система наследственного права включает в себя основные элементы, такие, как принципы, институты, то некоторые теоретики говорят об очередности и по завещанию, но исключительно установленной самим завещателем[5].
Наследники каждой очереди получают собственность в равных частях и призываются к наследованию только в том случае, если правопреемников предыдущей очереди нет. Очередей в нашем законодательстве семь: чем роднее преемник умершему, тем меньше порядковый номер его очереди.
Способы защиты наследственных прав, как и иных прав, предусмотрены гражданским законодательством. Среди них есть как общие способы (признание права, признание сделки недействительной, установление фактов), так и присущие только такого рода отношениям (признание недостойным наследником, выделение обязательной доли и прочее).
Защита прав правопреемников иногда осуществляется самими участниками правоотношений (восстановление срока на подачу заявления о принятии наследства) или государственными уполномоченными органами (охрана имущества умершего). Чаще всего защищать права приходится в суде и, поскольку наследственное право является подотраслью гражданского, – в соответствии с нормами гражданского и гражданского процессуального законодательства.
Законодателем установлено, что получить имущество после умершего необходимо в течение полугода с момента его смерти. Однако если есть объективные причины и обстоятельства, по которым это сделано не было, указанный срок может быть восстановлен.
К объективным причинам будут отнесены ситуации, при которых потенциальный правопреемник не знал и не мог знать о смерти своего родственника, находился в длительной командировке, на лечении или нес службу в армии и прочее. Восстановление срока происходит в судебном порядке[6].
Правовые принципы, которые принято рассматривать в качестве неких базовых начал, общепризнанных руководящих положений той или иной отрасли права, имеют обязательный характер для общественных отношений в силу того, что они закреплены в законодательстве. Особенностью таких принципов является их распространение не только на права в общем, но и в частности на подотрасли, институты и субинституты.
Так, являясь подотраслью гражданского права, наследственное право имеет свои принципы. Их принято выделять отдельно в связи с тем, что в силу специфики норм наследственного права, они имеют свои особенности. Принципы наследственного права – это основополагающие, базовые начала и идеи, которые закреплены в действующем законе и направлены на регулирование отношений в сфере наследования. При этом стоит подчеркнуть, что в силу отнесения наследственного права к отрасли гражданского права, ему присущи также общие гражданско-правовые принципы, например, диспозитивность, свобода договора, недопустимость злоупотребления правом.
Виды принципов наследственного права К специфическим принципам, которые принадлежат исключительно наследственному праву, относятся принципы, направленные на: универсальное наследственное правопреемство; свободу завещания; обеспечение прав и интересов необходимых наследников; учет не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя; свободу выбора наследников[7].
Универсальность наследственного правопреемства – это один из наиболее важных принципов в наследственном праве. Его суть состоит в том, чтобы имущество в порядке наследования перешло к наследнику в соответствие с волей наследодателя напрямую без каких-либо дополнительных посредников.
При этом сам термин «универсальность» предполагает единство всего имущества (его нельзя принять частично). Так, наследник должен принять все имущество, права и обязанности, не зная, что именно входит в наследство. Свобода завещания означает не что иное, как юридически обеспеченную возможность, предоставляемую наследодателю, по распоряжению своим наследством в случае смерти. При этом наследодатель имеет право не распоряжаться своим наследством, тогда наследование будет происходить в порядке, предписанном в законе.
Данный принцип предполагает различные варианты выбора действий для наследодателя при составлении завещания. Он вправе оставить все наследство лишь одному наследнику или лишить наследства определенных лиц, распределить по своему усмотрению наследство между несколькими наследниками.
Обеспечение прав и интересов необходимых наследников является тем принципом, который направлен на ограничение принципа свободы завещания. Государство, несмотря на предоставленную наследодателю возможность самостоятельно определять наследуемую каждым наследником долю, выделило круг лиц, которые являются обязательными наследниками (иждивенцы, нетрудоспособные и несовершеннолетние лица). В случае не определения наследодателем доли для таких лиц, она должна определяться в судебном порядке[8].
Учет не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя действует в том случае, когда наследодателем не было оставлено завещания или его содержание не отражает его воли по распоряжению той или иной частью имущества. Данный принцип предполагает, что законодатель установил порядок наследования по закону именно в той последовательности, в какой, возможно, сам наследодатель распорядился бы своим наследством[9].
Так, в первой, второй очереди наследования по закону находятся самые близкие лица (супруги, дети, родители). Свобода выбора наследников по правилам русского языка правильнее звучала бы как свобода выбора «у» наследников, поскольку данный принцип предоставляет свободу выбора именно наследникам. Они могут самостоятельно принять решение о принятии наследства или об отказе от него, вне зависимости от причин отказа.
Принцип права это основное его начало, руководящая идея, фундамент правовой материи, который определяет содержание и направленность правового регулирования. Принципы права, наряду с предметом и методом правового регулирования выступают критериями обособления норм в самостоятельные совокупности. И в этом смысле наследственному праву свойственны свои подотраслевые принципы, которые базируются на фундаментальных отраслевых принципах гражданского права.
Принципы наследственного права на законодательном уровне не закреплены, а формулируются исследователями и исследователями на основе анализа положений наследственного права.
В юридической литературе сформулированы разные подходы к определению принципов наследственного права. Однако всеми учеными без исключения к принципам наследственного права отнесены принцип универсального правопреемства, принцип свободы завещания, принцип охраны интересов членов семьи и иных близких родственников, принцип свободы осуществления права наследования и принцип наиболее полного и точного обеспечения исполнения последней воли наследодателя.
Вместе с этими принципами Ю.К.Толстой выделил принцип охраны основ правопорядка и нравственности, интересов наследодателя, наследников, иных физических и юридических лиц в отношениях по наследованию и принцип охраны наследства от чьих бы то ни было противоправных и безнравственных посягательств[10].
Итак, наследственное право регулирует общественные отношения, основываясь на сочетании следующих основных принципов:
1) принцип универсального правопреемства, который означает, что права и обязанности наследодателя переходят к наследникам как единое целое в неизменном виде в один и тот же момент. Тем самым наследники замещают место наследодателя во всех правоотношениях, участником которых он был ранее к моменту открытия наследства, кроме тех, которые непосредственно связаны с личностью умершего, переходу не подлежат и прекращаются с его смертью.
2) принцип свободы завещания. Содержание этого принципа заключается в том, что собственник вправе распорядиться своим имуществом на случай смерти по своему выбору, то есть завещать его по своему усмотрению или воздержаться от определения судьбы имущества на случай смерти.
Собственник может самостоятельно определить круг наследников, распределить имущество между ними или лишить наследства кого - либо из них, а также совершить иные имущественные и неимущественные распоряжения, предусмотренные законом. Это регламентировано статьей 1119 ГК РФ. Завещатель вправе определить судьбу как всего имущества, в том числе приобретенного в будущем, так и части этого имущества. Принцип свободы завещания не является безграничным.
Во-первых, свобода завещания ограничена правилами об обязательной доли в наследстве, которая направлена на охрану прав и интересов так называемых необходимых наследников.
Во-вторых, завещатель вправе включить в завещание только те распоряжения, которые предусмотрены ГК РФ и которые отвечают требованиям законности, не противоречат общепринятым нормам морали и нравственности.
3) принцип охраны интересов членов семьи и иных близких родственников. Данный принцип характеризуется, во - первых обеспечением интересов необходимых наследников, то есть тех, лиц, которые наследуют независимо от содержания завещания, и во - вторых, порядком призвания к наследованию в случае отсутствия завещания, когда первоочередное значение отдается имущественным интересам членам семьи умершего и его близких родственников.
4) принцип свободы осуществления прав наследования. Наследник умершего свободен в принятии наследства или отказе от него. Наследник самостоятельно решает вопрос исходя из своих интересов и с учетом состава наследства. Но, приняв часть наследства, он принимает все имущество умершего, о котором может и не знать.
Наследник, не желающий принимать наследство, вправе отказаться от него, в том числе в пользу другого лица. В силу принципа универсального правопреемства наследник не может отказаться только от части наследства, за исключением случаев, когда он призывается к наследованию по нескольким основаниям.
5) принцип наиболее полного и точного обеспечения исполнения последней воли наследодателя. Этот принцип направлен на исполнение последней воли завещателя, выраженной в завещании.
В процессе толкования завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, а также должна учитываться не только явно выраженная воля умершего, но и предполагаемая в соответствии с требованиями статьи 1132 ГК РФ. Все рассмотренные принципы определяют направленность правового регулирования наследственных отношений и находят свое выражение в нормах наследственного права.
П.С. Никитюк, в свою очередь, среди принципов наследственного права выделяет следующие[11]:
Вместе с принципами, определяющими волю законодателя при осуществлении правового регулирования наследственных отношений П.С. Никитюк выделяет различные формы собственности на орудия и средства производства, виды индивидуальной собственности граждан, социально-экономический уклад городских и крестьянских семей, функцию семьи по накоплению и передаче имущества по наследству.
Однако в этом случае можно обратиться к одному из определений наследственного права, трактуемого как составную часть всего права, образующего надстройку над экономической основой (равно составляющим его каркасу принципам) и заключающегося в материальных особенностях социального устройства[12].
Как видно из указанной трактовки, отнесение к принципу наследственного права связи и зависимости правого регулирования наследования от допускаемых форм собственности граждан является недостаточно корректным. Помимо этого рассматриваемый принцип, по сути, идентичен определёнными П. С. Никитюком «детерминантами» воли законодателя, что определяет утрачивание им собственного значения и сути. Подвергнув критике представленные П.С. Никитюком принципы наследственного права, Г.А. Свердлык, в свою очередь предлагает следующие основополагающие положения этой подотрасли гражданского права:
Представленные исследователем принципы, в наиболее общем плане, несомненно, можно отнести к основополагающим положениям наследственного права. Но ввиду того, что производный характер наследования именно от личной собственности завещателей, имевшей в большей степени потребительское значение, был характерен, согласно справедливого утверждения исследователей для наследственного права советского периода, то на современном этапе более обоснованной представляется точка зрения, относящая к принципу наследственного права производный характер наследования от частной собственности граждан[13].
Этот принцип устанавливается Конституцией Российской Федерации, в которой, в частности отмечается, что право частной собственности граждан охраняется законом, при этом, в соответствии со ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
Таким образом, собственник имущества имеет право распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Отношения наследования при этом появляются потому, что после смерти собственника остаётся принадлежавшее ему на правах частной собственности имущество. Исходя из этого, отношения наследования становятся составляющей имущественных отношений, основой которых является частная собственность.
В связи с этим, предопределяется выделение принципа производного характера наследования, который по справедливому утверждению авторов продолжает и дополняет право частной собственности, обеспечивает его преемственность. Таким образом, на основании анализа научной литературы, можно выделять систему принципов наследственного права, включающую следующие элементы: принцип свободы завещания, принцип универсальности наследственного правопреемства, семейно-родственный характер наследования, принцип свободы выбора у наследников, призванных к наследованию.
Наследственные правоотношения в той или иной степени затрагивают интересы всех граждан, других субъектов гражданского оборота. Нормы наследственного права оказывают огромное влияние на стабильность экономических и личностных отношений в обществе, и потому институт наследования служит интересам как отдельной личности, так и государству в целом.
Значение принципов наследственного права заключается в том, что обеспечивается преемственность имущественных отношений от умершего лица к его потомкам. Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования[14]. С помощью наследственного права и его принципов оказывается стимулирующее экономическое воздействие на жизнь общества.
Следующее ценностное значение принципов наследственного права - публичное, в виду того, что имущество, которое передается по наследству, не только способствует улучшению благосостояния наследников, и объединяет их крепкой стимулирующей целью. А в укреплении семейных и межличностных отношений сокрыто межнациональное единение - основа стабильного развития общества и государства.
Наследственное право посредством установления института выморочного имущества освобождает государство от необходимости обращать в казну муниципальных образований в качестве бесхозяйных вещей по смыслу статьи 225 ГК РФ те имущественные объекты. в отношении которых после смерти собственника - наследодателя отсутствуют по тем или иным причинам наследники.
С помощью принципов наследственного права охраняются не только права наследодателя, но и его наследников. Так устанавливая и закрепляя в законодательстве статус недостойных наследников происходит их исключение из состава наследников.
С помощью установления тайны завещания в статье 1123 ГК РФ обеспечивается реализация прав наследодателя в выборе наследников и исключая возможность воздействия на наследодателя со стороны других лиц при его жизни. Обязательность нотариального удостоверения завещания позволяет избежать подделку этих документов.
Кроме того, наследственное право содержит арсенал правовых средств, направленных на пресечение наследственных правонарушений.
Так, например до передачи причитающегося имущества наследодателя последнее находится под описью нотариуса с передачей на хранение в установленном законом порядке (статья 1172 ГК РФ), что исключает самозахват охраняемых объектов со стороны заинтересованных лиц. Если же в состав наследства входит имущество, которое требует не только охраны, но и управление (например, предприятие, доля в хозяйственном товариществе или обществе) нотариус в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом в порядке статьи 1173 ГК РФ, что исключает возможность причинения убытков этому наследственному имуществу, в период пока не определиться его принадлежность окончательно.
Кроме того, стоит отметить, что в наследственном праве обеспечивается непрерывность в вещных и обязательственных отношениях, которыми обременены объекты наследственных правоотношений. Например, бремя содержания переходящего по наследству имущества, которое при жизни нес наследодатель переходит на наследников, которые после принятия наследства от наследодателя отвечают по его обязательствам. Наследник вправе отказаться от наследства полностью, частично отказаться от наследства наследодателя он не вправе.
Принципы наследственного права стоят на защите нетрудоспособных лиц, которые в силу своей беспомощности оказались в стесненных материальных условиях. Так законодательством установлена обязательная доля в наследстве, которая выражается в не менее чем в половине доли несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, не трудоспособных супруга или супруги, родителей или иждивенцев, которая причиталась бы им при наследовании по закону, для таких лиц и наследодатель не вправе своим завещанием это изменить.
Принципы в праве по своему регулятивному значению являются в правовом регулировании общественных отношений нормативными правовыми предписаниями, а не умополагаемыми благими пожеланиями, мыслимыми ориентирами, «дорожными картами». То есть они являются особенным (видовым) выражением родового понятия «нормативные правовые предписания», наряду с их иными видовыми выражениями в значении «норм права», «норм-целей», «норм-дефиниций».
Это — во-первых. Во-вторых, «принципы в праве» являются отражением и рационально-деятельным выражением закономерностей существования и целевого регулирования общественных отношений, являющихся предметом регулирования данных принципов. Это онтологически придает им приоритетную деятельную силу и эффективность. При этом «принципы в праве» имеют динамику в своем наборе и соотношении и являются лаконично-деятельным выражением закономерностей существования и развития (или деградации) общества и государства. Это придает им значение индикаторов эволюции (либо деволюции) государственно организованного общества.
В-третьих, обусловленность, функциональность «принципов права» и выражение в них закономерностей предмета их регулирования предполагает признание за ними значения высших императивов в регулировании общественных отношений, в частности, признание их имеющими приоритет, верховенство по отношению к «нормам права» (но, как ранее отмечено, подчиненность целям правового регулирования). Это придает им критериальное значение в данном регулировании.
В-четвертых, «принципы в праве» являются также и рационально-деятельным выражением сущностных признаков и критериев права, правового государства и общества. Такие признаки и критерии диалектически и деятельно трансформируются в «принципы в праве», как и наоборот.
В-пятых, «принципы в праве», в особенности «принципы права», являются предметными векторами правового регулирования и в порядке своей направленной конкретизации логически и юридически служат источниками соответствующих предметных норм права.
В-шестых, с точки зрения инструментального подхода «принципы в праве» значимо являются «фундаментальными средствами правового регулирования общественных отношений, объективными «регуляторами» фактических правоотношений, не урегулированных специальными принципами и нормами права».
В-седьмых, данные принципы «обеспечивают предсказуемость, ожидаемость и единообразие правотворческих и правореализационных процессов»[15]. В этом проявляется их функциональное значение.
В-восьмых, «принципы в праве» концентрированно выражают ведущие идеи в регулировании общественных отношений, потому они имеют значение идейной основы права, его локомотива.
В-девятых, относительно высшее регулятивное значение «принципов в праве» обусловлено их свойствами «универсальности, высшей императивности, общезначимости»[16], масштабности, высшей степенью абстрактности, объективной закономерности, системности.
В-десятых, «принципы права» и процессуальные принципы являются элементами системы права[17]. Это значит, что данные принципы имеют свою обособленность в элементном составе системы права, что объясняется их особым функциональным и регулятивным значением, в том числе относительно высшей векторной императивностью (после целей в праве). Все изложенное указывает на множественное значение (полисемию) «принципов в праве» в правовом регулировании общественных отношений. Эта полисемия по-научному должна учитываться в понимании, объяснении и реализации «принципов в праве» в данном социальном регулировании.
Таким образом, рассмотрение вопроса о понятии, видах и значении «принципов в праве» обнаруживает его достаточную теоретическую сложность, проблемность и заключается в систематизированном и скорректированном теоретическом и практическом определении и раскрытии всех составляющих этого вопроса.
Принципы наследственного права представляют собой его сущностную характеристику. В связи с этим при их отсутствии гражданское право как отрасль не может функционировать стабильно. Сущностной чертой принципов гражданского права является их нормативное закрепление. Иными словами, это нормативность принципов.
Поэтому логично дать следующее определение гражданско-правовым принципам: это руководящие положения точечно или системно закрепленные в гражданском законодательстве, имеющие универсальную природу, обязательные для субъектов гражданского права, на основе которых осуществляется гражданско-правовое регулирование имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений.
Однако необходимо вернуться к вопросу о роли функций гражданско-правовых принципов в регулировании общественных отношений. Именно в связи с этим исследования в этой сфере имеют и теоретическое, и практическое значение. Существуют две основные функции принципов гражданского права. Первая есть выражение руководящих идей данной отрасли права, векторов ее движения, составлении ее требований, и по отношению к нормативно-правовым актам, и к правоприменительной деятельности, а также к деяниям отдельных субъектов гражданского правоотношения.
Гражданско-правовые принципы отражают истинное состояние общественных отношений, в связи с чем их природа имеет объективный характер[18]. По мнению В. В. Кулакова, принципы гражданского права признаются, а не принимаются государством. Ученый считает, что базовые гражданско-правовые принципы обращены к государству, а именно к законодателю, и необходимо учитывать их в деятельности правотворческой и правоприменительной. В правотворчестве особая роль отведена Президенту РФ, так как он вправе инициировать принятие нормативных актов, поэтому обязан в процессе своей деятельности учитывать фундаментальные принципы гражданского права[19].
Также необходимо указать, что принципы отражают и социально-экономическую основу, и общечеловеческие ценности. Если непосредственно затрагивать тему значимости принципов гражданского права, то необходимо отметить и ее функцию непосредственного регулирования общественных отношений. Она непосредственно закреплена в ч. 2 ст. 6 ГК РФ, в соответствии с которой при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя именно из общих начал и смысла гражданского законодательства, а также непосредственно требований добросовестности, разумности и справедливости[20].
Однако необходимо отметить тот факт, что аналогия права используется, например, в деятельности судов крайне редко. Суды различных инстанций осторожно подходят к данной проблематике, даже несмотря на то, что в науке рассматриваемый вопрос разработан на хорошем качественном уровне. В данном случае от судьи требуется, несомненно, высокая квалификация при определении конкретного принципа, подлежащего применению, не ограничиваясь лишь формулировкой «общие начала». Затем на его основе разрешить спорную ситуацию.
Также применение принципов гражданского права объективно необходимо для формулирования судебной практики, так как многие гражданско-правовые нормы носят оценочный характер, требуют в той или иной степени судейского усмотрения. Например, высшие судебные органы указывают на необходимость применения принципов разумности и добросовестности как основополагающих частноправовых принципов. В итоге необходимо отметить тот факт, что проблемы понятия, правовой сущности, особенностей реализации принципов гражданского права не являются отнюдь новыми для цивилистической науки, так как они всегда во все времена обладали высокой степенью актуальности. Законодательное закрепление принципов гражданского права способствовало новому витку интереса к названной проблематике.
Являясь фундаментальными правовыми категориями, принципы права предопределяют содержание и структуру норм права и выступают элементами права. Значение принципов права для юридической практики трудно переоценить, поскольку они задают рамки правового регулирования общественных отношений, оказывают влияние на нормы права, придают стройность конструкции права и должны выступать определенным эталоном для правоприменителя.
На применении принципов права должны основываться не только законодательные органы при принятии законов, но и правоприменительные органы в процессе реализации своей деятельности, в т. ч. суды общей юрисдикции и арбитражные суды – при осуществлении правосудия и рассмотрении конкретных дел.
Как справедливо указывается в юридической литературе «объективно обусловленный характер правовых принципов повышает их значение в системе источников права и требует их безусловного учета и применения судами и другими правоприменителями»[21].
Поскольку, как показано выше, право состоит не только из норм права, но и из принципов, то если перевести рассуждения в практическую плоскость, нас, в первую очередь интересует вопрос применения принципов права при рассмотрении дел судами. Использовались ли судом принципы права в обосновании судебного решения? Судьи редко выделяют принципы права, зачастую лишь ссылаясь на ту роль, которую они играли в предыдущих обоснованиях судебных решений. Это свидетельствует о том, что при вынесении судебных решений правоприменителем явно недооценивается важная роль принципов права.
Данное обстоятельство не может не вызывать озабоченность, ведь в случае отсутствия норм права или их «пробельности» именно принципы права не только служат главным ориентиром для разрешения возникшей правовой ситуации, но и позволяют выработать правильное решение, в том числе и посредством их прямого использования судебными органами. Не менее важным вопросом является то, почему несмотря на высокое значение принципов права они явно недооцениваются в юридической практике? Если обратиться к судебным решениям, особенно принятым судами первой инстанции, то редко в них мы найдем упоминания о принципах права.
Почему так происходит? Во-первых, проблема тут видится в том, что в отличие от применимости норм права при рассмотрении дел судами, даже несмотря на то, что принцип права является действительным и должен быть применен при рассмотрении конкретного дела это не означает, что он будет применен правоприменителем.
Во-вторых, принцип права не содержит условий, при которых его применение необходимо. Это способствует тому, что для правоприменителя возможно неприменение принципов права и вынесения судебного решения, не основанного на принципах права. Либо произвольная трактовка и применение другого принципа права, в пользу вынесения того или иного судебного решения.
В-третьих, ни действующее законодательство, ни руководящие разъяснения судов высших судебных инстанций не содержат требований об обязательном упоминании принципов права в судебном решении.
Исходя из этого становится невозможным сделать вывод, были ли судом действительно применены принципы права при рассмотрении дела и вынесении итогового решения. На наш взгляд, при принятии итогового решения суд должен не только опираться на содержание норм права, но и определить принципы права, подлежащие применению и применить их. Именно применение принципов права является необходимым условием для принятия судом правового решения.
Например, такие базовые принципы как равенство, добросовестность, разумность, справедливость должны быть использованы при вынесении судебных решений по гражданским делам. Но, как добиться того, чтобы суд применял принципы права? Даже если при рассмотрении дела судья действует в соответствии с требованиями законодательства, принимает решение согласно своему внутреннему убеждению и по своему усмотрению, наша задача заключается в том, чтобы создать условия, при которых суд применял бы принципы права для вынесения решения.
Необходимым условием применения судом принципов права является не просто их упоминание в решении, но и их реальная применимость при рассмотрении дела. Это касается применения не только общеправовых принципов, но принципов процессуального права, определяющих порядок судопроизводства. Полагаем, что, если судебное решение не основано на применении принципов права, это свидетельствуют об его необоснованности. Ведь если судья не связан с принципами права, то как можно говорить об обоснованности судебного решения и реализации прав сторон? На наш взгляд, именно применение принципов права ведет к сохранению statusquo не только в разрешении конкретной спорной ситуации в суде, но и в регулировании общественных отношений.
Таким образом, подводя итог главе 1, необходимо отметить следующее.
Значение принципов наследственного права трудно переоценить, так как именно они определяют долгосрочные перспективы развития наследственного права, устраняют несовершенства и пробелы в нормах права. Принципы наследственного права являются выражением сущности права, как определенной системы норм.
Принципы содержат не строго определенное, а общее типичное правило поведения, соответствующее той руководящей идее, которую они выражают. Принципы права обеспечивают внутреннее единство всей системы права, включая отдельные отрасли, подотрасли, институты, субинституты.
Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации всем гражданам гарантируется право наследования. Оно напрямую связано с частной жизнью граждан и обеспечивает, так называемую, свободу завещания, то есть лицо самостоятельно распоряжается судьбой собственного имущества в случае смерти.
Существует две формы наследования: по закону и по завещанию. Первый вариант полностью опирается на нормы Гражданского законодательства, которые строго определяют кто, в каком размере и что наследует. Наследование по завещанию же отличается гибкостью: в п. 1 ст.1118 ГК РФ закреплено, что гражданин может распорядиться своим имуществом после смерти составлением завещания. Это документ особой формы, представляющее собой волю гражданина в отношении своих имущественных и личных неимущественных прав, в случае его смерти.
Наследование по завещанию преобладает над наследование по закону, так как последнее возможно только в том случае, если оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ). Один из ключевых принципов наследственного права указан в ст. 1119 ГК РФ и звучит как принцип свободы завещания, который говорит о том, что завещатель вправе самостоятельно завещать собственное имущество любому лицу, устанавливать доли, подлежащие передаче наследникам, а также свободно изменять и отменять завещание. Стоит выделить особенность данного принципа, так в ст.1120 ГК РФ указано, что завещатель может в своем завещании указать распоряжение о любом имуществе, даже о том, которое может появится в будущем.
По идее, принцип свободы завещания дает завещателю неограниченное право распоряжаться собственным имуществом, однако гражданское законодательство все же имеет определенные границы этого принципа. Так завещатель должен соблюдать условие обязательной доли. Отменить данное
ограничение нельзя. Подобная норма была введена для защиты интересов семьи, а точнее имущественных прав отдельных её членов.
Обязательная доля выступает прямым ограничителем принципу свободы завещания, однако оно не противоречит законодательству и не нарушает права завещателя. Прежде всего, стоит сказать, что в ч.3 ст. 55 Конституции РФ указывается необходимость введения данного ограничения в связи с приоритетом публичных интересов над частными.
В Гражданском Кодексе строго регламентированы все лица, которые имеют право на обязательную долю в наследстве. В ст. 1149 ГК РФ рф указаны несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, не нетрудоспособные супруга и родители, лица, находящиеся на иждивении у наследодателя. В последнем случае есть небольшое уточнение: иждивенцы должны находится на попечении завещателя в течение одного года до его смерти. Перечень лиц, имеющие право претендовать на обязательную долю, закрытый.
Так, например, Е. М. Щинникова делит данных субъектов наследования на две группы:
1)нисходящие родственники (несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруги);
2)восходящие родственники (нетрудоспособные родители; нетрудоспособные иждивенцы наследодателя).
Стоит отметить определенные особенности первой группы. Несовершеннолетние дети наследодателя будут иметь право на обязательную долю даже в случае вступления в брак, до совершеннолетия, либо эмансипации, независимо от того, что они становятся полностью дееспособными. Связано это с тем, что им в момент открытия наследства ещё не исполнилось 18 лет. Критерии нетрудоспособности раскрываются в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»:
Обязательная доля не является абсолютным ограничителем свободы завещания, в ст. 1149 ГК РФ указана возможность уменьшения размера обязательной доли или в отказе её назначении. Данная статья полностью раскрывается именно на практике: суд имеет право отказать в присуждении доли от квартиры, которая по завещанию перешла жене наследодателя, несовершеннолетнему ребенку, если он уже обеспечен жильем и с отцом долгое время не проживает[23].
Приведенные положения говорят о том, что законодателю необходимо найти тонкую границу между дозволениями и ограничениями. Давая право свободно распоряжаться наследственной массой, необходимо все же поставить границы, дабы охранять права других членов семьи. Ключевыми недостатками принципа свободы завещания выступает злоупотребление этим правом[24].
В современном мире сложилась крайне негативная статистика, когда лиц престарелого возраста обманом заставляют написать завещание в пользу незнакомых лиц, которые затем свободно распоряжаются наследственной массой игнорируя требования законных наследников. Важно также, чтобы законодатель ввёл норму, которая бы обязывала в случае спора оценивать наследственное имущество независимым оценщиком, так как при разногласии возникают на стадии определении и расчёте обязательной доли.
Хочется сказать, что законодателю необходимо продолжить реформирование наследственного права, для создания куда более стойкого механизма работы. Созданные ограничения принципа свободы завещания нуждаются в конкретизации расчета объема обязательной доли, а также установления механизма проверки воли завещателя, в случае, если он был обманут.
Но, несмотря на прямое указание закона, представляется, что правило об обязательной доле не есть единственное ограничение свободы завещания. К примеру, в ст.1129 ГК РФ говорится, что гражданин, находящийся в положении которое явно угрожает его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных событий не имеет возможности совершить по всем правилам завещание (составление завещания в нотариальной форме, закрытого завещания или завещания приравниваемого к нотариально удостоверенному), имеет полное право составить его в простой письменной форме.
Таким образом, оно признается его завещанием, если будет составлено в присутствии двух свидетелей, собственноручно напишет подпишет документ, из содержания которого будет следовать что оно представляет собой завещание (завещание в чрезвычайных обстоятельствах). Следует отметить, на мой взгляд, что законодатель предоставляет возможность составления завещания в простой письменной форме, но при этом устанавливает ряд правил, при обязательном соблюдении которых документ признается завещанием.
1) Из содержания должно следовать, что оно является завещанием, должно быть собственноручно написано и подписано гражданином.
2) Данный документ должен быть написан в присутствии двух свидетелей.
3) Он будет признан завещанием, только если смерть наследодателя наступит во время чрезвычайного обстоятельства или же в течении одного месяца после прекращения этих обстоятельств, что вытекает из п. 2 ст. 1129 ГК РФ. И, напоследок, исполнение завещания возможно при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах (в пределах срока, которое установлено для принятия наследства).
Следовательно, выполнив все выше указанные требования, делает возможным признание документа завещанием, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, которое влечет за собой наступление юридических последствий, связанных со смертью завещателя. На наш взгляд, сложность процедуры совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах препятствует реализации принципа свободы завещания.
Так в п. 5 ст. 1130 ГК РФ закреплено правило, по которому завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах может быть отменено или изменено только такое же завещание. Исходя из этого правила, законодатель не предоставляет возможности для гражданина попавшего в чрезвычайные обстоятельства изменить или отменить свое распоряжение имуществом на случай смерти, сделанное с помощью совершения нотариально удостоверенного или закрытого завещания. Необходимо обратить внимание еще раз на то, что это ограничение возможности реализации принципа свободы завещания.
Предположим такую ситуацию: завещатель составляет завещание в пользу одного лица, но спустя какое-то время по каким-то причинам угрожает переписать его. Лицо, в пользу которого оно было составлено, чтобы не допустить этого, покушается на жизнь наследодателя[25]. По закону наследодатель лишен возможности составления нового завещания, т.к. есть нотариально заверенное завещание.
И, таким образом, к наследованию будет призван недостойный наследник, но только если его вина не будет доказана в суде. Подводя итог вышесказанному, на наш взгляд, необходимо устранить ограничения принципа свободы завещания, в части невозможности отмены нотариально удостоверенного или закрытого завещания, завещание в чрезвычайных обстоятельствах.
Завещание является односторонней сделкой, как и любая сделка завещание должно соответствовать определенной форме и отвечать необходимым нормам. Основное требование к завещанию это письменная форма и удостоверение у нотариуса или у другого уполномоченного на то лица, будь то главный врач больницы, капитан морского судна, командир воинской части, начальник экспедиции и др., но даже после удостоверения завещания уполномоченным на то лицом, при первой возможности завещание передается нотариусу по месту проживания завещателя.
Исключением будет являться завещательное распоряжение банковским вкладом, оно удостоверяется уполномоченным на то работником банка в филиале где хранятся денежные средства завещателя и является приравненным к нотариально удостоверенному завещанию. Порядок удостоверения завещательного распоряжения устанавливается Правительство Российской Федерации.
Основным принципом наследственного права является свобода завещания, который означает, что права завещателя не могут быть ограничены и он вправе распорядиться своим имуществом так как он считает необходимым, но волеизъявление завещателя, которое закреплено в тексте завещания, должно быть не подвержено постороннему влиянию и быть полностью осознанным. Так же при удостоверении завещания нотариус визуально определяет дееспособность гражданина, если есть подозрения, что гражданин недееспособен, то нотариус вправе отказать в удостоверении завещания и по требованию обратившегося гражданина выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия. Так что же можно понимать под свободой завещания? В первую очередь это свобода выбора наследника или наследников по завещанию, это может быть не только родственник или наследник по закону, а любое физическое или юридическое лицо, муниципальное образование, субъект Российской Федерации или сама Российская Федерация.
Еще один из критериев свободы завещания это свобода в выборе долей наследников. Наследодатель может указать как равные доли, так и не равные, может указать как дробное соотношение долей наследников, так и процентное. Ограничения в выборе доли и способе ее определения законодательно не закреплены, и могут быть лишь предложены в качестве совета для упрощения разграничения долей имущества. Так процентная система определения долей практически не применяется, её надежно заменила дробная система определения долей.
В ходе удостоверения волеизъявления завещателя – составления завещания, наследники по закону могут лишиться права на наследство, если завещатель прямо укажет это в завещании, при этом он может и не объяснять свое решение, которое может показаться родственникам (наследникам по закону) несправедливым по отношению к ним. Так же завещатель может возложить на наследника по завещанию совершение определенного действия имущественного и неимущественного характера, например уход за животным.
Следующий критерий свободы завещания это отмена или изменение завещания, в любое время после его составления. При этом завещатель не обязан никого извещать о том, что он удостоверил, отменил или изменил завещание[26]. Не смотря на фактически полную свободу завещания, есть одна специальная норма Гражданского Кодекса РФ – право на обязательную долю в наследстве. Если на момент смерти завещателя, у него будут несовершеннолетние или нетрудоспособные дети, нетрудоспособные супруг и (или) родители, а также нетрудоспособные иждивенцы, то есть те родственники которые находились на содержании у наследодателя, то они наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. В связи с этим завещатель сможет распорядится только половиной своего имущества, которую он может завещать кому угодно, как и было сказано до этого. Если брать наследственное право других стран, а именно порядок и процедуру написания завещания, то в завещании практически каждого гражданина Европы будет указана «свободная» часть наследства или сразу обязательная доля в наследстве.
Сделано это для продолжения материального обеспечения и содержания тех лиц, которые были указаны по закону или по собственной воле. Поэтому нотариус обязательно разъясняет завещателю ст. 1149 ГК РФ о праве наследников на обязательную долю, вне зависимости от составления завещания, то есть нотариус ставит завещателя в известность о наличии всех законных ограничений, предоставляя возможность изменить или подкорректировать свое волеизъявление.
Если же завещатель настаивает на удостоверении завещания, не принимая во внимание право на обязательную долю в наследстве, то нотариус не вправе отказать ему. Ведь воля завещателя будет исполнена не только через составление и удостоверение завещания, но и через фактическое исполнение завещания, ведь вполне возможно, что к моменту открытия наследства, наследников на обязательную долю в наследстве может не оказаться.
В современном гражданском законодательстве наследственное правопреемство трактуется как универсальное. Этот принцип получил свое законодательное закрепление в статье 1110 ГК РФ, он включает в себя 3 признака - имущество переходит к третьим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент
Процедура подразделяется на два основных типа:
1. Универсальное правопреемство при наследовании предполагает принятие всей полноты прав и обязанностей покойного. Собственность передаётся по единому акту. Наследнику направляются не только права на собственность, но и долги наследодателя. Это главный признак универсального порядка. У данного способа есть свои минусы. В частности, наследнику могут быть переданы задолженности, о которых он даже не знал. А так как наследники отвечают по долгам наследодателя, перед принятием прав, следует точно узнать, какие обязательства есть у покойного, иначе вся сумма по наследству может уйти на выплату долгов;
2. Сингулярное правопреемство предполагает наследование, при котором наследник приобретает лишь отдельные права. К примеру, это может быть принятие исключительно задолженностей. В рамках процедуры не составляется единый акт, а оформляется отдельная документация. Понятие правопреемства существует не только в наследственном праве, но и при реорганизации ЮЛ, процессуальном правопреемстве[27].
Основное отличие процедуры заключается в том, что происходит альтернатива переуступке прав в случае, если их владелец не может обладать ими из-за своей смерти, банкротства и по иным причинам. Один владелец прав меняется на другого. Наследник, он же правопреемник, получает тот же объём прав и обязательств, что и наследодатель. Данная процедура фиксируется документально. Лицо, ранее владевшее правами, полностью теряет их. Универсальное правопреемство — принятие всей полноты прав и обязанностей покойного.
Основное отличие данных видов преемства заключается в объёме приобретаемых прав. При универсальном типе человек получает совокупность прав, а при сингулярном – лишь частные виды. При первом виде требуется оформлять единый передаточный акт. Согласно статье 58 ГК РФ, при сингулярном способе допускается оформление отдельных объектов наследства. Какие права и обязанности предполагает принятие наследства? Наследодатель выходит из гражданских отношений, а потому его преемник является заместителем.
Он обязан принять следующие права и обязательства:
1. Получение и оформление собственности, фактическое вступление в права наследника, то есть, её использование и взятие ответственности по содержанию недвижимости;
2. Получение прав на земельный участок по пожизненно наследуемому принципу;
3. Приобретение пая в кооперативах и других сообществах;
4. Пользование недвижимостью или землями по договору аренды или социального найма;
5. Приватизация недвижимости, если квартира или дом не были приватизированы ранее;
6. Оплата ипотеки, если наследнику досталась квартира;
7. Выплата залогов на собственность.
8. Наследник обязан принять всю полноту прав от наследодателя[28].
Он не имеет права принимать имущество, но отказываться от долговых обязательств. Приём прав происходит без дополнительных условий со стороны наследника. Если он не выполняет обязательства, то не получает и собственности. Наследник обязан принять всю полноту прав от наследодателя. Какие обязательства наследодателя не переходят наследнику? Наследник не получает некоторых прав и обязательств от наследодателя. К ним относятся следующие пункты: Долги, связанные с личностью покойного: выплаты по алиментам, компенсация физического вреда, ответственность за порчу различных объектов; Наследник может не платить сумму, набежавшую из-за штрафов по просрочке кредита, появившихся из-за смерти держателя обязательств. Однако не оплачиваются только проценты, начисленные за период со смерти наследодателя до вступления в наследство; Не могут быть переданы права на ипотечную недвижимость, у которой есть обременение в виде залога. Наследнику также стоит помнить, что существует понятие обязательной доли.
На неё имеют право недееспособные родственники наследодателя, а также его иждивенцы с ограниченной дееспособностью. Если подобные претенденты на собственность имеются, доля основных наследников будет уменьшена. Оспорить выделение обязательной доли недееспособным наследникам нельзя, они получат часть имущества в любом случае.
Все нюансы наследования изложены в Главе 5 ГК. В ней содержаться все основные положения процедуры. Положения кодекса дают представление о том, что базовой формой наследования является именно универсальная. На это указывают множество статей, в том числе статьи 1110 ГК, положения Федеральных законов. Наследник получает весь объём прав, включая задолженности. Не допускается выборочного принятия собственности. Наследственная масса должна быть принята целиком, в одно и то же время. Человек не может получить машину, но отказаться от квартиры, по которой требуется выплачивать ипотеку. Как вступить в наследство без завещания, читайте здесь[29].
Одновременно имеются исключения, которые можно отнести к сингулярному порядку. Случаются они в тех случаях, когда имеются завещательные распоряжения. Завещатель имеет право распределить доли наследства по своему усмотрению между лицами, указанными в документе. Завещание отличается приоритетным порядком. Как
Если есть завещание, то собственность будет передана лицам, которых указал завещатель. При этом, законные наследники могут не получить ничего. Согласно новому законодательству РФ, передача прав по наследству, за некоторыми исключениями, носит универсальный характер. Как уже было сказано выше, наследник должен принять всю полноту прав и обязанностей. Он не может отказаться от части наследства. Единственный способ избежать выплаты имеющихся задолженностей наследодателя – отказаться от всего наследства.
Сделать это можно двумя методами:
1. Оформление отказа от наследства. Сделать это можно в нотариальной конторе, где открыто дело о наследстве. Однако человек должен помнить, что данная процедура является бесповоротной. Если он передумает, права нельзя будет возвратить;
2. Допускается просто не принимать наследство, не обращаться к нотариусу для этого. По истечении 6 месяцев время, отпущенное наследнику для оформления своих прав, истекает. Однако если наследник передумает, он может восстановиться в своих правах. Для этого нужно обратиться в суд с иском и представить доказательства, что сроки были сорваны по уважительным причинам.
Правопреемство в наследственном праве носит универсальный характер. Выполняется передача всех прав покойного к одному или нескольким приемникам. На них ложатся обязательства по оплате счетов за полученную недвижимость, покрытию имеющихся кредитов и ипотек. Даже если наследник не знал, что у наследодателя имеются финансовые обязательства, он должен оплатить их. К оплате можно приступить после вступления в права наследника.
В России, как и в других странах континентального права, универсальное преемство при наследовании имеет свои изъятия и особенности. Указанные нормы вряд ли требуют коренной правки. Однако отдельные моменты нуждаются в совершенствовании.
К основным тенденциям современного состояния правового регулирования пределов наследования по закону следует отнести расширение влияния индивидуального начала. Это расширение проявляется, во-первых, в максимально возможном учете при определении круга законных наследников сложившихся в обществе представлений о семейно-родственной близости. При этом дальнейшее расширение родовой лестницы уже не будет обеспечивать восполнение предполагаемой воли наследодателя, так как при современном общественном строе семейно-родственный круг, в пределах которого считается справедливым наделение родственников имуществом умершего собственника, не оставившего завещания, не простирается далее третьей-четвертой степени родства.
Во-вторых, для восполнения предполагаемой воли наследодателя действующий закон, помимо степени родства, обращается к таким критериям, как продолжительность иждивения и совместное проживание претендентов на наследство с наследодателем.
В-третьих, о возрастании влияния индивидуального начала свидетельствуют и более подробные правила о недостойных наследниках, обеспечивающие не только соблюдение действительной воли, но и восполнение предполагаемой воли наследодателя.
Несмотря на общий тезис о недопустимости перехода по наследству личных неимущественных прав, российскому закону известны такие случаи (право на обнародование произведений науки, литературы и искусства, в том числе дневников, писем наследодателя; право на использование изображения). Следовательно, предлагается дополнить ст.1112 ГК РФ упоминанием о возможности наследования личных неимущественных прав в случаях, предусмотренных законом, а также помимо вышеупомянутых случаев допустить наследование права учредителя на формирование органов управления в автономной некоммерческой организации и фонде.
Аргументированная критика ограничения российским правом наследственного преемства в отношении права на компенсацию морального вреда и права на возмещении вреда причиненного жизни и здоровью изложена А.А. Ягельницким[30]. Представляется необходимым обсудить указанные вопросы и возможно включить в новое наследственное право нормы о наследовании личного вреда, причиненного наследодателю, который не был взыскан в судебном порядке.
Требования компенсации (возмещения) подчинены наследственному преемству, когда волеизъявление наследодателя на осуществление указанных прав считается установленным. В законе должна быть установлена общая опровержимая презумпция волеизъявления потерпевшего на взыскание указанных сумм с рядом изъятий, когда обстоятельства позволяют сделать предположение об обратном.
В коммерческих корпоративных организациях, где личность участника юридически небезразлична другим участникам (хозяйственные товарищества и производственные кооперативы), наследники не заменяют наследодателя в составе участников корпорации. Доля в складочном капитале или пай преобразуются в требование о выплате их действительной стоимости.
Однако с согласия других членов корпорации, а в производственном кооперативе по решению общего собрания наследники умершего участника могут быть приняты в состав участников. Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» допускает возможность включения правила о получении согласия в уставы обществ с ограниченной ответственностью, которые также могут быть заинтересованы в сохранении круга участников[31].
Согласно п. 10 ст. 21 указанного закона тридцатидневное молчание других участников в ответ на обращение наследника, направленное через общество, признается согласием.
Пункт 66 действующего в настоящее постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предлагает модель, по которой наследники сначала принимают наследство, оформляют у нотариуса свидетельство о праве на наследство в отношении доли или пая, а затем вправе поставить вопрос о вхождении в состав участников.
Таким образом, при наследовании долей и паев в организациях, тяготеющих к конструкции «образование лиц», отечественный наследственный закон отходит от принципа неизменности права при правопреемстве. Однако при этом целый ряд вопросов оказывается неразрешенным.
Думается, что вопросы: о возможности заявления другими участниками непосредственно после открытия наследства отказа на переход доли либо согласия без учета воли наследников; о праве участника дать согласие на переход доли к одному из нескольких наследников и последствиях такого согласия должны быть разрешены в процессе совершенствования наследственного законодательства.
Правопреемство в требованиях об оспаривании сделок, решений общих собраний, исках о расторжении договоров. Вопрос о переходе по наследству принадлежавшего наследодателю, но не осуществленного им права на оспаривание сделки положительно решен на уровне судебной практики. Представляется, что наследование права на оспаривание сделок наследодателя в качестве общего правила должно найти отражение в поправках ГК РФ. Аналогичный общий вывод следует сделать и в отношении решений собраний, а также в отношении договоров, прекращающихся смертью стороны (например, смерть получателя в договоре ренты). Исключение преемства может иметь место в тех случаях, когда другой стороне удается доказать, что наследодатель осознанно имел намерения не осуществлять право на оспаривание. И последнее, наследованию не подлежат и передаются в особом порядке пенсионные накопления умерших граждан.
Предпосылок для кардинального переосмысления взгляда на наследственную массу нет. Однако упустить из виду некоторые моменты будет ошибкой.
Права на коммерческое обозначение и наименование места происхождения товара. Абзац 2 п. 85 постановления Пленума № 9 разъясняет, что принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на наименование места происхождения товара (пункт 1 статьи 1519 ГК РФ), на коммерческое обозначение в качестве средства индивидуализации принадлежащего правообладателю предприятия (пункты 1 и 4 статьи 1539 ГК РФ) переходит по наследству только в случаях, если наследником является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
Зачастую в числе вещей, оставшихся после наследодателя оказываются вещи, никаких прав в отношении которых наследодатель не имел (имущество, полученное по недействительной сделке, самовольные постройки и др.). Несмотря на то, что нормы о защите владения по известным причинам в российском гражданском праве до сих пор не появились, владение не является юридически безразличным состоянием. С продолжительностью владения связывается истечение исковой и приобретательской давности. Представляется, что наследники, принявшие наследство не устанавливают владение вновь, а занимают место наследодателя в продолжающемся владении. Таким образом, владение тоже может быть включено в состав наследственной массы.
Согласно п. 64 постановления Пленума № 9 в состав наследства застройщика, осуществившего самовольную постройку на не принадлежащем ему земельном участке, входит право требовать возмещения расходов на нее от правообладателя земельного участка в случае признания за правообладателем права собственности на самовольную постройку (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).
Если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства. В состав наследственной массы включается владение самовольной постройкой.
Таким образом, выплату компенсации следует связывать не только с фактом возникновения права собственности на самовольную постройку, но и с фактом использования самовольной постройки кем-либо из наследников индивидуально или третьим лицом-обладателем права на земельный участок (встречаются ситуации, когда лицо на протяжении многих лет эксплуатирует самовольную постройку и не совершает действий направленных на возникновение права собственности).
Страховая сумма, выплачиваемая по договору страхования жизни наследникам застрахованного лица (п.2 ст. 934 ГК РФ) традиционно не включается в состав наследственной массы[32]. Однако при недостаточности наследственной массы для расчета с кредиторами обоснованной кажется постановка следующего вопроса: почему страховую премию наследодатель платил из денег, которые могли бы пойти на погашение долгов, а страховая сумма поступает наследникам без каких-либо обременений? Думается, что интерес кредиторов заслуживает защиты, и вопрос о расширении состава наследственной массы должен быть решен положительно в случае банкротства наследства.
Законодатель признает свободу завещания за каждым человеком. Выбор будущих правопреемников и распределение имущества между ними – исключительная прерогатива наследодателя. Установление права на обязательную часть как единственного ограничения этой свободы продиктовано необходимостью защитить имущественные права детей и нетрудоспособных членов семьи умершего.
Условия применения правил об обязательной доле:
Право на обязательную долю – это личное субъективное право. Его нельзя продать или передать безвозмездно. От права на обязательную часть можно отказаться, но сделать это в пользу конкретного лица невозможно. Имущество, причитавшееся правообладателю, не переходит его собственным наследникам по праву представления или трансмиссии.
Нетрудоспособность и несовершеннолетние как условие признания права на обязательную долю
Каждый обладатель права на обязательную часть наследства должен быть несовершеннолетним, нетрудоспособным либо соответствовать обоими критериям одновременно. Важно уяснить содержание этих понятий.
Возрастной рубеж совершеннолетия – день, следующий за восемнадцатым днем рождения. До этого момента физическое лицо считается ребенком, после – взрослым. Лицо, достигшее 16-летия, может пройти процедуру эмансипации и обрести полную дееспособность по решению органа опеки или суда. Итак, подросток до 16 лет для целей наследования является несовершеннолетним. Человек возрастом от 16 до 18 лет – по общему правилу, то есть на случай, если компетентным органом не установлено иное.
Трудоспособность – медико-социальная категория. Нетрудоспособными признаются люди, которым противопоказано выполнение трудовых функций: пенсионеры и инвалиды. В отношении инвалидов не все просто:
Нетрудоспособными для целей наследования признаются:
Не являются нетрудоспособными для целей наследования лица:
не работающие в связи с исполнением социальной функции: матери-декретницы; лица, осуществляющие уход за инвалидом.
Обязательная доля в наследстве позволяет каждому члену семьи получить свою часть имущества. Рассматриваемое право может быть обусловлено: близкими родственными связями с усопшим; браком; пребыванием на иждивении наследодателя.
Претендовать на часть имущества усопшего в бесспорном порядке могут несовершеннолетние или нетрудоспособные кровные отпрыски и усыновленные дети наследодателя. Пасынки/падчерицы, которые не были им официально усыновлены/удочерены при жизни, правом на обязательную долю не обладают. Не полагается она и детям, жившим под опекой/попечительством наследодателя.
Обязательная доля в наследстве причитается нетрудоспособным родителям наследодателя, в том числе – приемным (усыновителям). Не может претендовать на имущество усопшего лицо, лишенное родительских прав в отношении умершего. Обязательная часть причитается неспособному к труду лицу, состоявшему с наследодателем в браке.
Позиция законодателя понятна. Правом на обязательную долю он наделил наследников по закону I очереди (супруг, ребенок, родитель), нуждающихся в помощи из-за несовершеннолетия или нетрудоспособности.
Особая привилегия предоставлена иждивенцам наследодателя. Если наследование идет по закону, нетрудоспособные лица, находившиеся на содержании усопшего и проживавшие с ним в одной семьей на протяжении последнего года, наследуют вместе с представителями призываемой к наследованию очереди. Причитающаяся им часть равна доле остальных наследников. Если наследование идет по завещанию, такие иждивенцы обладают правом на обязательную долю.
Особенность завещания как гражданской сделки заключается в том, что его правовые последствия наступают уже после смерти составителя. В любой момент человек вправе изменить текст завещания, отменить его действие. Иск о признании завещания недействительным может быть заявлен только после смерти его составителя.
При оформлении завещания нотариус разъясняет составителю права его нетрудоспособных и несовершеннолетних родственников и иждивенцев на обязательную долю.
Однако ограничивать заинтересованное лицо в его распоряжениях он не вправе. Да и нет смысла. От составления завещания до вступления его в силу могут пройти десятилетия. За это время престарелые родители могут умереть, брачный союз – распасться, у завещателя могут появиться новые дети или иждивенцы.
Учитывая вышеизложенное, очевидно правовое значение момента, по состоянию на который определяется круг обладателей права на обязательную долю наследства. Этим моментом признается дата открытия наследства, то есть: день смерти согласно свидетельству о смерти; дата вступления в силу вердикта суда о признании наследодателя умершим.
Обязательная доля в наследстве распределяется согласна очереди родства. В описанной ситуации обладателем права на обязательную долю будут несовершеннолетний сын и мать-пенсионерка. Супруга наследодателя трудоспособна, поэтому обязательная доля ей не положена. Не будет наследовать и племянница, поскольку она прожила на иждивении наследодателя меньше года.
Законодатель защищает наследственные права ребенка, зачатого наследодателем при жизни, рожденного после его смерти. Среди прочего такому ребенку гарантировано право на обязательную долю[34].
Правообладателю положена половина того, что причиталось бы ему при отсутствии завещания. Чтобы установить обязательную долю, необходимо сначала рассчитать размер доли по закону. Напомним общие правила распределения имущества усопшего по закону: его родственники поделены на семь очередей, иждивенцы отнесены к восьмой; представители каждой очереди призываются к наследованию последовательно; пока хотя бы один представитель предыдущей очереди жив, не отказался от наследства и не пропустил срок вступления в наследство, представители последующей очереди к принятию имущества усопшего не призываются; имущественные доли наследников одной очереди равны; нетрудоспособные иждивенцы усопшего наследуют вместе с представителями наследующей очереди в равной доле.
Все обладатели права на обязательную долю (кроме иждивенцев) являются наследниками I очереди.
Пример расчета обязательной доли на случай, если правообладателем является супруг, родитель, ребенок. Умерший А. завещал все имущество сослуживице Д. В результате наследства были лишены его трудоспособные мать, отец и супруга, а также малолетняя дочь. Таким образом, правом на обязательную долю обладает только дочь. Рассчитаем ее долю.
Если завещания нет, каждому из четырех наследников I очереди (родители, супруга, дочь) причитается по 1/4 имущества усопшего. Таким образом, дочери достанется 1/8 наследства (1/2 от 1/4).
В приведенном расчете мы оперировали идеальными долями. Но на практике имущество приходится делить в натуре. Для этого стоимость всех вещей усопшего (дом, земля, машина) суммируют. В последующем имущество распределяют исходя из долей согласно стоимости. Если стоимость активов вызывает споры, привлекается оценщик. Если разделить согласно действительной стоимости не удается, назначается компенсация.
Обязательная доля в наследстве включает все, что правообладатель наследует от усопшего по любому из следующих оснований:
Как и другие наследники, обладатель права на обязательную долю может быть признаваться недостойным в судебном порядке. Возможные основания: покушение на жизнь наследодателя; попытка причинения вреда его здоровью; незаконное влияние на распределения наследства; злостное уклонение от содержания наследодателя со стороны лица, на которого такое обязательство возложено по закону[35].
Суд вправе уменьшить обязательную долю наследника и даже лишить ее при совпадении следующих обстоятельств:
Исполнение законодательных предписаний об обязательной доле влечет невозможность передачи правопреемнику по завещанию активов, которыми он пользовался. Либо имущества, которое использовалось им как основное средство получения средств к существованию (жилье, складское или офисное помещение, инструменты).
Правообладатель этим имуществом при жизни наследодателя не пользовался. Он хорошо обеспечен, получение обязательной доли не является для него жизненно важным.
К обладателям права на обязательную долю применяется правило о фактическом принятии наследства. Поскольку в большинстве случаев правообладатели проживают с наследодателем на момент смерти, подача заявления о вступлении в наследство для них необязательна. По умолчанию они считаются принявшими наследство, поскольку продолжают пользоваться жильем и вещами усопшего.
Обязательная доля в наследстве может не приниматься, если оформить отказ у нотариуса. Решение будет считаться окончательным, передумать невозможно. Отказ в пользу конкретного лица невозможен. Неиспользование права на обязательную долю пропорционально увеличит части остальных наследников. Пропуск срока на вступление в наследственные права (актуально для тех, кто не проживал с усопшим) также имеет следствием утрату права на обязательную долю.
Нетрудоспособным родителям и брачному партнеру усопшего, а также его несовершеннолетним и нетрудоспособным отпрыскам независимо от содержания завещания положена половина того, что причиталось бы им по закону. Обязательная доля в наследстве может перейти другому, если будет отказ. Кроме того, наследник может быть лишен ее в случае недостойного поведения.
К проблемам наследования по закону можно отнести: вопросы при наследовании усыновленных и усыновителей; о проживании иждивенца совместно с наследодателем; наследования акций и прочее. Важным изменением является нормативная новация меняющее понятие «день смерти» на более точное «момент смерти».
Предыдущей термин явно устарел, учитывая достижения судебно-медицинской экспертизы, позволяющей уточнить не только часы наступления смерти, но и в некоторых случаях речь может идти о минутах. Мы понимаем необходимость точного установления времени смерти наследодателя, ведь в этом случае кардинально меняются отменительные или ограничительные основания вступления в наследование отдельными категориями наследников как по закону, так и по завещанию.
В соответствии с данными положениями конструкция «день смерти» применяется только в случае отсутствия возможности установить момент смерти. Безусловно, этот механизм требует установления такой обязанности для соответствующих медицинских учреждений и установления типовой документарной формы, предусматривающей параметр «момент смерти».
Ст. 1116 ч.1 ГК РФ изложена в новой редакции: «К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства».
Правовые последствия введения ФЗ №79 в отношении «момента смерти» коснулись и института наследования по праву представления. В ст. 1149 в отношении обязательных наследников с 1 сентября 2018 года Федеральным законом от 29.07.2017 N 259-ФЗ, дополнена ч.5, согласно которой: «Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.
В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя. Изменения коснулись и права наследования выморочного имущества, здесь появилась привилегированное право субъектов РФ - федеральных городов.
Таким образом, подводя итог главе 2, необходимо отметить следующее.
В настоящее время ведется работа по дальнейшему совершенствованию законодательства в сфере наследования, результатом которой становиться гармонизация российского наследственного права с европейским. При этом, данный процесс не следует признавать революционным, происходит процесс модернизации с уклоном в сторону унификационых процессов.
Национальное наследственное право продолжает сохранять свою самобытность и определенный консерватизм, хотя мы застаем момент начала кардинальных системных перестроек его нормативного механизма.
Принципы наследственного права имеют огромное значение для правоприменительной практики, они выражают сущность наследственного права.В настоящее время ведется работа по дальнейшему совершенствованию законодательства в сфере наследования, результатом которой становиться гармонизация российского наследственного права с европейским.
При этом, данный процесс не следует признавать революционным, происходит процесс модернизации с уклоном в сторону унификационых процессов. Национальное наследственное право продолжает сохранять свою самобытность и определенный консерватизм, хотя мы застаем момент начала кардинальных системных перестроек его нормативного механизма.
Наследственное право имеет определённые принципы, характеризующие его как отрасль права. Так, одним из самых важных и актуальных принципов является принцип учёта не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя. Указанный принцип означает, что действительная воля наследодателя выражена в составленном им завещании. Однако, если завещание не было составлено, закон основывается на предположении о том, как бы распорядился своим имуществом наследодатель, если бы он остался жив.
Законодатель при этом исходит из того, что в первую очередь призываются наследники по закону. В практике принцип предполагаемой воли наследодателя вызывает немало споров, связанных с разделом имущества. Проблема возникает прежде всего из - за определения возможной воли наследодателя. В статье 1111 ГК РФ указано, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Отсюда следует, что данная статья закона исходит из принципа предполагаемой воли наследодателя.
Считается, что наиболее гарантированной является воля наследодателя, выраженная именно в нотариальной форме. При этом согласно судебной практике, само наличие нотариального завещания не всегда служит достаточной гарантией воли завещателя. Ведь зачастую бывает и такое, что наследодатель не успевает составить завещание в должной письменной форме. В этом случае возможно и такое, что его воля была обращена в пользу такого лица, с которым его не связывали ни родственные узы, ни какие - либо ещё близкие отношения.
Наследственное право имеет действующий механизм определения наследников, определяя круг наследников по закону исходя предположения, что если бы сам наследодатель распорядился своим имуществом, то он бы, несомненно, оставил его кому - то из тех лиц, которые являются законными наследниками. Это во многом объясняет установление очередности призвания наследников по закону. Здесь и возникает одна из самых распространённых проблем: к наследованию по закону призывается наследник, с которым наследодатель не поддерживал никакой связи, испытывал неприязнь.
И согласно законодательству о наследовании, к наследству всё равно будут призываться ближайшие родственники, независимо от того, в каких отношениях с ними был наследодателя. Возможно такое, что у наследодателя был близкий друг, который в последние дни его жизни проводил с ним большую часть своего времени, занимался совместным досугом, поддерживал его здоровье, в то время, когда семья наследодателя полностью отвернулась от него и не поддерживала никакой связи. Встаёт вопрос о том, как следует поступить законодателю. Поэтому, при отсутствии завещания, законодательство должно более подробно рассматривать каждый отдельный случай. Здесь и должен находить своё применение принцип предполагаемой воли наследодателя.
Необходимо внести коррективы в число наследников, входящих в предполагаемую долю наследодателя, а именно эти изменения должны затронуть ст. 1111 ГК РФ. В подобных случаях должны учитываться показания соседей, жилищного управления, почтальонов, местного участкового и других лиц, которые имели хоть какую - то непосредственную связь с наследодателем.
Определенный интерес вызывает наследование нетрудоспособными инживенцами. Обе категории лиц, наследующих согласно статье 1148 ГК РФ, являются нетрудоспособными иждивенцами наследодателя и обладают равными правами на наследство, но для граждан, не являющихся родственниками наследодателя, закон предусматривает специальные требования.
Так как нетрудоспособные иждивенцы наследуют вместе и наравне с наследниками призываемой очереди, возникает вопрос о том, вследствие чего нетрудоспособные граждане, возможно не являющиеся родственниками наследодателя, приобретают статус экстраординарных и полноправных наследников, которые призываются вне очереди. На основании статьи 1148 ГК РФ, можно уверенно говорить, что связь с наследодателем обнаруживается через квалифицирующий факт иждивения.
Не требует каких - либо объяснений тот факт, что само по себе иждивение не является основанием, допускающим наследование. Скорее всего, здесь идёт речь о рассматриваемом нами принципе предполагаемой воли наследодателя. Законодатель полагает, что при отсутствии завещания наследодатель желал бы передать своё имущество именно нетрудоспособным иждивенцам. Однако, так как завещание отсутствует, это может говорить и о нежелании наследодателя видеть таких лиц в качестве преемников.
Очевидно, что нормы действующего законодательства не допускают отклонения от того распределения наследства между наследниками, которое установил сам завещатель. В частности в 1 пункте 1149 статьи ГК РФ указывается, что к числу обязательных наследников относятся нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, не входящие в круг наследников согласно статьям 1142 - 1145 ГК РФ, но наследующие по правилам пункта 2 статьи 1148 ГК РФ независимо от содержания самого завещания.
Получается, что возникает самое прямое противоречие презумпции воли наследодателя и законных прав нетрудоспособных иждивенцев. Возникает соответствующая проблема: на каком основании нетрудоспособный иждивенец наследует как обязательный наследник, если он может и не являться ни родственником наследодателя, ни близким ему человеком. Возможно, предполагаемая воля наследодателя не выступает первоосновой в процессе наследования и уступает место установленной законом «обязанностью» посмертно обеспечить своим имуществом иждивенцев.
Таким образом, применение принципа предполагаемой воли наследодателя не всегда возможно в связи с особенностями российского законодательства. В большинстве случаев, в процессе открытия наследства, принцип предполагаемой воли наследодателя уступает место другому принципу наследственного права: обеспечения прав и интересов необходимых наследников. На основе этого возникает противоречие реализации двух неотъемлемых принципов наследственного права.
Так, принцип прав и интересов необходимых наследников ограничивает саму свободу завещания, а, следовательно, сдерживает и применение принципа предполагаемой воли наследодателя.
Необходимо отметить, что такое юридическое средство, как презумпция воли наследодателя, должно получить более широкое распространение в нормах наследственного права.
Законодательные акты
Материалы судебной практики
Литература
[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
[2] Грудцына Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах. - М: БераторПресс, 2018. - С. 75.
[3] Филиппова О.С. К вопросу о фактическом принятии наследства // В сборнике: Современные тенденции развития юридической науки: Сборник материалов IV Международной заочной научно-практической конференции / Под общей редакцией О.С. Филипповой, Т.М. Пономарёвой. - 2015. - С. 107.
[4] Маликов Е.Ю. Гражданское право. Учебник. В 4-х томах. Том 1. - М.: Зерцало, 2015. - С.63.
[5] Гражданское право: учебник: в 3 т./ пол ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ИНФРА-М, 2017. - Т.3. - С.45.
[6] Серебровский В. И. Наследование в России. - М.: Зерцало, 2016. - С.35.
[7] Грибанов В. П. Наследование в России. - М.: Прогресс, 2017. - С.65.
[8] Ивашин Д.И. Наследственное право. Учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2017. - С.33.
[9] Власов Ю.Н. Наследственное право в Российской Федерации. Общие положения, правовые основы, образы типовых документов: учебно- методическое пособие. - М.: НОРМА, 2017. - С.45.
[10] Толстой Ю. К. Наследственное право: учеб. пособие. - М.: НОРМА, 2018. - С.35.
[11] Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - Кишинев, 1973. - С. 8–12.
[12] Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. - Красноярск.1985. - С. 169.
[13] Смольков Н.С. Принципы наследственного права. … дис. канд. юрид. наук. - Самара. 2007. - С. 53.
[14] Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014) [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
[15] Бутакова Н.А. О понятии принципов права // История государства и права. - 2007. - № 6. - С. 2.
[16] Бобылев А.И. Правопонимание и принципы права // Право и государство. - 2009. - № 3. - С. 6.
[17] Гаджиев Г.А. Принципы права и право из принципов. Конституционные суды и законодательные органы - друзья и соперники на арене конституционной политики // Сравнительное конституционное обозрение. - 2008. - № 2. - С. 22.
[18] Ершов В.В. Юридическая природа общих и гражданско-правовых принципов: дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2009. - С.45.
[19] Кауфман А. Онтологическая структура права // Российский ежегодник теории права. - 2008. - № 1. - С. 151.
[20] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
[21] Гаджиев Г.А. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности): монография. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - С.152.
[22] О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) // Российская газета. - 2012. - 06 июня. - № 127.
[23] Щинникова Е. М. Ограничение свободы завещания обязательной долей наследства // Молодой ученый. - - 2013. - №11. - С. 564-567.
[24] Аливердиева М.А. Некоторые аспекты реализации принципа свободы завещания // В сборнике: Наука сегодня: проблемы и пути решения. Материалы международной научно-практической конференции: в 2 частях. - 2016. - С. 131-133.
[25]Баева Ю.А.К вопросу о свободе и тайне завещания // В сборнике: Молодежь и наука: реальность и будущее Материалы X Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. Редколлегия: Т.Н. Рябченко, Е.И. Бурьянова. - 2017. - С. 293.
[26] Гаджиев А.А.О. Актуальные проблемы регулирования наследственных отношений // В сборнике: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ В МЕЖДУНАРОДНОМ ТРАНСФЕРЕ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Уфа, 2019. С. 221.
[27] Адамова О.Н. Принципы наследственного правопреемства по российскому гражданскому законодательству // В сборнике: Гражданско-правовое регулирование общественных отношений в современной РоссииСборник научный статей и докладов V Международной научно-практической конференции, посвященной 450-летию основания г. Орла и 20-летию Орловского филиала ФГБОУ ВО "Российская академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации". - 2016. - С. 170.
[28] Рудик И.О реализации принципа универсальности наследственного правопреемства при принятии наследства и отказе от него // Нотариус. - 2013. - № 7. - С. 21.
[29] Мукан Б.Н. Наследственное правопреемство и его правовое регулирование // В сборнике: Образование и наука в современных условиях сборник материалов X Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 365.
[30] Ягельницкий А.А. К вопросу о неразрывной связи права с личностью: преемство в праве требовать компенсации морального вреда и вреда, причиненного жизни или здоровью.// Вестник гражданского права. - 2013. - № 2. - С. 60.
[31] Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
[32] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
[33] Волос А.А. Ограничение свободы завещания: сравнительно-правовое исследование // Наследственное право. - 2017. - № 3. - С. 39-42.
[34] Коноплянникова Т.В., Крапивная Е.В. Принцип предполагаемой воли: актульные вопросы применения // В сборнике: ПРОРЫВНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КАК ДВИГАТЕЛЬ НАУКИ сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции: в 3 частях. - 2017. - С. 203-206.
[35] Зайнулина Н.К. Обязательная доля в наследстве -право или обязанность? // Нотариальный вестникъ. - 2015. - № 2. - С. 41-44.
postmaster@kursovik1.ru
RUB
UAH
USD