Курсовик1
Корзина 0 0 руб.

Работаем круглосуточно

Доступные
способы
оплаты

Свыше
1 500+
товаров

Каталог товаров

Оценка экономической безопасности

В наличии
0 руб.

Скачать бесплатно курсовую Оценка экономической безопасности

После нажатия кнопки В Корзину нажмите корзину внизу экрана, в случае возникновения вопросов свяжитесь с администрацией заполнив форму

Скачать

2020 г.
Содержание

Введение 3
1 Теоретические основы экономической безопасности 5
1.1. Сущность и понятие экономической безопасности 5
1.2. Методы оценки экономической безопасности 9
2.Оценка экономической безопасности на примере предприятия ПАО «ЛУКОЙЛ» 13
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 13
2.2. Анализ экономической безопасности 17
3.Проблемы экономической безопасности предприятия ПАО «Лукойл» и пути их устранения 22
3.1.Проблемы экономической безопасности на предприятии 22
3.2.Предложения по совершенствованию экономической безопасности предприятия 23
Заключение 26
Список использованной литературы 28
Приложения 32

Введение

В нынешних условиях нестабильности мировой экономики компании вынуждены приспосабливаться к условиям нестабильности и искать подходящие решения проблем и способов уменьшения угрозы их функционирования. Высокое моральное и физическое ухудшение инвестиционных активов, нехватка финансовых ресурсов и разрыв кооперативных отношений ставят большинство компаний реального сектора экономики в сложное финансовое положение. В результате возникает проблема создания и внедрения экономических систем безопасности, которые могут создать условия для снижения угрозы деятельности компаний, что становится одной из важнейших задач науки и практики.
Уровень экономической безопасности компании зависит от значительного количества угроз и рисков внутренней и внешней среды, которые представляют наибольшую угрозу для стратегического развития экономического единства в меняющейся рыночной экономике.
Объект исследования – ПАО «Лукойл».
Предмет исследования – экономическая безопасность предприятия.
Цель исследования – оценка экономической безопасности предприятия.
В связи с поставленной целью можно выделить следующие задачи:
- описать сущность и понятие экономической безопасности;
- описать методы оценки;
- дать организационно-экономическую характеристику предприятия;
- провести анализ;
- описать проблемы экономической безопасности предприятия ПАО «Лукойл» и пути их устранения.
Теоретической основой для написания курсовой работы послужили научные труды следующих авторов: Афонцев С., Багаева К.О., Бадаева О.Н., Цупко Е.В., Барабин В.В., Баринов А.С., Жилкина Ю.В., Корнилов М. О, Орлов В.С., Прокопов Б.И., Сафрончук М.В., Селиванов А.И. и д.р.
Курсовая работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка использованной литературы.

1 Теоретические основы экономической безопасности 

1.1. Сущность и понятие экономической безопасности

Вопрос анализа и оценки состояния экономической безопасности на различных уровнях экономики приобрели в последнее время особую актуальность и учитываются в ряде трудов российских и зарубежных ученых, а именно: Грюнины О. А., Ефимова В. В., Зубика В. В., Козаченко А. В., В. П., Михеенко Ю. В., Олейникова Е. А., Пономарева В. П., Попова Н. П., Светлана В. В., Сенчёва В.
Основными проблемами, изучаемыми в работах этих авторов, являются комплексная разработка теоретических, методологических и прикладных вопросов обеспечения экономической безопасности предприятий на основе теоретического обоснования механизма экономической безопасности и рекомендаций по их реализации.
В настоящее время нет единого определения экономической безопасности компании.
Для начало рассмотрим понятия «экономическая» и «финансовая» безопасность предприятия.
Существует два основных подхода к определению сути концепции "экономической безопасности бизнеса". Согласно первому подходу, экономическая безопасность компании может рассматриваться как гипотетическое отсутствие опасности и возможность угрозы ее эксплуатации.
Второй подход к определению рассматривает экономическую безопасность компании как реальную безопасность от угроз, то есть способность поддерживать собственную автономию и реализовывать свои интересы, несмотря на негативные факторы.
Так, В. К. Сенчагов определил экономическую безопасность предприятия как защиту его научного, технического, технологического, производственного и кадрового потенциала от прямых (активных) или косвенных (пассивных) экономических угроз, связанных, например, с неэффективной научно-промышленной политикой государства или образования неблагоприятной внешней среды
В рамках этого подхода к определению этой категории необходимо учитывать, что состояние безопасности компании является динамическим. [1].
Общепризнано, что финансовая безопасность является функциональным компонентом экономической безопасности, которая предопределяет ключевой термин определения "финансовая безопасность". Понятия экономической и финансовой безопасности считаются почти идентичными [3]. Приведем ряд определений этого понятия.
Определение "финансовая безопасность компании" возникло в отечественной экономической литературе довольно недавно. Довольно долго существовали два основных пункта, касающихся методов поддержания стабильных финансовых показателей компании.
Первую точку зрения высказали многие авторы, традиционно считающие финансовую безопасность элементом экономической безопасности компании. Другим вопросом было предложение разработать ряд мер по борьбе с кризисами в Организации. И в том, и в другом случае речь шла не о создании комплексного подхода к созданию финансовой безопасности, защищающего финансовые интересы компании в процессе ее развития.
Финансовая безопасность по мнению Р. С. Папекина [15] - это наивысшее состояние финансовой стабильности, которое компания должна иметь для реализации своей стратегии, которая характеризуется способностью компании противостоять внешним и внутренним угрозам, с которыми она может справиться.
По определению, финансовая безопасность, отмечает Овечкина НА [18], - способность компании поддерживать государственную стабильность и прогрессивное развитие в постоянно меняющейся внутренней и внешней среде гарантирует Вам сохранение устойчивости к воздействию иммунных угроз.
Багаева К. О. [16] предлагает следующее определение: финансовое обеспечение экономической единицы, готовность и способность бизнес-единицы эффективно обеспечивать функционирование процесса распределения и перераспределения ограниченных денежных и финансовых ресурсов при негативных внутренних и внешних угрозах.
По словам автора этого исследования, "финансовое обеспечение компании" является количественным и качественным уровнем своего финансового положения, обеспечивающим стабильную защиту своих приоритетных сбалансированных финансовых интересов от выявленных реальных и потенциальных угроз внешнего и внутреннего характера; их параметры определяются на основе его финансовой философии и создания необходимых условий для финансовой поддержки его устойчивого роста в текущий и будущий периоды "[4, стр. 24].
П. С. Паперин говорит о финансовой безопасности компании как "комплексное понятие, отражающее состояние финансов, при котором компания сможет непрерывно развивать свою финансовую безопасность с точки зрения дополнительного риска" [16].
Управление в экономической безопасности предприятия включает:
- процесс управления физическими, финансовыми, информационными и кадровыми ресурсами для принятия административных решений в этой сфере.
- набор решений от владельцев и сотрудников управления персоналом компании, которые обеспечивают высокую скорость развития и развитие различных сценариев в зависимости от финансовой ситуации [21].
Основные направления обеспечения экономической безопасности бизнеса:
- высокая финансовая эффективность, финансовая стабильность и независимость компании;
- обеспечение технологической независимости и достижения высокой конкурентоспособности технического потенциала компании;
- высокая эффективность управления, оптимальная и эффективная организационная структура руководства предприятия;
- достижение высокого уровня квалификации и интеллектуальных навыков персонала;
- минимизация вредного воздействия производственных и экономических показателей на окружающую среду;
- высококачественная правовая защита всех аспектов деятельности общества (организации), защита информационного поля, коммерческой тайны и достижение необходимого уровня информационной поддержки работы всех подразделений общества и подразделений организации;
- эффективная организация безопасности персонала компании, его капитала и собственности, а также его коммерческих интересов.
Для обеспечения высокого уровня экономической безопасности компании нужно создать систему количественных и качественных показателей, чтобы оценить текущее и будущее финансовое положение компании. Экономическое планирование безопасности основано на разработке нескольких альтернативных сценариев и определении на основе расчетов наиболее подходящего варианта. Управление экономической безопасностью состоит из двух периодов, а именно из возможного набора решений текущих проблем и разработки стратегии экономической безопасности с горизонтом планирования от трех до пяти лет. Систематическое соблюдение правил экономической безопасности позволяет предприятию стабильно работать и достигать поставленных целей.

1.2. Методы оценки экономической безопасности

Выбор метода оценки экономической безопасности имеет практическое значение, поскольку необходимо принимать управленческие решения о результатах применения. Очевидно, что неправильные оценки и решения являются адекватными. Различные подходы к определению понятия "финансовая безопасность" также отличают методы оценки его уровня.
Изначально концепция финансовой безопасности была определена как экономическая стабильность, платежеспособность, а также методы оценки, которые предлагали идентичные модели оценки вероятности банкротства и стандартные методы финансового анализа. Затем, изучив феномен экономической безопасности, стало понятно, что концепция более сложная и включает в себя, в частности, финансовую стабильность и платежеспособность. Расширение самой концепции требует изменения и методов оценки [11].
Методы индикатора
Одним из методов оценки уровня финансовой безопасности считается метод индикатора. Он заключается в том, что для оценки финансовой безопасности берутся показатели экономической безопасности, основными из которых являются показатели изменения стоимости компании. Показатели и ваши пороги важны для экономической безопасности. Пороговые значения являются пороговыми значениями, игнорирование которых приводит к экономической нестабильности, препятствует нормальному развитию различных репродуктивных элементов, создает негативные, деструктивные тенденции. Количественная карта позволяет заранее сигнализировать об угрозах, а, следовательно, принимать меры по их предотвращению. Важно отметить, что достигнут самый высокий уровень безопасности тогда, когда весь набор метрик находится в пределах допустимого диапазона нормативных значений и что нормативные значения для одной метрики не будут выполнены за счет других.
Из этого можно сделать вывод, что компания теряет свою способность к стабильности, динамичному саморазвитию, конкурентоспособности на зарубежных и внутренних рынках и становится объектом враждебного захвата.
Для разработки системы пороговых значений для экономической безопасности компании необходимо определить показатели безопасности и их количественные показатели.
После Р. С. Попехина. [15] Состояние экономической безопасности компании можно оценить с помощью системы индикаторов, список которых приведен в таблице 1 с учетом ваших пороговых значений.

Таблица 1 – Индикаторы экономической безопасности
Показатель Пороговое значение Примечание
1 Коэффициент покрытия (Оборотные средства/краткосрочные обязательства) 1,0 Значение показателя должно быть меньше порогового
2 Коэффициент автономии (Собственный капитал/валюта баланса) 0,3 Значение показателя должно быть меньше порогового
3 Уровень финансового левериджа (долгосрочные обязательства/собственный капитал) 3,0 Значение показателя должно быть меньше порогового
4 Коэффициент обеспеченности процентов к уплате (Прибыль до уплаты процентов и налогов/проценты к уплате) 3,0 Значение показателя должно быть меньше порогового
5 Рентабельность активов (Чистая прибыль/валюта баланса) Индекс инфляции Значение показателя должно быть меньше порогового
6 Рентабельность собственного капитал (Чистая прибыль/ Собственный капитал) 15% Значение показателя должно быть меньше порогового
7 Средневзвешенная стоимость капитала (WACC) Рентабельность инвестиций Значение показателя
должно быть меньше
порогового
8 Показатель развития компании (Отношение валовых инвестиций к амортизационным отчислениям) 1,0 Значение показателя должно быть меньше порогового
9 Временная структура кредитов Кредиты сроком до 1 года 70% Значение показателя должно быть меньше порогового
10 Показатели диверсификации покупателей и поставщиков (доля в выручке одного покупателя и доля в выручке товаров одного поставщика) 10% Значение показателя должно быть меньше порогового
11 Темпы роста прибыли, реализации продукции, активов Темп роста прибыли > темпа роста выручки> темпов роста активов
12 Соотношение оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности Период оборота дебиторской задолженности > периода оборота кредиторской задолженности

Главной проблемой данного метода является определение перечня показателей, наиболее информативно отражающих возможное воздействие угроз, и определение нормативных значений выбранных показателей на отраслевом и деловом уровнях. По словам автора, как преимуществом, так и недостатком метода индикатора является детализация компонентов. С одной стороны, факторы, влияющие на показатели, очевидны. С другой стороны, большое количество показателей, меняющихся в разных направлениях, затрудняет интерпретацию и формулирование точной и подробной информации об уровне экономической безопасности компании.
Комплексный индикатор на основе метода спектральных точек
Использование этого спектрального метода для оценки уровня экономической безопасности было предложено О. Н. Бадаевой. Цупко Е. В. [2, с. 71] описанный метод состоит из 8 уровней, рассмотрим третий, четвертый и пятый уровни, где встроенный индекс оценки рассчитывается непосредственно. На основе выявленных угроз для финансовых интересов компании определяются и рассчитываются значения ряда показателей и параметров для качественной оценки финансового предложения компании, в частности, оценки управленческого персонала, оценки уровня бухгалтерского учета и наличия финансового планирования. Кроме того, результаты расчета показателей и оценки качественных характеристик угрожающей экономической системы компании представлены в сопоставимой форме путем назначения баллов. Следующим шагом является объединение элементов для определения всеобъемлющего уровня экономической безопасности, от самого низкого экономического риска до самого высокого уровня экономической безопасности.
Разработка и внедрение комплексной системы обеспечения экономической безопасности предприятий, позволяет предсказывать угрозы для экономической безопасности и незамедлительно регулировать объем и структуру расходов на обеспечение экономической безопасности; таким образом, качественно повлияет на общее финансовое положение каждой компании, что в конечном счете не только положительно сказывается на деятельности компании, но и на улучшение экономики страны в целом.

2.Оценка экономической безопасности на примере предприятия ПАО «ЛУКОЙЛ» 

2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия

ПАО «ЛУКОЙЛ» - одна из крупнейших публичных вертикально интегрированных нефтегазовых компаний в мире, на долю которой приходится более 2% мировой добычи нефти и около 1% доказанных запасов углеводородов.
Основными видами деятельности ПАО «ЛУКОЙЛ» (далее - компания) и его дочерних компаний (вместе - группа) являются разведка, производство, нефтепереработка и продажа сырой нефти и нефтепродуктов. Компания является материнской компанией вертикально интегрированной группы компаний. Группа создана в соответствии с указом Президента Российской Федерации.
В соответствии с этим указом Правительство Российской Федерации 5 апреля 1993 51% года передало компании права голоса пятнадцати компаний. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 сентября 1995 года № 861 группа получила в 1995 году доли в девяти других компаниях. Начиная с 1995 года, группа провела программу акционерных свопов, чтобы увеличить ваше участие в утвержденном капитале каждой из этих двадцати четырех компаний до 100%. С момента основания группы и по настоящий момент ее состав расширился в связи с консолидацией долей собственности, приобретением новых предприятий и развитием новых видов деятельности [51].
Каждый день продукцию Компании, энергию и тепло покупает множество людей более чем в 100 странах мира, улучшая качество своей жизни. Более 100 тысяч человек объединяют свои усилия и таланты, для того, чтобы обеспечить эффективное развитие Компании и ее передовые позиции на рынке.
ПАО «ЛУКОЙЛ» охватывает 26 стран, включая Россию, страны ближнего зарубежья и государства Европы, а также США, и насчитывает 199 объектов нефтебазового хозяйства с общей резервуарной емкостью 3,13 млн. м3 и 6 620 автозаправочных станций (включая АЗС, работающих по договорам франчайзинга).
В 2017 году Совет директоров утвердил Программу стратегического развития Группы «Лукойл» на 2018–2027 годы. Новая стратегия направлена на обеспечение устойчивого роста ключевых показателей и выполнение прогрессивной дивидендной политики при консервативном сценарии цены на нефть, а также на дополнительное развитие бизнеса и распределение средств акционерам в случае более благоприятной конъюнктуры.
В таблице 2 приведем данные о динамике размеров производства

Таблица 2 – Динамика размеров производства (Приложение Б, В)
Показатели 2017 г. 2018 г. 2019 г. Темп роста, %
Стоимость основных средств, руб. 14 818 229 14 598 736 14 591 821 98,47
Среднегодовая стоимость оборотных средств, руб. 492 093 944 543 532 447 700 829 454 142,42
Среднегодовая численность работников, чел 103 647 102 508 105873 102,15
Фонд оплаты труда, тыс. руб. 142 145 000 145 702 000 21 600 000 15,20
Объем производства продукции, руб. 5 936 705 264 355 247 444 471 354 7 486,84
Объем реализации, руб. 5 936 705 264 355 247 444 471 354 7 486,84

Таким образом, стоимость активов выросла. Однако, по сравнению с 2018г. наблюдается снижение. Среднегодовые затраты на рабочий капитал выросли на 42,42%, что может свидетельствовать о том, что компания максимально использует свои активы для увеличения темпов производства.
Таким образом, темпы роста производства выше темпов роста числа сотрудников.
Объём производства увеличился, что свидетельствует о росте производства.
В таблице 3 приведем анализ объема и структуры товарной продукции:

Вид услуги 2017г. 20178г. 2019г. В среднем
за 3 года
сумма, тыс. руб. уд. вес, % сумма, тыс. руб. уд. вес, % сумма, тыс. руб. уд . вес, % сумма, тыс. руб. уд. вес, %
Работы геолого-разведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы 5 936 705 100 264355247 100 444471354 100 238254435,3 100
Итого 5 936 705 100 264 355 247 100 444 471 354 100 238 254 435 100
Таблица 3 – Объем и структура услуг

Таким образом, работы геолого-разведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы занимают 100% в общей выручке предприятия.
В таблице 4 приведем анализ динамики финансовых результатов:

Таблица 4 – Динамика финансовых результатов (Приложение В)
Показатели 2017г. 2018г. 2019г. Темп роста, %
Выручка от реализации, тыс.руб. 5 936 705 264 355 247 444 471 354 7486,84
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 4 567 650 20625229 19597694 429,05
Валовая прибыль, тыс. руб. 1 369 055 243 730 018 424 873 660 31034,08
Прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности, тыс. руб. 420 422 000 219484106 405759769 96,51
Финансовый результат от прочей деятельности, тыс. руб. 0 0 0 -
Окупаемость, % 129,97 1281,71 2267,98 1744,96

Таким образом, в 2019г. по сравнению с 2017г. происходит увеличение финансовых показателей предприятия. Темп роста выручки выше темпа роста себестоимости, что говорит об эффективности деятельности производства.
В таблице 5 представим данные об экономической эффективности производства:

Таблица 5 – Экономическая эффективность производства
Показатели 2017г. 2018г. 2019г. Темп роста, %
Уровень интенсификации производства
Фондовооруженность, р 142,97 142,42 137,82 96,40
Экономическая эффективность интенсификации производства
Фондоотдача, руб. 0,40 18,11 30,46 7603,00
Оборачиваемость оборотных средств, об. 0,01 0,49 0,63 5256,95
Выход продукции, руб.
- на 1 человека 57,28 2578,87 4198,16 7329,42
Прибыль (убыток) на 100 руб. реализованной продукции, руб. 70,82 0,83 0,91 1,29
Затраты на 100 р. реализованной продукции, руб. 0,77 0,08 0,04 5,73
Уровень рентабельности, % 129,97 1281,71 2267,98 1744,96

Таким образом, увеличилась производительность капитала, выручка операционного капитала выросла на 328,4%, мы можем сказать, что компания эффективно использует свои активы, но этот показатель достигается за счет сокращения объема активов с увеличением оборота компании.
Компания имеет развитую систему корпоративного управления, основанную на международных стандартах корпоративного поведения и этики бизнеса, требованиях законодательства РФ, требованиях Правил торгов на бирже Москвы и принципах корпоративного управления, рекомендованных Банком России [51].
Структура корпоративного управления ПАО «Лукойл» представлена в Приложении А.

Таблица 6 – Структура трудовых ресурсов предприятия в 2018–2019 гг.
Показатель 2017 г. 2018г. 2019г. Абсолютное отклонение, +/–
Чел. Удельный вес, % Чел. Удельный вес, % Чел. Удельный вес, % Чел. Удельный вес, %
Управленческий персонал 20729 20 22551 22 23292 22 2562 2
Работники 62188 60 61504 60 66699 63 4511 3
Обслуживающий персонал 20729 20 18451 18 15880 15 -4848 -5
Итого 103647 100 102508 100 105873 100 2226 0

Наибольший удельный вес в структуре персонала предприятия занимают работники – 63% в 2019 году и 60 % в 2017 и 2018 гг., что характерно для производственной деятельности предприятия. За анализируемый период наблюдается изменений численности персонала. Далее оценим укомплектованность штатного расписания (Таблица 7).

Таблица 7 – Укомплектованность штатного расписания
По штатному расписанию, ед. Фактически, ед.
ИТОГО 105873 105873

Таким образом, штат организации укомплектован полностью. 2.2. Анализ экономической безопасности

Рассмотрим процесс обеспечения экономической безопасности на данном предприятии.
Процесс обеспечения экономической безопасности в ПАО «Лукойл» состоит из нескольких этапов:
1) Стратегическое планирование и прогноз вашей экономической безопасности. Данный этап включает разработку стратегического плана. В данном документе должны быть определены качественные параметры использования корпоративных ресурсов организации в связи с выбранной структурой организации и функциональностью, а также соотношением структурных единиц, а также определены некоторые количественные ориентиры для развертывания функциональных компонентов.
2) Составление стратегического плана для учреждения. Нужно провести быструю оценку как уровня безопасности, так и текущего тактического экономического планирования.
Анализ уровня экономической безопасности основан на оценке эффективности мер по предотвращению ущерба и расчете функциональных и совокупных критериев экономической безопасности.
3) На основе оперативной оценки уровня экономической безопасности и разработанных рекомендаций осуществляется оперативное планирование финансово-хозяйственной деятельности учреждения, согласно которому осуществляется практическая реализация разработанных планов.
Естественная последовательность шагов по обеспечению экономической безопасности (Выявление угроз на каждом этапе бизнес-процесса, внедрение мер по минимизации существующих угроз и т. д.) предполагает предварительное определение объекта возможных внутренних и внешних угроз в рамках текущего бизнес-процесса для достижения желаемого состояния бизнес-системы, которое реализуется только в этом случае с точки зрения устойчивого развития.
Проведем анализ индикаторов экономической безопасности предприятия в разрезе финансовой и кадровой безопасности:

Таблица 8 – Индикаторы финансовой безопасности
Показатель Пороговое значение Примечание 2017 г. 2018 г. 2019 г.
1 Коэффициент покрытия (Оборотные средства/краткосрочные обязательства) 1,0 Значение показателя должно быть меньше порогового 0,79 0,61 0,66
2 Коэффициент автономии (Собственный капитал/валюта баланса) 0,3 Значение показателя должно быть больше порогового 0,65 0,46 0,43
3 Уровень финансового левериджа (долгосрочные обязательства/собственный капитал) 3,0 Значение показателя должно быть меньше порогового 0,09 0,28 0,19
4 Коэффициент обеспеченности процентов к уплате (Прибыль до уплаты процентов и налогов/проценты к уплате) 3,0 Значение показателя должно быть меньше порогового 35,16 6,86 7,67
5 Рентабельность активов (Чистая прибыль/валюта баланса) Индекс инфляции Значение показателя должно быть меньше порогового 0,20 0,10 0,18
6 Рентабельность собственного капитал (Чистая прибыль/ Собственный капитал) 0,15 Значение показателя должно быть больше порогового 0,31 0,22 0,42

Коэффициент покрытия удовлетворяет пороговым значениям за анализируемый период, что свидетельствует о ликвидности предприятия в краткосрочный период. Коэффициент автономии за анализируемый период выше порогового значения, что свидетельствует о финансовой стабильности на предприятие, однако к 2019 году происходит его снижение. Уровень финансового левериджа за анализируемый период меньше порогового значения, что оценивается как благоприятный фактор. Коэффициент обеспеченности процентов к уплате выше порогового значения, что свидетельствует о финансовых рисках предприятия, однако наблюдается тенденция снижения данного показателя. Положительным фактором является высокое значение рентабельности собственного капитала.
Далее определим соотношение темпов роста основных показателей (таблица 9), характеризующих пропорциональность экономического развития предприятий. Наиболее оптимальным является соотношение, базирующееся на взаимосвязи:

ТП >ТВ >ТА >100, (1)

где ТП, ТВ, ТА - темп изменения прибыли, объемов продажи и суммы активов (совокупного капитала).

Таблица 9 - Определение соотношение темпов роста основных показателей
Показатели 2017 2018 2019 Темп роста, в %
Прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности, тыс. руб. 420 422 000 219484106 405759769 96,51
Объем продаж, тыс. руб. 5 936 705 264 355 247 444 471 354 7486,84
Активы, тыс. руб. 2 096 532 060 2170214155 2 209 166 567 105,37

Таким образом, неравенство ТП>ТВ>ТА>100 не выполняется, прибыль увеличивается менее высокими темпами по сравнению с ростом выручки в результате относительного увеличения издержек производства и обращения, зато объем продаж растет более высокими темпами по сравнению с увеличением активов (капитала), из этого следует, что ресурсы предприятия используются менее эффективно.
Далее рассмотрим индикаторы кадровой безопасности (таблица 10):

Таблица 10 – Индикаторы кадровой безопасности
Показатели 2017 2018 2019 Темп роста, в %
Среднегодовая заработная плата на 1 работника, тыс. руб. 1371,43 1421,37 204,02 14,88
Производительность труда, тыс. руб. 57,28 2578,87 4198,16 7329,42
Коэффициент опережения темпов роста производительности труда над темпами роста оплаты труда 0,04 1,81 20,58 49269,27

Таким образом, за анализируемый период значительно увеличилась производительность труда, при этом уменьшилась среднегодовая заработная плата на 1 работника, что свидетельствует об экономии на заработной плате и в дальнейшем может привести к таким экономическим угрозам, как увеличение показателя текучести кадров, снижению конкурентоспособности предприятия на рынке труда.
В целом при анализе экономической безопасности можно сделать следующий вывод:
Темп роста выручки выше темпа роста себестоимости, что говорит об эффективности деятельности производства.
Среднегодовая стоимость оборотных средств увеличилась на 42,42%, данный фактор может свидетельствовать о том, что предприятие максимально использует свои основные фонды для наращивания темпов производства. Фондоотдача увеличилась, оборачиваемость оборотных средств увеличилась на 328,4%, можно говорить о том, что предприятие эффективно использует свои активы, однако при этом данный показатель достигается за счет сокращения величины основных фондов при росте выручке предприятия.
Прибыль увеличивается менее высокими темпами в отличии от роста выручки в результате относительного увеличения издержек производства и обращения, зато объем продаж растет более высокими темпами по сравнению с увеличением активов (капитала), т.е. ресурсы предприятия используются менее эффективно.
Однако при анализе кадровой безопасности имеются определенные угрозы, связанные с текучестью кадров.

3.Проблемы экономической безопасности предприятия ПАО «Лукойл» и пути их устранения 

3.1.Проблемы экономической безопасности на предприятии

Во второй главе была проведена оценка экономической безопасности предприятия и определены основные факторы, влияющие на финансовую безопасность предприятия.
Оценим экономический ущерб от финансовых угроз:

Таблица 11 – Оценка экономического ущерба от финансовых угроз
Финансовая угроза Степень влияния Экономический ущерб
Угроза снижения эффективности деятельности организации, утраты его доходности и способности к самоокупаемости и развитию Средняя Прибыль увеличивается менее высокими темпами в отличии от роста выручки в результате относительного увеличения издержек производства и обращения, зато объем продаж растет более высокими темпами по сравнению с увеличением активов (капитала), из этого следует, что ресурсы предприятия используются менее эффективно.

Угроза неустойчивого развития организации Угроз не обнаружено -
Угроза старения объектов основных средств за счет «проедания» амортизационного фонда Средняя На предприятии имеются основные средства, которые морально устарели
Угроза неплатежеспособности предприятия Угроз не обнаружено -
Угроза потери конкурентоспособности предприятия на рынке труда, что приводит к текучести кадров, нехватке специалистов Сильная за анализируемый период значительно увеличилась производительность труда, при этом уменьшилась среднегодовая заработная плата на 1 работника, что свидетельствует об экономии на заработной плате

Таким образом, у организации имеются следующие финансовые угрозы: - угроза снижения эффективности деятельности организации, утраты его доходности и способности к самоокупаемости и развитию, - угроза старения объектов основных средств за счет «проедания» амортизационного фонда, - угроза потери конкурентоспособности предприятия на рынке труда, что приводит к текучести кадров, нехватке специалистов. Как выяснилось, на предприятии растет социальная напряженность из-за снижения уровня заработной платы. Данный фактор может свести на нет все действия руководства предприятия по увеличению производства, росту объемов продаж, так как персонал - важнейший ресурс, которым нельзя пренебрегать. Отсюда можно сделать вывод, что такой внутренний фактор, как сотрудники предприятия, нужно контролировать и совершенствовать.
Таким образом, нельзя говорить о финансовой безопасности анализируемой организации. Организации необходимо нейтрализовать угрозы, которые были выявлены при оценке экономической безопасности. 3.2.Предложения по совершенствованию экономической безопасности предприятия

Меры по снижению рисков, связанных со снижением эффективности организации, потерей ее рентабельности и способности к самообеспечению и развитию ПАО "Лукойл", могут быть реализованы с помощью методов управления постоянными и переменными затратами, а также увеличения доходов в компании. Определенную часть средств, полученных за счет снижения фиксированных затрат, целесообразно вести к продвижению вашей продукции на рынке, расширению рынков, продвижению дополнительных продаж сотрудников в основных производствах, что, следовательно, приводит к увеличению переменных Затраты. Стоит отметить, что рост таких затрат опосредуется увеличением выручки от продаж и продаж.
Важным направлением в оптимизации затрат на добычу нефти и газа является снижение стоимости материалов, топлива и энергии. Снижение затрат, особенно на материалы, достигается за счет расширения и улучшения техногенного воздействия на нефтяные слои для увеличения добычи нефти.
Снижение энергозатрат обеспечивается мерами в следующих двух группах:
1. Рационализация технологии и совершенствование организации производственных процессов - расширение периодической эксплуатации малодебитных скважин, замена не загруженных электродвигателей, увеличение нагнетания глубинных насосов, правильный порядок станковых качалок, перевод малодебитных компрессорных скважин в менее энергоемкие глубинсноный способ эксплуатациии др.;
2. Рационализация энергоснабжения - передача электросетей на более экономичные напряжения, приближение трансформаторных подстанций к центрам нагрузок, повышение коэффициента мощности электростанций, отключение частей трансформаторов во времена пониженных нагрузок и др.
Важной предпосылкой экономии энергии является нормирование, учет и контроль энергопотребления.
Повышение эффективности разведки и увеличение добычи нефти в соответствии с ростом новых нефтегазовых ресурсов в конечном итоге приводит к снижению отчислений на разведку и, следовательно, к снижению затрат на добычу нефти и газа.
Организации ПАО "Лукойл" также необходимо разработать стратегию управления финансовыми рисками.
Такие меры обеспечат достаточный денежный поток и финансовую стабильность, ликвидность и реализацию плана финансирования основных проектов для поддержания высокого уровня рентабельности и эффективности основной деятельности.
К мероприятиям, связанных со снижением угрозы потери конкурентоспособности предприятия на рынке труда, что приводит к текучести кадров, нехватке специалистов можно отнести:
- улучшение нематериальных методов стимулирования персонала: публичное поощрение лучших сотрудников, проведение корпоративных мероприятий, командных соревнований, спортивных событий между сотрудниками фирмы.
- улучшение социальной политики: обеспечение сотрудников временным жильем, привлечение молодых специалистов.
Таким образом, данные мероприятия приведут к нейтрализации угроз экономической безопасности.

Заключение

Для того, чтобы обеспечить экономическую безопасность в компании, должна быть создана система количественных и качественных показателей оценки текущего и будущего уровня финансового положения компании. Планирование экономической безопасности основывается на разработке нескольких альтернативных сценариев и выборе на основе расчетов наилучшего варианта. Управление экономической безопасностью состоит из двух временных рамок, а именно возможного набора решений для реагирования на текущие проблемы и разработки стратегии экономической безопасности с горизонтом планирования от трех до пяти лет. Систематическое соблюдение условий экономической безопасности позволит компании стабильно работать и достигать поставленных целей.
Разработка и внедрение сложной системы обеспечения экономической безопасности компаний, что позволяет прогнозировать угрозы экономической безопасности и оперативно регулировать объем и структуру затрат на обеспечение экономической безопасности, будет оказывать качественное влияние на общее финансовое положение каждой компании, что в конечном итоге положительно сказывается не только на деятельности компании, но и влияет на улучшение экономики страны в целом. Экономика является одной из наиболее перспективных сырьевых отраслей белорусской экономики. ПАО «ЛУКОЙЛ» - одна из крупнейших публичных вертикально интегрированных нефтегазовых компаний в мире, на долю которой приходится более 2% мировой добычи нефти и около 1% доказанных запасов углеводородов.
Темп роста выручки выше темпа роста себестоимости, что говорит об эффективности деятельности производства.
Среднегодовая стоимость оборотных средств увеличилась на 42,42%, данный фактор может свидетельствовать о том, что предприятие максимально использует свои основные фонды для наращивания темпов производства. Фондоотдача увеличилась, оборачиваемость оборотных средств увеличилась на 328,4%, можно говорить о том, что предприятие эффективно использует свои активы, однако при этом данный показатель достигается за счет сокращения величины основных фондов при росте выручке предприятия.
Прибыль увеличивается менее высокими темпами в отличии от роста выручки в результате относительного увеличения издержек производства и обращения, зато объем продаж растет более высокими темпами по сравнению с увеличением активов (капитала), из этого следует, что ресурсы предприятия используются менее эффективно.
Однако при анализе кадровой безопасности имеются определенные угрозы, связанные с текучестью кадров.
Таким образом, у организации имеются следующие финансовые угрозы: - угроза снижения эффективности деятельности организации, утраты его доходности и способности к самоокупаемости и развитию, - угроза старения объектов основных средств за счет «проедания» амортизационного фонда, - угроза потери конкурентоспособности предприятия на рынке труда, что приводит к текучести кадров, нехватке специалистов.
Таким образом, нельзя говорить о финансовой безопасности анализируемой организации. Организации необходимо нейтрализовать угрозы, которые были выявлены при оценке экономической безопасности.

Список использованной литературы

1. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопр. экономики. - 1994. - N 12. - С.4-13.
2. Абалкин П.И. Экономическая безопасность России // Вестн. РАН. - 1997. - Т.67, N 9. - С.771-776.
3. Абрютин, Д. А. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Д.А. Абрютин, М.С. Абрютина, А.В. Грачев. - М.: Дело и сервис, 2016. - 256 c.
4. Авдийский В.И. Национальная экономическая безопасность в условиях глобализации // Междунар. публ. и частное право. - 2012. - N 2. - С.9-10.
5. Авдинский В.И., Дадалко В.А., Синявский Н.Г. Национальная и региональная экономическая безопасность России [Текст]: учеб. пособие . - М. : ИНФРА-М, 2017. - 363 с.
6. Агеев С.В. Приоритетная поддержка малого и среднего бизнеса как важнейший фактор экономической безопасности страны // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. - N 18. - С.62-66.
7. Акинин П.В. Системный анализ направлений и мер государственной поддержки многодетной семьи в векторе обеспечения экономической безопасности России / П.В.Акинин, С.Ю.Сивоплясова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 21. - С.50-59.
8. Аксаков А. Нейтрализуя угрозы // Труд. - 2001. - 9 февр. - С.6.
9. Александров В.А. Вступление в ВТО: экономическая безопасность отечественных предприятий // Микроэкономика. - 2011. - N 6. - С.81-83.
10. Анищенко В.Н. Интеллектуализация деятельности полиции как условие обеспечения экономической безопасности России / В.Н.Анищенко, А.П.Опальский, Р.С.Мацкевич // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - N 19. - С.37-42.
11. Арбузов С. Методологические основы оценки уровня экономической безопасности // Общество и экономика. - 2017. - N 6. - С.28-37.
12. Артемова А.Н. Формирование системы обеспечения экономической безопасности на корпоративном уровне // Микроэкономика. - 2010. - N 1. - С.129-136.
13. Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А.Архипов, А.Городецкий, Б.Михайлов // Вопр. экономики. - 1994. - N 12. - С.36-44.
14. Афонцев С. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия - XXI. - 2001. - N 2. - С.38-67; N 3. - С.26-43.
15. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2002. - N 10. - С.30-39.
16. Багаева К.О. Финансовая безопасность предприятия как объект управления. Материалы 4(15)-й международной научной конференции. 17-18 февраля 2011 года : сборник докладов. Т. I / под ред. д-ра экон. наук, проф. В.Е. Леонтьева, д-ра экон. наук, проф. Н.П. Радковской. - СПб. : Изд-во СПбГУЭФ,2011. - 334 с.. 2011
17. Бадаева О.Н., Цупко Е.В. Оценка финансовой безопасности малых и средних предприятий//Российское предпринимательство. – 2013. - №4 (236) .- с.71-83
18. Барабин В.В. Экономическая безопасность государства. - М., 2001. - 182с.
19. Баринов А.С. «Закредитованность» населения России в контексте угроз экономической безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2018. - Т.14, вып.7. - С.1270-1286.
20. Баринов А.С. Экономическая безопасность и ее характеристики (на примере Польши // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2018. - Т.14, N 4. - С.709-724.
21. Бланк И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия / И.А. Бланк. – 2-е изд. – К.: Эльга, 2016. – 776 с.
22. Жилкина Ю.В. Подходы к обеспечению экономической безопасности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2018. - N 22. - С.62-70.
23. Коноплева И.А. Управление безопасностью и безопасностью бизнеса: учеб. пособие для вузов / И.А. Коноплева, И.А. Богданов; под ред. И.А. Коноплевой. – М.: ИНФРА-М, 2018
24. Корнилов М. О сущности экономической безопасности // Пробл. теории и практики управл. - 2015. - N 8. - С.123-129.
25. Овечкина О.Н. Обеспечение финансовой безопасности предприятия и идентификация угроз ее потери//Инновационное развитие экономики.2018. № 3(20). С. 57-62.
26. Орлов В.С. Экономическая безопасность и бизнес-риски // Защита информации. - 2017. - N 5. - С.36-38.
27. Папехин Р.С. Теоретические основы финансовой устойчивости предприятий / Р.С. Папехин. – Волгоград: Волгоградское научное изд-во. – 2016 – 60 с.
28. Прокопов Б.И. Сущность и содержание экономической безопасности// Проблемы современной экономики – 2018 - №4
29. Прохожев А. О проблеме критериев и оценок экономической безопасности / А.Прохожев, М.Корнилов // Общество и экономика. - 2018. - N 4-5. - С.225-239.
30. Сафрончук М.В. Экономическая безопасность и инвестиции как факторы роста в переходной экономике России // Вопр. статистики. - 2016. - N 11. - С.50-55.
31. Селиванов А.И. Мониторинг экономической безопасности в условиях развития: постановка проблемы // Микроэкономика. - 2017. - N 4. - С.84-89.
32. Селиванов А.И. Перспективы применения интеллектуальных систем при анализе угроз и управлении рисками экономической безопасности Российской Федерации // Микроэкономика. - 2018. - N 3. - C.91-95.
33. Шлыков, В. В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия / В.В. Шлыков. - М.: Алетейя, Санкт-Петербургский университет МВД России, Рязанский институт права и экономики МВД России, 2015. - 144 c.

Приложения
Приложение А
Структура корпоративного управления ПАО «Лукойл»

Приложение Б
Бухгалтерский баланс ПАО «Лукойл»

Приложение В
Отчет о финансовых результатах ПАО «Лукойл»

Уникальность
54
Loading...

Последние статьи из блога

Административное право

Методы оценки эколого-экономической безопасности региона

Факторы эколого-экономической безопасности региона

Экологическая безопасность, как составная часть экономической безопасности региона

Информационные ресурсы библиотечной сети России

Современные технические средства обучения в развитии познавательного интереса

Теоретические основы формирования самооценки в младшем школьном возрасте

Теоретические аспекты маркетинга как функция управления

Французский язык в истории итальянской гастрономии

Понятие дискурса и гастрономического дискурса

Анализ тенденций развития российского рынка микрофинансирования

Совершенствование организационных и методических аспектов внутреннего финансового аудита

Методические и практические аспекты внутреннего финансового аудита в органах исполнительной власти

Теоретико-правовые основы внутреннего финансового аудита в государственных органах исполнительной власти

Теоретические основы экологического воспитания детей старшего дошкольного возраста

Опытно –экспериментальное изучение влияния моделирования на формирование экологических знаний у детей старшего дошкольного возраста

Внеклассная работа

Понятие метафоры. Классификация метафор Джорджа Лакоффа

Теоретические основы изучения метафорических концептов в актовом дискурсе

Теоретико-методологические подходы к изучению представлений о безопасности городской среды