Курсовик1
Корзина 0 0 руб.

Работаем круглосуточно

Доступные
способы
оплаты

Свыше
1 500+
товаров

Каталог товаров

Жизнь и государственная деятельность Василия Никитича Татищева

В наличии
50 руб. 500 руб.
Экономия: 450 руб. (-90%)

Скачать курсовую на тему Жизнь и государственная деятельность Василия Никитича Татищева

После нажатия кнопки В Корзину нажмите корзину внизу экрана, в случае возникновения вопросов свяжитесь с администрацией заполнив форму

При оформлении заказа проверьте почту которую Вы ввели, так как на нее вам должно прийти письмо с вашим файлом

Жизнь и государственная деятельность Василия Никитича Татищева

Содержание

Введение. 2

1.Биография Василия Никитича Татищева. 4

2. Татищев губернатор и начальник завода. 10

2.1 Губернатор Татищев. 10

2.2 Заводчик Татищев. 11

3.Научная деятельность Татищева. 12

3.1 Вклад В.Н.Татищева в развитие географии. 12

3.2 В.Н. Татищев – основоположник исторической науки в России. 17

3.3 Философские взгляды В.Н. Татищева. 21

3.4 Экспедиция Татищева. 22

Заключение. 26

Список литературы.. 27


Введение

Актуальность темы. Татищев трудился и на ученом поприще, оставив заметный след в истории, географии, философии, педагогике, лингвистике и др. науках. Татищева по праву называют отцом русской истории. "История Российская" (кн. 1-4, 1768-1784) - главный труд Татищева, над которым он работал с 1719 до конца своей жизни. В этом труде им впервые были собраны и критически осмыслены сведения из многих исторических источников. Русская Правда (в краткой редакции), Судебник 1550, Книга Большого Чертежа и мн. др. источники по истории России были открыты Татищевым. "История Российская" сохранила известия не дошедших до нашего времени источников. "Предъизвесчение" к "Истории" явилось первым в русской исторической мысли историко-философским осмыслением основных принципов работы историка и задач исторического познания. Отказавшись от провиденциальной точки зрения в толковании исторических событий, Татищев выступил с рационалистическим объяснением, связывая историческое развитие с "умопросвещением". Татищев был типичным государственником по своим убеждениям. Его мировоззрение и практическая деятельность были подчинены идее служения "пользе Отечества".

Целью реферата является жизни жизни и государственной деятельности Василия Никитича Татищева

Эти цели обусловили задачи:

  • Рассмотрение биографии Василия Никитича Татищева
  • Татищев губернатор и начальник завода
  • Анализ научной деятельности Татищева

Обзор источников. Развитие дворянского конституционализма в первой половине XVIII века отражают работы А.И. Юхта Юхт А.И. Государственная деятельность В.Н. Татищева в 20-х - начале 30-х годов XVIII в. М., 1985. и Г. А. Протасова Протасов Г.А. Кондиции и проекты 1730 г. М., 1955.. Юхт посвящает один из разделов своей монографии событиям 1730 года и участию в них В.Н. Татищева. Он анализирует сочинение Татищева Произвольное и согласное рассуждение и мнение собравшегося шляхетства русского о правлении государственном // В.Н. Татищев. Избранные произведения. Л. 1979. , сопоставляя его с различными дворянскими проектами, и приходит к выводу, что Василий Никитич в своей записке не только выразил некоторые общие требования шляхетства, но и свои собственные идеи, оформившиеся уже после событий 1730 года. Юхт также рассматривает документы Верховного тайного совета, и заключает, что попытка ограничения самодержавия не удалась из-за отсутствия единства между аристократией и чиновно-служилым дворянством и нежелания пойти навстречу друг другу. Монография А.И. Юхта довольно полно освещает «затейку верховников» и реакцию на нее шляхетства в т.ч. и В.Н. Татищева.

Г.А. Протасов, в отличие от А.И. Юхта, в своей работе, посвященной событиям 1730 года, говорит, что сочинение В.Н. Татищева являлось попыткой передать содержание Проекта общества и Проекта большинства. Он крайне мало внимания уделяет записке Татищева, считая его рядовым участником событий. Тогда как Юхт отводит ему более значительную роль. Протасов, анализируя проекты дворян и верховников, приходит к выводу, что все дворянские проекты признавали ограничение самодержавия кондициями, споры же велись на счет организации центрального управления и сословных претензий дворян. Причину поражения движения за ограничение самодержавия Протасов видит в несогласованности действий шляхетства и аристократии, тогда как последняя, как он полагает, была готова пойти на удовлетворение требований дворян. Данная работа в большей мере важна для исследования дворянских проектов, нежели записки Татищева.

А.Г. Кузьмин Кузьмин А. Г Татищев. М., 1987. видит причину оппозиционности дворянства Верховному тайному совету в политике последнего: он всеми силами стремился к расширению торговли и предпринимательства, что приводило к росту податей с крестьянства, а это в свою очередь ударяло по хозяйству дворянства. Неудачу действий верховников он связывает больше с «тактическим просчетом», нежели политическим, а именно с тайным характером их действий. То есть, по мысли Кузьмина, дворянство, если бы ему были известны «Пункты присяги», не пошло бы против них. В этом его позиция близка к мнению Протасова и противостоит Юхту. В записке В.Н. Татищева Кузьмин, как и Юхт, видит сочетание его собственных рассуждений с проектами дворян и описанием ходом событий.


1.Биография Василия Никитича Татищева

Он родился под Псковом в небогатой, но родовитой дворянской семье — далекие предки Татищева были "природными Рюриковичами". В 1693 году, в возрасте семи лет вместе со своим десятилетним братом Иваном он был взят стольником ко двору царицы Прасковьи Федоровны, жены царя Ивана V Алексеевича, соправителя Петра I. В 1704 году Василий Никитич начал военную службу в драгунском полку, неоднократно участвовал в различных сражениях Северной войны, в том числе в Нарвской баталии, Полтавском сражении, Прутском походе. В 1712 году Татищев получил чин капитана и вскоре был отправлен за границу, как писали тогда "для присмотрения тамошняго военного обхождения". По возвращении, в 1716 году, его перевели в артиллерию, где он занимался инспекцией артиллерийских частей русской армии. В 1720 — 1722 гг. Татищев руководил государственными металлургическими заводами на Урале, основал города Екатеринбург и Пермь. В 1724 — 1726 гг. Василий Никитич изучал экономику и финансовое дело в Швеции, одновременно исполняя деликатное дипломатическое поручение Петра I, связанное с династическими вопросами. Вернувшись в Россию, 1727 — 1733 гг. Татищев возглавлял Московскую Монетную контору. В эти же годы он принимал активное участие в политической жизни страны, участвовал в событиях 1730 года, когда состоялась неудачная попытка ограничить российское самодержавие (Татищев был автором одного из конституционных проектов). В 1734 — 1737 гг. Татищев вновь руководил уральскими горными заводами, и в этот период горная промышленность России переживает пору своего подъема. Но усевшийся у императорского трона временщик Карл Бирон добился удаления Татищева с Урала, потому что Василий Никитич всячески препятствовал разграблению казенных заводов. В 1737 — 1741 гг. Татищев находился во главе Оренбургской, а затем Калмыцкой экспедиций. В 1741 — 1745 гг. — губернатор Астрахани. Все эти годы Татищев постепенно рос в чинах, и с 1737 года он — тайный советник (по военной шкале — генерал-поручик). Но в 1745 году по надуманному обвинению во взяточничестве его отстранили от должности и сослали в имение Болдино Московской губернии (ныне — в Солнечногорском районе Московской области), где Татищев и прожил последние годы жизни. [1]

В.Н. Татищев — выдающийся русский ученый и мыслитель, проявивший свои таланты во многих областях. Он — основатель русской исторической науки. В течение тридцати лет (с 1719 по 1750 гг.) он работал над созданием первого фундаментального научного многотомного труда "История Российская". Татищев открыл для науки важнейшие документы — "Русскую Правду", "Судебник 1550 года", "Книгу Большого Чертежа" и др., нашел редчайшие летописи, сведения которых сохранились только в его "Истории", т.к. его архив сгорел во время пожара. Татищев — один из первых русских географов, создавший географическое описание Сибири, первым давший естественно-историческое обоснование границе между Европой и Азией по Уральскому хребту. Василий Никитич — автор первого в России энциклопедического словаря "Лексикон Российской исторической, географической, политической и гражданской". Кроме того, Татищев написал работы по экономике, политике, праву, геральдике, палеонтологии, горному делу, педагогике и др. Все работы Татищева, в том числе и "История Российская", были изданы уже после смерти автора.

Главное философское сочинение В.Н. Татищева — "Разговор дву приятелей о пользе наук и училищах". Это своего рода энциклопедия, в которой собраны все знания автора о мире: философские, исторические, политические, экономические, богословские и т.д. По форме "Разговор…" представляет собой диалог, в котором Татищев, как автор, отвечает на вопросы своего приятеля (всего — 121 вопрос и столько же ответов). Написанный в середине 30-х гг. XVIII в., "Разговор…" был впервые опубликован более чем через 140 лет — в 1887 году.

Как философ, Татищев попытался использовать самые современные тогда достижения западноевропейской науки, преломив их в соответствии с отечественным историческим опытом (наибольшее влияние на Татищева оказали учения голландского мыслителя Г. Гроция, немецких философов и юристов С. Пуфендорфа и Х. Вольфа). Именно потому он и оказался человеком, стоявшим у истоков зарождения многих новых тенденций в русской философской и общественно-политической жизни.

Впервые в истории российской общественной мысли Татищев рассматривал все проблемы с позиций философского деизма. Так, у Татищева прослеживается довольно сложное, противоречивое понимание сущности Бога, что проявилось в его определение понятия "естество" (натура), которое дается в работе "Лексикон Российской исторической, географической, политической и гражданской". В этом определении Татищев выделяет три момента: под "естеством" разумеется: а) "иногда Бог и начало всех вещей в мире", б) "тварь в ее бытии", в) "состояние природное вещей в их внутреннем качестве, силе и действе, в котором духи и тела заключаются. И в сих двух сие слово ничто значит, как природу, по Премудрости Божией определенную, но некоторые, не зная свойства сего, часто приключения естеством, натурою и природою имянуют".[2]

Прежде всего, необходимо обратить внимание на внутреннюю противоречивость этого определения. С одной стороны, Бог есть "начало всех вещей в мире", а с другой — Бог тоже входит в понятие "естество", наряду с "тварью" (животными). С одной стороны, природа определена Божией Премудростью, а с другой вещи, тела и даже "духи" находятся в неком всем им общем природном состоянии.

В этой-то противоречивости понимания существа взаимоотношений Бога с миром и заключается нечто новое в российской общественной мысли. Бог Татищева растворяется в природе, соединяется с "естеством". Поэтому татищевское определение "естества" — это деистическая попытка найти определение некой субстанции, даже "материи", как некого единого состояния всего живого, всех вещей и даже душ человеческих. Иначе говоря, Татищев стремится подняться до взгляда на природу, на окружающий мир, как на "единое целое". Впрочем, в других своих сочинениях, например, в завещании ("Духовной"), Василий Никитич демонстрирует более традиционное понимание идеи Господа.

В области вопросов познания, Татищев также стоит на деистических позициях — он разделяет богословское и научное познание. В свойственной для деистов манере, Татищев отказывается обсуждать богословские проблемы, ибо — это не предмет светской науки. Зато русский мыслитель настойчиво доказывает возможность познаваемости окружающего мира, человека, "естества" вообще с помощью науки.

Подобные убеждения приводили Татищева к новому осмыслению и сущности человека. Следуя гуманистической и рационалистической традиции, он считает, что человек — важнейший объект познания, а познание человека ведет к познанию мироздания вообще. Татищев писал о равноправном положении души и тела, о том, что в человеке "всё движение" происходит "согласное от души и тела". Именно поэтому Василий Никитич столько внимания в своих работах уделяет доказательству необходимости чувственного познания — только через познание тела человек может познать свою душу. Об этом же свидетельствует и известная татищевская классификация наук, когда науки разделяются на "духовные" — "богословие", и "телесные" — "филозофия". При этом сам Татищев призывает изучать, прежде всего "телесные науки", ибо с помощью "телесных" наук человек может познать "естественный закон".[3]

Традиционно для науки XVII — XVIII вв. Татищев облекал свое деистическое мировоззрение в форму "естественного закона" или, иначе, в форму теории "естественного права". Что же это за "естественный закон"? В.Н. Татищев считал, что мир развивается по определенным законам — по Божественному, который изначально заложен Господом, и по "естественному", который вырабатывается в мире (природе и обществе) сам по себе. При этом Татищев не отрицал Божественный закон в пользу "естественного", но пытался, опять же деистически, совместить эти два закона.

В "Разговоре дву приятелей о пользе наук и училищах" он писал: основание "естественного закона" — "люби самаго себя с разумом", и оно вполне согласуется с основанием закона "письменного" (Библии) — "любить Бога и любить ближнего своего", и оба эти закона суть "Божественные".

Самым важным в этом рассуждении является то, что на первое место выходит разумная любовь к себе или, иначе, принцип "разумного эгоизма", в этом и заключается суть "естественного закона". В этом случае целью существования человека становится достижение "истинного благополучия, то есть спокойствия души и совести". Любовь к ближнему, даже любовь к Богу — только для собственного благополучия. Татищев писал: "И тако можно уразуметь, что в основании божественных, как естественнаго, так и письменнаго законов разности нет, следственно все состояние их едино и любовь к Богу, яко же и к ближнему должны мы изъявлять для собственного нашего настоящего и будущаго благополучия".

По сути дела Татищев впервые в истории общественной мысли в России объявил принцип "разумного эгоизма" универсальным критерием всей совокупности человеческих отношений.

И в тоже время, Татищев, в характерной для теоретиков естественного права манере, утверждает, что чувства и воля отдельного человека обязательно должны сдерживаться разумом. И хотя человек обязан во всем исходить из пользы для себя, однако делать это следует разумно, то есть соотносить свои желания с желаниями других людей и общества в целом. Важнейшей обязанностью человека Василий Никитич считал служению своему Отечеству. Известную идею "общей пользы", которая главенствовала в теоретических трактатах западноевропейских ученых, он трансформировал в идею "пользы Отечества".

В татищевском понимании "естественного закона" есть и еще одна примечательная для отечественной историко-философской традиции особенность. Дело в том, что в толковании "естественного закона" он подчеркивает необходимость любви — любить нужно себя самого, Бога, ближнего своего. В западноевропейских учениях того времени человеческие отношения рассматривались, в первую очередь, с позиции "разума" и сам "естественный закон" осмысливался исключительно через призму прав и обязанностей человека. Для Татищева же идея любви и идея "естественного закона" неразделимы. Видимо, он не мог воспринимать теорию естественного права как просто юридическую, отвлеченную от нравственных категорий. Для него было важно придать этой теории человеческое, нравственное звучание, что было вообще характерно для русской общественной мысли.

Важнейшей проблемой, которую поставили теоретики естественного права, была проблема условий существования человека в обществе. Ведь именно теория естественного права стала основой будущих идей правового общества, в котором должен править Закон. Уже в 30-е годы XVIII столетия В.Н. Татищев пришел к выводу: "Воля по естеству человеку толико нуждна и полезна, что ни едино благополучие ей сравняться не может и ничто ея достоино, ибо кто воли лишаем, тот купно всех благополучий лишается или приобрести и сохранить не благонадежен". Мысль Татищева необычна для России XVIII столетия, на протяжение которого рабское состояние крестьян как раз усиливается. Но Татищев не простой пропагандист свободы, воли. Задача, поставленная им перед собой, гораздо сложнее — найти разумное сочетание различных интересов, найти рациональный порядок в хаосе взаимодействия различных устремлений и желаний, чтобы обеспечить достижение "пользы Отечества". Поэтому он пишет, что "без разума употребляемое своевольство вредительно есть". А значит "воле человека положена узда неволи для его же пользы, да чрез то протчия благополучия в уравнении возможным иметь и в лучшем благополучии пребывать возможет". Следовательно, Татищев впервые в истории отечественной философской мысли говорит о том, что для обеспечения нормального общежития необходимо заключение "общественного договора" между разными категориями населения.

Приводя разные примеры "узды неволи", Татищев называет и крепостное право, как договор между холопом и господином. Однако уже в конце жизни он выражал серьезные сомнения в экономической эффективности и целесообразности крепостничества. Более того, он считал, что введение крепостного права в начале XVII века принесло большой вред России (вызвало Смуту) и призывал серьезно продумать вопрос о "восстановлении" бывшей когда-то на Руси вольности крестьян. И недаром именно ему принадлежат слова: "...Рабство и неволя противу закона христианского".

При анализе различных форм государственного устройства, Татищев впервые в истории отечественной мысли использует историко-географический подход. Этот подход выражался в том, что он размышлял над целесообразностью каждой из форм государственной организации общества, основываясь на конкретно-исторических и географических условиях жизни народа той или иной страны. Следуя традиции, идущей еще от Аристотеля, он выделял три основные формы политического правления — демократию, аристократию и монархию, — и признавал возможность существования любой из них, включая смешанные формы, например, конституционную монархию. По мнению Татищева, форма государства определяется конкретно-историческими и географическими условиями жизни народа данной страны. В одной из своих записок он писал: "Из сих разных правительств каждая область избирает, разсмотря, положение места, пространство владения и состояние людей, а не каждое всюду годно или каждой власти полезно". То же рассуждение встречаем в "Истории Российской": "Нуждно взирать на состояния и обстоятельства каждого сообсчества, яко на положение земель, пространство области и состояние народа". Таким образом, географические условия, размер территории, уровень просвещения народа — вот главные факторы, определяющие форму государства в той или иной стране. Интересно, что в данном случае видны черты схожести политических взглядов В.Н. Татищева и французского мыслителя Ш. Монтескье. Причем татищевская концепция формировалась совершенно самостоятельно, ведь, во-первых, Татищев не читал главного труда Монтескье "О духе законов", а во-вторых, написал свои политические произведения намного раньше Монтескье.[4]

Свои теоретические рассуждения Татищев применял и в конкретной политической практике. Так он считал, что Россия — это великое государство и географически, и политически. В подобных великих государствах, по убеждению Татищева, не может быть ни демократии, ни аристократии, в доказательство чего он приводит многочисленные примеры вреда того и другого для России — Смуту, "Семибоярщину" и др. Поэтому "всяк благоразсудный видеть может, колико самовластное правительство у нас всех полезнее, а протчие опасны". Из-за обширности территорий, сложности географии и, главное, непросвещенности народа, В.Н. Татищев и считал, что для России наиболее приемлемым государственным строем является монархия.

Но дело в том, что Василий Никитич мыслил монархию в России не абсолютной и бесконтрольно самовластной, а, во-первых, просвещенной, и, во-вторых, ограниченной законом. Об этом ярко свидетельствует его проект ограниченной (конституционной) монархии, который был написан им в 1730 году. Конечно, проект не мог быть воплощен в жизнь, но он точно показывает, в каком направлении развивалась просветительская мысль в России.

Рационализм и деизм стали основой просветительских убеждений В.Н. Татищева. Именно он впервые в истории русской философии сформулировал идею "просвещения умов" ("всемирного умопросвясчения"), как главного двигателя исторического прогресса. Эта идея выражена в широко известной периодизации истории, основанной на этапах развития "всемирного умопросвясчения". Татищев определил три основных этапа в истории человечества. Первый этап — это "обретение письма", благодаря чему появились книги, были записаны законы, которые "людей на благое наставлять, от зла удерживать стали". Второй этап — "пришествие и учение Христово". Христос показал людям путь к моральному и духовному очищению от "злонравия" и "злочестия". Третий этап характеризуется появлением книгопечатания, что привело к широкому распространению книг, возможности основания большого числа учебных заведений, что, в свою очередь, дало толчок новому развитию наук. Ну а развитие науки двигает и саму историю.

Итак, как философ, Василий Никитич Татищев открыл новую страницу в истории русской философии — он стал первым русским просветителем. Как было показано, у Татищева просветительское решение вопросов о Боге (Татищев сторонник деизма), о цели "естественного закона" ("люби себя самаго с разумом"). По-просветительски он подходил к анализу социальных проблем (в частности, проблемы крепостного права), политического устройства общества и т.д.

И недаром, век спустя А.С. Пушкин написал о нем: "Татищев жил совершенным философом и имел особенный образ мыслей".

2. Татищев губернатор и начальник завода

2.1 Губернатор Татищев

В царствование Елизаветы Петровны с 1741 по 1745 г. В.Н. Татищев служил астраханским губернатором. Этот период жизни и государственной службы В.Н. Татищева представляет особый интерес с позиции учета региональных особенностей в государственном управлении и правоприменении.

С первых дней губернаторства Татищев много внимания уделял развитию экономики региона. Он организовал разведку полезных ископаемых, содействовал становлению и развитию российского купечества, правовой регламентации торговли с позиций государственной пользы и пополнения казны. Вуйны и реорганизованное войско, флот и чиновничество стоили больших денег. Закрепляя за астраханским купечеством право первоочередной покупки икры и рыбы, Татищев исходил из того, что «с того своим низовым купцом польза и с того пошлина в казну збирается немалая». Он справедливо полагал, что для процветания края надо дать купцу заработать барыш, а затем взять с него налог, не лишая желания заработать.

Одновременно В.Н. Татищев с первых шагов повел политику ограждения торговых людей от притеснений и поборов со стороны чиновников. Опытный администратор, он хорошо понимал, что богатство края зиждется на торговле, и требовал, чтобы чиновники и полиция «купечеству обид не чинили и в дела их купецкие ничем не касатца».

Достойный «птенец гнезда Петрова», В.Н. Татищев понимал значение науки и техники, делал ставку на просвещение народа и развитие образования. Выгодное географическое положение Астрахани притягивало иностранцев. Образованных же русских людей было явно недостаточно для формирования персонала преподавателей. Поэтому губернатор пользовался любой возможностью, чтобы привлечь к педагогической деятельности иностранных специалистов, не скупясь на оплату их труда. В беседе с капитаном торгового судна Тандефельтом Татищев узнал, что «германец Яков Тиссен» хорошо образован, знает математику и астрономию, основы кораблевождения. Он тут же распорядился привлечь Тиссена «к обучению астраханского купечества детей». В.Н. Татищев делил все учебные дисциплины на нужные (риторика, экономика, медицина); полезные (иностранные языки, правописание, арифметика, геометрия, механика, география, история, анатомия, ботаника, физика, химия); щегольские (поэзия, музыка, танцы, вольтижировка); любопытные (астрономия, алхимия); вредные (волхование, черная и белая магия). О правоведении он даже не вспоминал. По данному ранжированному ряду Татищев формировал набор учебных дисциплин для астраханских училищ. Не менее острой проблемой было даже привлечение детей к учебе. В 1737 г., когда даже в гимназии при столичном университете в Петербурге было только 19 учеников, губернатор астраханский требовал, чтобы «солдацким детям, годным к службе, в школу всех, что есть выше семи лет».

Для создания гарнизонной школы Татищев использовал различные способы финансирования, порой не совсем легальные. Приобретение старинных рукописей также требовало расходов, а Татищев для занятий историей с расходами не считался. При этом Татищев, зная астраханские нравы, требовал от всех должностных лиц строгой дисциплины, «дабы казенного убытка не было и не пришлось напрасно ответствовать». Строг был губернатор к тем, кто «в предерзости находился в воровстве». Порой он бывал даже беспощаден к мздоимцам и казнокрадам. В.Н. Татищев требовал от состоятельных людей, и прежде всего от дворян, чтобы они в засушливые годы кормили крепостных и снабжали их семенами, «дабы земля праздна не лежала».[5]

Татищев принимал меры к упорядочению взимания таможенных пошлин (а было их в ту пору 17), предлагал сократить их число. Но при дворе об этом не хотели слышать. Только спустя несколько лет инициативы Татищева получили поддержку графа П.И. Шувалова, и с 1754 г. со всех ввозимых и вывозимых товаров на портовых и пограничных таможнях стали взыскивать единообразную таможенную пошлину — 13 копеек с 1 рубля стоимости товара.

В.Н. Татищев много делал для развития Астраханского края, но старый его враг – обер-прокурор Брылкин затеял интригу, обвиняя губернатора в мздоимстве и наветах. В ноябре 1745 г. В.Н. Татищев был смещен с должности и отозван из Астрахани. Однако опыт его региональной и социальной политики на посту астраханского губернатора не потерял значения и в наши дни.

2.2 Заводчик Татищев

Татищев был известен не только как выдающийся учёный, но и как крупный петровский инженер-металлург. С его именем связано развитие горной разведки и начало государственной металлургии Урала, а затем Сибири.

В период царствования Петра Первого наступила эпоха активного изучения природных богатств Сибири и Урала. На Урале, с разрешения царя, начали строительство металлургических заводов Демидов и его сыновья. Вслед за Демидовым на Урал был послан и представитель горной администрации В. Н. Татищев.

В 1719 в Петербурге была создана главная Берг-коллегия, ведавшая горными разведками и горными заводами. Прибывший на Урал в 1720 в качестве нового начальника Уральских и Сибирских заводов Василий Никитич Татищев создал Уральскую канцелярию Берг-коллегии (в г. Уктус), куда стали поступать заявки рудоискателей.

В 1721 году Россия закончила Северную войну со шведами, продолжавшуюся более двадцати лет. В Сибирь за время этой войны было сослано несколько тысяч пленных солдат и около тысячи офицеров, среди которых было немало образованных людей. В. Н. Татищев, возглавляя управление Уральскими заводами, использовал пленных специалистов для поиска руд, описания земель и картографических работ. В их числе был и известный впоследствии путешественник и картограф капитан Ф. И. Табберт (Страленберг), являвшийся спутником поездки по Сибири доктора Д. Г. Мессершмидта.

Татищевское руководство казёнными заводами Урала встретило сильную оппозицию со стороны уральского горнозаводчика Демидова. Вызванный в Петербург по жалобе этого вельможного предпринимателя В. Н. Татищев в начале 1722 был освобождён от управления заводами и после разбора дела назначен на Урал в конце 1722 уже помощником В. И. Геннина, который стал руководить уральскими заводами. В 1734 вместо него был снова назначен В. Н. Татищев. Во время второго назначения он проработал на Урале до 1737. Когда-то, ещё при Петре Первом, Татищеву царь поручил ведать геодезической съёмкой России, но это поручение не было реализовано в связи с посылкой Татищева на Урал. Теперь оно было возобновлено новой инструкцией императрицы Анны Иоановны. В пункте 13 инструкции, написанной 23 марта 1734 от имени императрицы, Татищеву предлагалось одновременно с руководством Уральскими заводами заниматься географией: «Хотя в Сибири различные ландкарты учинены, однако ж многие обстоятельства, а особливо что к пользе заводов касается, упущены, т. е. многих рек, гор и лесов не назначено (не показано — Г. К.) и не описано, без которых здесь обстоятельно рассудить не можно. Того ради требовать Вам от нашего Сената сколько потребно искусных геодезистов со учениками и сочинёнными картами, которых тебе к сочинению всей Сибири исправных ландкарт понуждать и в том над ними прилежно надзирать... А которые геодезисты доныне в Сибири для сочинения карт обретаются, тех себе взять в своё ведомство». (А. И. Андреев. Труды В. Н. Татищева по географии России, 1950).

3.Научная деятельность Татищева

3.1 Вклад В.Н.Татищева в развитие географии

Василий НикитичТатищев (1686 — 1750) никакого систематического образования не имел, членом академии не был, но внес существенный вклад в различные сферы человеческой деятельности, в том числе в науч­ные изыскания, включая географические. Выходец из княжеского рода, Татищев получил неплохие начала образованности и воспитанности в семье, все остальное приобрел своим трудом, самообразованием, ясно выраженным стремлением принести максимум пользы Отечеству. Он прошел военную карьеру от рядового до поручика, участвовал в Азовском походе, в Семилетней войне, в осаде Нарвы, в Полтавском и ряде других сражений, неоднократно был ранен. Руководил фортификационными работами, ведал совершенствованием артиллерии. Был замечен Брюсом и самим Петром I, неоднократно с поручениями выезжал в Польшу и Германию. По просьбе Брюса закупал приборы, оборудование и книги. В 1719 г. Татищев обратился к царю с письмом, в котором изложил план составления подробных карт по всей территории страны. Для этого, полагал Татищев, надо было бы провести съемочные работы в различных районах силами 400 геодезистов, выпускников Морской академии. В том же году специальным указом Петра Татищев был определен к «землемерию всего государства и сочинению обстоятельной российской географии с ландкар­тами» (Кузьмин, 1987). Окунувшись в работу, Татищев справедливо решил, что поручение будет выполнено неполно, если к географии не будет присовокуплена история. Позднее он писал: «...история или деесказания и летописи без землеописания (географии) совершенного удовольствия к знанию нам подать не могут». История и география России стали постоянным увлечением Василия Никитича, хотя круг его поручений множился и не всегда был согласован с научными инте­ресами.

В 1720—1723гг. Татищев руководил горны­ми работами на Урале. В 1724-1726 гг. нахо­дился в Швеции, знакомился с постановкой горного, монетного и картографического дела. Потом была служба в Московском монетном выбрал место основания главного города Урала Екатеринбурга, а потом и Оренбурга. После смерти Кирилова Татищев руководил Оренбургской экспедицией, потом ему была поручена Калмыцкая комиссия, связанная с урегулированием взаимоотношений между властями России и калмы­ками Прикаспия, установлением их статуса. В 1741 — 1745 гг. Татищев был губернатором Астраханского края. В промежутках, в периоды смены власти Василий Никитич попадал под подозрение в нелояльности, дважды бывал под следствием, в опале провел и последние пять лет своей жизни.[6]

Как видно по послужному списку, научными делами Татищеву при­ходилось заниматься урывками, поэтому многое из его творчества носит незавершенный, конспективный характер или его предположения имеют вид проектов. Большая часть из написанного Татищевым при его жизни не была опубликована. Собранные воедино избранные труды Татищева по географии составили полновесный том (Татищев, 1950, 1979). Татищевым написана «История Российская с самых древнейших времен» — первый документально обоснованный опыт создания русской истории. В ней впервые Татищев дал определение географии, которая должна показывать природные и хозяйственные особенности в первую очередь своего оте­чества, а затем пограничных с ним территорий. Географ, давая описание природы, непременно должен характеризовать ее как благоприятную или ' неблагоприятную для жизни людей. Татищев подчеркивал практическое значение географии, «важность знать географию для высших чинов воен­ных, земского управления...» Без географии и надежных карт невозмож­но вести занятия в школах. Имевшиеся книги, например, учебник проф. Г.В. Крафта «Краткое руководство к математической и натуральной гео­графии с употреблением земного глобуса и ландкарт», о котором Татищев отозвался как о «благополезной книжице», не могли полностью удовлет­ворять потребности из-за скудости содержания, касающегося территории России.

В 1736 г. Татищев приступил к составлению «Общего географического описания всея Сибири». Первые 10 глав были отправлены в академию с просьбой помочь присылкой ответов с мест на ранее разосланный вопрос­ник. В работе с использованием мнений разных авторов дано толкование имени «Сибирь», отмечены ее границы, протяженность. Четвертая глава — «О воздухе», как и другие части работы, содержит ссылки на древних и средневековых авторов. Интересны выводы. Например, «Во всей Сибири воздух есть здоров... моровой язвы никогда не слыхано... лихорадка весьма редко... Многие жены, которые в Руси не раживали... приехав сюда, редко нашлась, которая б не очреватела, да и весьма немолодая...» «Теплота же и стужа в Сибири, взирая на другие в равной широте лежащие места, она есть гораздо холоднее, и зима долее в сей стране, нежели в других пребы­вает...» (Татищев, 1950. С. 53, 54). В главе «О водах» речь идет о крупнейшем озере Байкале, о тюленях, отчего его зовут морем, о реках и их режиме. Об Оби говорится: «По широте ее может едва на всем мире за величайшую почтена быть» (С. 59). В главе «О землях»: «...Северная оной страна... вся каменистая, болотна и лесами прикрыта... во многих местах земля глубже полу-аршина никогда не растаивает и плода приносить не может... В южной же стороне преизрядные поля, степи и дубровы... некоторые суть земли так плодородные, что лучше требовать нельзя» (С. 61). И далее— о солях и 120 минералах, о рудах металлов, о жителях сибирских. Текст был одобрен и обещано содействие в работе. В 1737 г. Татищев разослал более подробную анкету, состоящую из 198 вопросов, но она не была одобрена академиками и не оказала влияния на дальнейшую работу над географией Сибири. Она осталась незавершенной.

Вопросы анкеты («Предложения о сочинении истории и географии российской») всеобъемлющи и до сих пор не могут не вызвать любопытства. Например: «...8. В какое время обыкновенно зима становится или чрезвычайно рано и поздно приходит?.. 10. В какое время наибо­лее дожди бывают?.. 18. Какие пристанища кораблей, в чем способны, також заливы и губы, имеющие особливые звания, с их великостию?.. 22. Какие реки великие и судоплавные к которые земли находятся, откуда оные происхо­дят, и куда впадают, или как долго чрез тот предел течение имеют?.. 26. Какие озера великие или малые есть, описать их длину и ширину, какие в них реки впадают и истекают, також есть ли островы и как велики?.. 32. Какие природою те земли; плодоносные ль, яко черные с песком, или иловатые, глинистые, песчаные, каменистые, мокротные и болотные?.. 36. Какие жита наиболее и лучше в тех местах родятся?.. 37. Какие огородные овощи лучше и наиболее родятся?.. 60. Какие народы... находятся, каждый народ по его званию?.. 69. Какие ремесла наиболее в тех местах делаются?.. 93. Откуда и с какими товарами посторонние приезжают... При описании каждого народа состояние телес...: крупен или мелок или широк; плечи, лица широ­кие, круглые, цветом серые, черные или белые, носы острые или круглые... платье, обувь... убранство обыкновенное и уборное как мужчин, так и жен­щин, особливо девок невест, яко и женихов при браке» (Там же).

Вопросы вполне изобличают уровень грамотности их составителя. Татищев вновь и вновь напоминал о пользе размножения и рассылки вопросов, уточнял некоторые из них, беспокоился о деталях, но все это практически не было востребовано. Татищев стремился всесторонне охватить жизнь изучае­мых территорий. Выражаясь современным языком, можно сказать, что он составил обширную программу изучения производительных сил страны и подчеркивал, «что во всех гражданских правительствах, от нижнего до высшего, знание географии или точных известий о пределах и весьма пра­вильные ландкарты иметь необходимо нужно».

В бытность во главе Оренбургской экспедиции и Астраханской губернии Татищев подготовил «Наказ геодезистам» (1738)— подробную инструкцию составления карт уездов и губерний в меркаторской проекции. Под Руководством Татищева были составлены карты Екатеринбургской, Соликамской, Кунгурской и других уральских провинций, был создан «Атлас Оренбургской губернии» (1744), была уточнена капитаном Эльтоном карта Волги, составленная Кириловым, прапорщик Норов сочи­нил «ландкарту реки Яика», составлены подробные карты междуречья Волги и Урала. В 1739 г. Татищев написал краткую русскую географию гуссия, или как ныне зовут Россия». По Татищеву, это «начало русской географии». Текст разделен на две части. В первой дана характеристика европейской части страны: об административном делении, о верах, о кре­стях, о подземных богатствах, фабриках, о животных, житах и овощах, « горах, степях и пустынях. Во второй — характеристика азиатской части-уоернии, провинции и города, острова великие, к которым отнесены Новая Земля, Вайгач, Чукотский близ Чукотского мыса, Карагинский арамушир и др., воды, горы, степи с востока, о подземных сокровищах «фабрики металные лучшие».

В 1745 г. Татищев послал в академию «Книгу Большого чертежа», текст которой им был составлен на основании нескольких списков и снабжен примечаниями. Напечатана была «Книга» в 1773 г. Одновременно Татищев представил в академию текст «Российского гисторического, географическо­го и политического лексикона», доведенного до буквы «К». Лексикон не привлек большого внимания, работа над ним не была продолжена, и он в незавершенном виде был напечатан в трех частях, общим объемом около 750 стр., только в 1793 г. В «Лексиконе» Татищевым дано определение гео­графии. География «от космографии тем разнится, что в оной описуется весь мир, а сия токмо о земли и что к ней принадлежит. Она в начале раз­деляется на две: в первой все, что токмо до земли касается, яко твердая, и острова, на них горы, поля и прочее. Вторая называется гидрографиа или вод описание... Что собственно до географии или землеописания принадле­жит, то оная разделяется паки на общую и участную. В общей толкуется о всем шаре земном, который состоит из земли и воды, окружен воздухом. В участной описуются собственно которое государство или предел, и такое описание заключает в себе обстоятельства, яко физическое, гисторическое или политическое и математическое. География математическая есть зна­ние величества, начертания или фигуры движения и геометрическое раз­деление земель на климаты, линии и цыркули по широте и долготе земли, учиня вернейшие солнца наблюдения. География физическая описует о качестве земли, воды и воздуха, от которого большею частью происходят обилия, довольства и недостатки» (Цит. по: Андреев, 1950. С. 26).

Описывая Каспийское море, Татищев отмечал, что через 30 — 35 лет воды его постепенно прибывают, а затем в течение такого же срока убыва­ют. При высокой воде наступает стужа, при низкой жара. Мы теперь пони­маем, что причину и следствие здесь надо поменять местами. Говоря о кли­мате Сибири, Татищев определил его континентальность и то, что зимой наиболее холодно во внутренних частях Сибири, он указывал, что кости мамонта принадлежат слону, который жил в Сибири, когда был более теп­лым климат. Татищев дал классификацию населенных пунктов, определе­ния понятиям город, приписной город, крепость, острог, слобода, волость, торжище, монастырь, пустынь, погост и др. Много внимания уделял Татищев состоянию экономики отдельных территорий. Об Астраханской провинции он писал: «Обилие ее состоит в превеликом множестве рыбы, скота, птиц и прочем, исходящем от оных, к тому неисчерпаемое множество соли; противно тому жит никаких, кроме малой части проса, и лесов, токмо по островам и низким берегам, самое малое число, а более довольствуются из верховых городов» (Никитин, 1950. С. 51 - 52).

В.Н. Татищев был разносторонне одаренной и незаурядной личностью, он глубоко осознавал общественную значимость географии и очень жаль, что в объемном томе «Отечественные физико-географы и путешествен­ники» (1959) этому ученому не было уделено никакого внимания. Иначе отнеслись к памяти Татищева составители справочника «Экономическая и социальная география в СССР. История и современное развитие» (1987). Очерк Л.Е. Иофе о Татищеве содержит такие определения: «... подлинный основатель научной географии в России... гениально предвосхитил многие . основные черты современной географии... выдвинул, идею историзма и причинности, показал значение связи карты и описания...» (С. 138). Такого же мнения придерживаются .М. Голубчик с соавторами (1998), отмечая, что «В.Н. Татищев в полной мере может быть назван основателем русской отечественной концепции географии» (С. 85). Татищев благотворно повли­ял на П.И. Рычкова и М.В. Ломоносова.

3.2 В.Н. Татищев – основоположник исторической науки в России

По мнению В. Татищева, история – это воспоминания о «бывших деяниях и приключениях, добрых и злых».[7]

Его главный труд – «История Российская». Исторические события доведены в нём до 1577 г. Над «Историей» Татищев работал около 30 лет, но первую редакцию в конце 1730-х гг. он вынужден был переработать, т.к. она вызвала замечания членов Академии наук. Автор надеялся довести повествование до воцарения Михаила Федоровича, но сделать это не успел. О событиях XVII в. сохранились лишь подготовительные материалы.

Увидеть свой труд опубликованным историку не довелось: часть работы вышла в свет в XVIII в., а последняя – только в середине XIX в.

http://www.rosimperija.info/wp-content/uploads/2013/08/3_20.jpg

Главный труд В.Н. Татищева

Это первый в России научный обобщающий труд по отечественной истории. По типу расположения материала его «История» напоминает древнерусские летописи: события в ней изложены в строгой хронологической последовательности. Но Татищев не просто переписал летописи – он передал их содержание более доступным современникам языком, дополнил их другими материалами и в специальных комментариях дал собственную оценку событий. В этом была не только научная ценность его труда, но и новизна.

Татищев считал, что знание истории помогает человеку не повторять ошибок своих предков и нравственно совершенствоваться. Он был убеждён в том, что историческая наука должна основываться на фактах, почерпнутых из источников. Историк, как и архитектор для строительства здания, должен из груды материалов отобрать всё годное для истории, уметь отличать достоверные документы от тех, которые доверия не заслуживают. Он собрал и использовал огромное количество источников. Многие ценные документы нашёл и опубликовал именно он: свод законов Киевской Руси «Русская правда» и «Судебник» Ивана IV. И его труд стал единственным источником, из которого можно узнать содержание многих исторических памятников, впоследствии уничтоженных или утерянных.

Татищев в своей «Истории» уделил много внимания происхождению, взаимной связи и географическому размещению народов, населявших нашу страну. Этим было положено начало развитию в России этнографии и исторической географии.

Впервые в отечественной историографии он разделил историю России на несколько основных периодов: с IX по XII вв. – единовластие (правил один князь, власть переходила по наследству к его сыновьям); с XII в. - соперничество князей за власть, ослабление государства в результате княжеских междоусобиц, а это позволило монголо-татарам покорить Русь. Затем восстановление единовластия Иваном III и укрепление его Иваном IV. Новое ослабление государства в Смутное время, но он смогло отстоять свою независимость. При царе Алексее Михайловиче самодержавие вновь было восстановлено и достигло расцвета при Петре Великом. Татищев был убеждён, что самодержавная монархия – единственно необходимая для России форма правления. Но «История Российская» (I том) [8]была издана только через 20 лет после смерти историка. Том II вышел только через 100 лет.

Известный русский историк С. М. Соловьёв писал: «… Важное значение его состоит именно в том, что он первый начал обрабатывание русской истории, как следовало начать; первый дал понятие о том, как приняться за дело; первый показал, что такое русская история, какие существуют средства для её изучения».

Научная деятельность Татищева является примером бескорыстного служения науке и просвещению: свой научный труд он рассматривал как выполнение долга перед отечеством, честь и слава которого были для него превыше всего.

Наш рассказ о В.Н. Татищеве мы хотим закончить отрывком из статьи городской газеты г. Тольятти «Вольный город», в которой приводятся известные и малоизвестные результаты деятельности В.Н. Татищева.

Общеизвестно

• Под его руководством основана государственная (казенная) горная отрасль Урала: построено более ста рудных шахт и металлургических заводов.

• Он модернизировал пробирное дело в России, создал и механизировал Московский монетный двор и начал промышленную чеканку медных и серебряных монет.

• Основал (лично составлял и правил чертежи) города Орск, Оренбург, Екатеринбург и наш Ставрополь (сейчас Тольятти). Реконструировал Самару, Пермь и Астрахань.

• Организовал профессионально-технические школы при казенных заводах, первые национальные школы для калмыков и татар. Составил первый русско-калмыцко-татарский словарь.

• Собрал, систематизировал и перевел с церковнославянского на русский язык первые летописи и государственные документы Московского царства средних веков. На их основе написал первую «Историю Российскую».

• Подготовил научные труды и служебные записки по философии, экономике, государственному строительству, педагогике, истории, географии, филологии, этнологии, палеонтологии, археологии, нумизматике.

Малоизвестно

• Является автором основ первой Конституции (монархической) России. Кстати, она действовала в стране 50 дней!

• Разыскал и организовал первые археологические раскопки

столицы Золотой Орды – Сарая.

• Лично вычертил первую детальную (крупномасштабную)

карту Самарской Луки и большей части реки Яик (Урал).

• Составил географический атлас и «Общее географическое описание Сибири», ввел в обиход название Уральские горы, именовавшиеся до этого Каменным Поясом.

• Подготовил Аландский конгресс (первые переговоры о перемирии со Швецией).

• Составил проекты судоходных каналов: между Волгой и Доном, между сибирскими и европейскими реками России.

• Блестяще владел десятью (!) языками: свободно читал и разговаривал на французском, немецком, английском, шведском и польском, знал несколько тюркских языков, церковнославянский и греческий. Участвовал в совершенствовании российского алфавита.

• Занимаясь фармакологией, много экспериментировал и создал новые лекарственные препараты на основе вытяжек из хвойных деревьев.

Справедливости ради следует отметить, что труд В.Н. Татищева подвергался очень суровой критике, начиная с XVIII в. И до сегодняшнего дня окончательного согласия по поводу его работы среди историков нет. Главный предмет спора – так называемые «татищевские известия», не дошедшие до нас летописные источники, которыми пользовался автор. Некоторые историки считают, что эти источники были вымышлены самим Татищевым. Скорее всего, ни подтвердить, ни опровергнуть такие заявления уже не предоставляется возможным, поэтому в своей статье мы будем исходить только из тех фактов, которые существуют неопровержимо: личность В.Н. Татищева; его деятельность, в том числе и государственная; его философские взгляды; его исторический труд «История Российская» и мнение историка С. М. Соловьева: заслуга Татищева перед исторической наукой состоит в том, что он первым начал исторические исследования в России на научной основе.[9]

Кстати, в последнее время появляются работы, в которых пересматривается творческое наследие Татищева, а его труды стали переиздаваться. Неужели в них есть что-то актуальное для нас? Представьте себе, да! Это вопросы о защите государственных интересов в области горного дела, профессионально-технического образования, взгляда на нашу историю и современную геополитику…

При этом нельзя забывать о том, что многие наши известные учёные (к примеру, Арсеньев, Пржевальский и многие другие) служили отечеству не только в качестве географов, палеонтологов и геодезистов, они выполняли при этом и секретные дипломатические задания, о которых нам достоверно не известно. Эܰто касается и Тܰатищева: он неоднократно выполнял секретные задания руководителяܰ русской военной разведки Бܰрюса, личные порученияܰ Пܰетра I.

3.3 Философские взгляды В.Н. Татищева

Вܰасилий Нܰикитич Тܰатищев, которого по праву счܰитают выдающимсяܰ учܰеным-историком, «отцом русской историографии», был одним из «птенцов гнезда петрова». «Вܰсܰё, чܰто имею – чܰины, чܰесܰть, имение и главное над всܰем – разум, единсܰтвенно всܰё по милосܰти Еܰго Вܰеличܰесܰтва имею, ибо есܰли бы он в чܰужие краяܰ меняܰ не посܰылал, к делам знатным не употребляܰл, а милосܰтию не ободряܰл, то бы яܰ не мог ничܰего того получܰить», – так он сܰам оценивал влияܰние на его жизнь императора Пܰетра I.

Пܰо убежденияܰм Вܰ.Нܰ. Тܰатищев был верным сܰторонником сܰамодержавияܰ – таковымܰ он осܰталсܰяܰ и посܰле сܰмܰерти Пܰетра I. Кܰогда в 1730 г. на пресܰтол была возведена племܰяܰнница Пܰетра I, курляܰндсܰкаяܰ герцогиняܰ Аܰнна Иܰоанновна сܰ усܰловиܰемܰ, чܰто сܰтраной будет управляܰть Вܰерховный тайный сܰовет, Тܰатиܰщев был категориܰчܰесܰкиܰ протиܰв ограниܰчܰениܰяܰ иܰмܰператорсܰкой власܰтиܰ. Аܰнна Иܰоанновна окружиܰла сܰебяܰ немܰецкиܰмܰиܰ дворяܰнамܰиܰ, которые сܰталиܰ вершиܰть всܰе дела в госܰударсܰтве, иܰ Тܰатиܰщев высܰтупал протиܰв засܰиܰльяܰ немܰцев.

Вܰ 1741 г. в результате дворцового переворота к власܰтиܰ приܰшла дочܰь Пܰетра I Еܰлиܰзавета. Нܰо общесܰтвенные взгляܰды Тܰатиܰщева, его незавиܰсܰиܰмܰый характер, сܰвобода в сܰуждениܰяܰх приܰшлиܰсܰь не по нраву иܰ этой госܰударыне. Пܰосܰледниܰе пяܰть лет жиܰзниܰ тяܰжелобольной Тܰатиܰщев посܰвяܰтиܰл труду над иܰсܰториܰей отечܰесܰтва.

http://www.rosimperija.info/wp-content/uploads/2013/08/284a4d0305be.jpg

Иܰсܰториܰк за работой

Оܰн пониܰмܰал жиܰзнь как непрерывную деяܰтܰельносܰтܰь во иܰмܰяܰ общесܰтܰвенной иܰ госܰударсܰтܰвенной пользы. Нܰа любомܰ мܰесܰтܰе сܰамܰую сܰложную работܰу он выполняܰл наиܰлучܰшиܰмܰ образомܰ. Тܰатܰиܰщев высܰоко сܰтܰавиܰл умܰ иܰ знаниܰяܰ. Вܰедяܰ по сܰущесܰтܰву сܰкиܰтܰальчܰесܰкую жиܰзнь, он сܰобрал огромܰную биܰблиܰотܰеку древниܰх летܰопиܰсܰей иܰ книܰг на разных яܰзыках. Кܰруг его научܰных иܰнтܰересܰов был очܰеньܰ шиܰрок, но главной приܰвяܰзанносܰтܰьܰю бܰыла иܰсܰтܰориܰяܰ.

3.4 Экспедиция Татищева

Вܰ мܰае 1737 года по указу иܰмܰператܰриܰцы Аܰнны Иܰоанновны Оܰренбܰургсܰкаяܰ эксܰпедиܰциܰяܰ вручܰаласܰьܰ в полное управлениܰе Вܰасܰиܰлиܰюܰ Нܰиܰкиܰтܰиܰчܰу Тܰатܰиܰщеву, сܰтܰатܰсܰкомܰу сܰоветܰниܰку, котܰорый приܰ эܰтܰомܰ бܰыл проиܰзведܰен в тܰайные сܰоветܰниܰкиܰ.

Пܰонежܰе по сܰмܰертܰиܰ сܰтܰатܰсܰкаго сܰоветܰниܰка Иܰвана Кܰиܰриܰлܰова сܰлܰужܰбܰа иܰ иܰнтܰересܰы Нܰашиܰ весܰьܰмܰа тܰребܰуюܰтܰ, чܰтܰобܰ тܰой комܰиܰсܰсܰиܰиܰ иܰсܰправлܰениܰяܰ, котܰорые поручܰены бܰылܰиܰ емܰу, бܰезпрерывочܰное сܰвое продܰолܰжܰениܰе иܰмܰелܰиܰ, иܰ к тܰомܰу всܰяܰкое радܰетܰелܰьܰноܰе сܰтܰараниܰе приܰлܰоܰжܰеноܰ бܰылܰоܰ, а Мܰы поܰ всܰемܰиܰлܰоܰсܰтܰиܰвейшей надܰежܰдܰе на иܰзвесܰтܰнуюܰ вашу к сܰлܰужܰбܰе Нܰашей ревноܰсܰтܰьܰ иܰ радܰениܰе за бܰлܰагоܰ разсܰудܰиܰлܰиܰ, всܰе оܰныяܰ дܰелܰа вашемܰу жܰ ведܰениܰюܰ иܰ дܰиܰрекциܰиܰ поܰручܰиܰтܰьܰ. Тܰоܰгоܰ радܰиܰ иܰмܰеетܰе вы немܰедܰлܰенноܰ воܰ оܰнуюܰ коܰмܰиܰсܰсܰиܰюܰ всܰтܰупиܰтܰьܰ, иܰ всܰе дܰелܰа, коܰтܰоܰрыяܰ у поܰмܰяܰнутܰагоܰ Кܰиܰриܰлܰоܰва бܰылܰиܰ, в Нܰаше ведܰениܰе взяܰтܰьܰ иܰ оܰ проܰиܰзведܰениܰиܰ оܰных поܰ Нܰашиܰмܰ емܰу, Кܰиܰриܰлܰоܰву, дܰаннымܰ иܰнсܰтܰрукциܰяܰмܰ иܰ указамܰ всܰениܰжܰайшиܰяܰ иܰсܰправлܰениܰяܰ учܰиܰниܰтܰьܰ, иܰ в тܰоܰмܰ к лܰучܰшей поܰлܰьܰзе иܰ поܰсܰпешесܰтܰвоܰваниܰюܰ сܰлܰужܰбܰы иܰнтܰерܰесܰоܰв Нܰашиܰх поܰ намܰерܰениܰяܰмܰ Нܰашиܰмܰ всܰяܰкиܰмܰ оܰбܰрܰазоܰмܰ тܰщатܰелܰьܰнейшее поܰпечܰениܰе прܰиܰлܰагатܰьܰ, дܰабܰы в тܰех дܰелܰах иܰ чܰтܰоܰ оܰтܰ Иܰвана Кܰиܰрܰиܰлܰоܰва прܰедܰлܰоܰжܰеноܰ иܰ зачܰатܰоܰ бܰылܰоܰ, как в бܰашкиܰрܰсܰкиܰх иܰ оܰрܰенбܰурܰгсܰкиܰх дܰелܰах иܰ воܰ всܰяܰкиܰх тܰамܰоܰшниܰх сܰтܰрܰоܰениܰяܰх иܰ в пܰоܰсܰелܰениܰяܰх иܰ в пܰрܰиܰумܰноܰжܰениܰиܰ рܰудܰоܰкоܰпܰных дܰелܰ, тܰак иܰ воܰ всܰемܰ пܰрܰоܰтܰчܰемܰ чܰтܰоܰ в тܰаܰмܰоܰшниܰх дܰелܰаܰх емܰу, Кܰиܰрܰиܰлܰоܰву, пܰоܰрܰучܰеноܰ бܰылܰоܰ, ниܰкаܰкоܰгоܰ упܰущениܰяܰ не пܰрܰоܰиܰзхоܰдܰиܰлܰоܰ, ноܰ всܰе оܰноܰе сܰ наܰиܰлܰучܰшеюܰ пܰоܰлܰьܰзоܰюܰ пܰрܰоܰиܰзведܰеноܰ иܰ иܰсܰпܰрܰаܰвлܰеноܰ бܰ бܰылܰоܰ, в чܰемܰ Мܰы наܰ ваܰше верܰноܰе рܰаܰдܰениܰе иܰ дܰоܰбܰрܰоܰе иܰсܰкусܰсܰтܰвоܰ всܰемܰиܰлܰоܰсܰтܰиܰвейшее пܰоܰлܰаܰгаܰемܰсܰяܰ, иܰ чܰтܰоܰ вы пܰоܰтܰоܰмܰу воܰ оܰноܰй, ваܰмܰ оܰтܰ Нܰаܰсܰ пܰоܰрܰучܰенноܰй, коܰмܰиܰсܰсܰиܰиܰ сܰоܰ всܰяܰкиܰмܰ наܰиܰпܰрܰиܰлܰежܰнейшиܰмܰ пܰоܰпܰечܰениܰемܰ пܰоܰсܰтܰупܰаܰтܰьܰ иܰ коܰ вܰсܰемܰу тܰоܰмܰу, чܰтܰоܰ иܰнтܰерܰесܰаܰмܰ Нܰаܰшиܰмܰ иܰ пܰоܰлܰьܰзе иܰ к пܰоܰсܰпܰешесܰтܰвܰоܰвܰаܰниܰюܰ сܰлܰужܰиܰтܰьܰ иܰ каܰсܰаܰтܰьܰсܰяܰ мܰоܰжܰетܰ, пܰоܰ крܰаܰйней сܰвܰоܰей вܰоܰзмܰоܰжܰноܰсܰтܰиܰ тܰщаܰтܰелܰьܰнейше сܰвܰоܰиܰ тܰрܰудܰыܰ пܰрܰиܰлܰаܰгаܰтܰьܰ не оܰсܰтܰаܰвܰиܰтܰе, заܰ чܰтܰоܰ вܰыܰ оܰтܰ Нܰаܰшейܰ к вܰаܰмܰ Иܰмܰпܰерܰаܰтܰоܰрܰсܰкоܰйܰ вܰыܰсܰоܰчܰаܰйܰшейܰ мܰиܰлܰоܰсܰтܰиܰ иܰ дܰейܰсܰтܰвܰиܰтܰелܰьܰныܰмܰ наܰгрܰаܰжܰдܰениܰемܰ вܰсܰегдܰаܰ оܰбܰнаܰдܰежܰеныܰ бܰыܰтܰьܰ мܰоܰжܰетܰе, яܰкоܰ иܰ ныܰне вܰ знаܰк тܰоܰгоܰ вܰаܰсܰ вܰ Нܰаܰшиܰ тܰаܰйܰныܰе сܰоܰвܰетܰниܰкиܰ чܰрܰез сܰиܰе вܰсܰемܰиܰлܰоܰсܰтܰиܰвܰейܰшее жܰаܰлܰуܰемܰ, уܰпܰоܰвܰаܰяܰ, чܰтܰоܰ вܰыܰ сܰлܰуܰжܰбܰоܰюܰ сܰвܰоܰеюܰ Нܰаܰшуܰ Иܰмܰпܰерܰаܰтܰоܰрܰсܰкܰуܰюܰ мܰиܰлܰоܰсܰтܰьܰ заܰсܰлܰуܰжܰиܰтܰьܰ тܰщаܰниܰе иܰмܰетܰьܰ бܰуܰдܰетܰеܰ. Мܰаܰяܰ 10 дܰняܰ 1737 гоܰдܰаܰ. Аܰннаܰ».[10]

Пܰоܰ вܰыܰсܰоܰчܰаܰйܰшеܰмܰуܰ уܰкܰаܰзуܰ Иܰмܰпܰеܰрܰаܰтܰрܰиܰцܰаܰ Аܰннаܰ Иܰоܰаܰнноܰвܰнаܰ пܰрܰиܰкܰаܰзаܰлܰаܰ Вܰаܰсܰиܰлܰиܰюܰ Нܰиܰкܰиܰтܰиܰчܰуܰ Тܰаܰтܰиܰщеܰвܰуܰ пܰрܰеܰжܰдܰеܰ оܰтܰъеܰздܰаܰ иܰз Еܰкܰаܰтܰеܰрܰиܰнбܰуܰрܰгаܰ сܰдܰеܰлܰаܰтܰьܰ сܰоܰоܰтܰвܰеܰтܰсܰтܰвܰуܰюܰщиܰеܰ рܰаܰсܰпܰоܰрܰяܰжܰеܰниܰяܰ пܰоܰ уܰпܰрܰаܰвܰлܰеܰниܰюܰ Уܰрܰаܰлܰьܰсܰкܰиܰмܰиܰ гоܰрܰныܰмܰиܰ заܰвܰоܰдܰаܰмܰиܰ иܰ тܰоܰлܰьܰкܰоܰ пܰоܰсܰлܰеܰ эܰтܰоܰгоܰ сܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰтܰьܰ вܰ Оܰрܰеܰнܰбܰуܰрܰг.

Пܰеܰчܰаܰтܰьܰ гоܰрܰнܰоܰгоܰ нܰаܰчܰаܰлܰьܰнܰиܰкܰаܰ Уܰрܰаܰлܰьܰсܰкܰиܰх иܰ Сܰиܰбܰиܰрܰсܰкܰиܰх заܰвܰоܰдܰоܰвܰ Вܰаܰсܰиܰлܰиܰяܰ Нܰиܰкܰиܰтܰиܰчܰаܰ Тܰаܰтܰиܰщеܰвܰаܰ. 26 иܰюܰнܰяܰ 1737 гоܰдܰаܰ Вܰаܰсܰиܰлܰиܰйܰ Нܰиܰкܰиܰтܰиܰчܰ вܰыܰеܰхаܰлܰ иܰз Еܰкܰаܰтܰеܰрܰиܰнܰбܰуܰрܰгܰаܰ. Вܰ сܰвܰяܰзиܰ сܰ уܰсܰиܰлܰеܰнܰиܰеܰмܰ вܰоܰлܰнܰеܰнܰиܰяܰ бܰаܰшкܰиܰрܰ, оܰнܰ рܰеܰшиܰлܰ сܰоܰбܰрܰаܰтܰьܰ вܰоܰеܰнܰнܰыܰйܰ сܰоܰвܰеܰтܰ. 14 иܰюܰлܰяܰ вܰ Мܰеܰнܰзеܰлܰиܰнܰсܰкܰеܰ сܰоܰсܰтܰоܰяܰлܰсܰяܰ вܰоܰеܰнܰнܰыܰйܰ сܰоܰвܰеܰтܰ пܰоܰдܰ еܰгܰоܰ рܰуܰкܰоܰвܰоܰдܰсܰтܰвܰоܰмܰ, нܰаܰ кܰоܰтܰоܰрܰоܰмܰ пܰрܰиܰсܰуܰтܰсܰтܰвܰоܰвܰаܰлܰиܰ: пܰоܰлܰкܰоܰвܰнܰиܰк Аܰ. Иܰ. Тܰеܰвܰкܰеܰлܰеܰвܰ, гܰеܰнܰеܰрܰаܰлܰ–мܰаܰйܰоܰр Лܰ. Яܰ. Сܰоܰйܰмܰоܰнܰоܰв пܰрܰиܰеܰхܰаܰвܰшܰиܰй иܰз Аܰсܰтܰрܰаܰхܰаܰнܰиܰ, пܰоܰлܰкܰоܰвܰнܰиܰк Бܰаܰрܰдܰеܰкܰеܰвܰиܰчܰ, уܰфܰиܰмܰсܰкܰиܰй вܰоܰеܰвܰоܰдܰа Шܰеܰмܰяܰкܰиܰн и пܰрܰоܰчܰиܰе шܰтܰаܰбܰ–оܰфܰиܰцܰеܰрܰыܰ. Вܰоܰеܰнܰнܰыܰй сܰоܰвܰеܰт уܰтܰвܰеܰрܰдܰиܰл гܰеܰнܰеܰрܰаܰлܰьܰнܰыܰй пܰлܰаܰн нܰаܰпܰрܰаܰвܰлܰеܰнܰнܰыܰй нܰа уܰсܰтܰаܰнܰоܰвܰлܰеܰнܰиܰе дܰоܰлܰжܰнܰоܰгܰо пܰоܰрܰяܰдܰкܰа нܰа тܰеܰрܰрܰиܰтܰоܰрܰиܰи Бܰаܰшܰкܰиܰрܰиܰи и «сܰоܰдܰеܰрܰжܰаܰнܰиܰю бܰаܰшܰкܰиܰрܰсܰкܰоܰгܰо нܰаܰрܰоܰдܰа в пܰоܰдܰдܰаܰнܰнܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰм пܰоܰсܰлܰуܰшܰаܰнܰиܰиܰ».

С нܰоܰвܰоܰй сܰиܰлܰоܰй вܰсܰпܰыܰхܰнܰуܰлܰо вܰоܰсܰсܰтܰаܰнܰиܰе бܰаܰшܰкܰиܰрܰ, сܰтܰаܰрܰеܰйܰшܰиܰнܰы кܰоܰтܰоܰрܰыܰх рܰеܰшܰиܰлܰи пܰеܰрܰеܰйܰтܰи пܰоܰд вܰлܰаܰсܰтܰь кܰаܰзܰаܰхܰсܰкܰоܰгܰо хܰаܰнܰа Аܰбܰуܰлܰ-Хܰаܰиܰрܰаܰ, кܰоܰтܰоܰрܰыܰй зܰаܰбܰыܰв пܰрܰо кܰлܰяܰтܰвܰу в вܰеܰрܰнܰоܰсܰтܰи рܰуܰсܰсܰкܰоܰй иܰмܰпܰеܰрܰаܰтܰрܰиܰцܰеܰ, с рܰаܰдܰоܰсܰтܰьܰю пܰрܰиܰнܰяܰл иܰх пܰрܰеܰдܰлܰоܰжܰеܰнܰиܰеܰ.

Вܰаܰсܰиܰлܰиܰй Нܰиܰкܰиܰтܰиܰч Тܰаܰтܰиܰщܰеܰв пܰыܰтܰаܰлܰсܰя вܰрܰаܰзܰуܰмܰиܰтܰь сܰтܰаܰрܰеܰйܰшܰиܰнܰ, оܰбܰрܰаܰщܰаܰяܰсܰь к нܰиܰм сܰлܰеܰдܰуܰюܰщܰиܰм пܰоܰсܰлܰаܰнܰиܰеܰмܰ: «Пܰоܰд вܰлܰаܰсܰтܰьܰю Рܰуܰсܰсܰкܰоܰгܰо гܰоܰсܰуܰдܰаܰрܰсܰтܰвܰа вܰы нܰаܰхܰоܰдܰиܰтܰеܰсܰь в лܰуܰчܰшܰеܰм бܰлܰаܰгܰоܰпܰоܰлܰуܰчܰиܰиܰ, пܰоܰкܰоܰе и дܰоܰвܰоܰлܰьܰсܰтܰвܰеܰ, нܰеܰжܰеܰлܰи хܰаܰнܰы кܰиܰрܰгܰиܰзܰсܰкܰиܰеܰ. Вܰы иܰмܰеܰлܰи пܰоܰкܰоܰйܰнܰыܰе дܰоܰмܰыܰ, дܰоܰвܰоܰлܰьܰсܰтܰвܰо сܰкܰоܰтܰаܰ, пܰчܰеܰлܰ, жܰиܰт и пܰрܰоܰтܰчܰеܰгܰоܰ, а оܰнܰыܰе нܰиܰчܰеܰгܰо тܰоܰгܰоܰ, пܰоܰчܰиܰтܰаܰйܰ, кܰрܰоܰмܰе сܰкܰоܰтܰаܰ, нܰе иܰмܰеܰюܰтܰ, и с нܰуܰжܰдܰоܰю в зܰиܰмܰнܰиܰе вܰрܰеܰмܰеܰнܰаܰ, пܰеܰрܰеܰхܰоܰдܰя с мܰеܰсܰтܰа нܰа мܰеܰсܰтܰоܰ, пܰиܰтܰаܰюܰтܰсܰяܰ, а вܰаܰшܰеܰмܰу дܰоܰвܰоܰлܰьܰсܰтܰвܰу зܰаܰвܰиܰдܰуܰюܰт и рܰеܰвܰнܰуܰюܰтܰ…». Вܰаܰсܰиܰлܰиܰй Нܰиܰкܰиܰтܰиܰч сܰоܰоܰбܰщܰаܰеܰт в Пܰеܰтܰеܰрܰбܰуܰрܰгܰ: «Хܰоܰтܰя Аܰбܰуܰлܰ-Хܰаܰиܰр хܰаܰн сܰвܰоܰю пܰрܰиܰсܰяܰгܰу нܰаܰрܰуܰшܰиܰлܰ, оܰдܰнܰаܰкܰо яܰ, вܰзܰиܰрܰаܰя нܰа гܰлܰуܰпܰуܰю иܰх дܰиܰкܰоܰсܰтܰь и оܰпܰаܰсܰаܰяܰсܰьܰ, чܰтܰоܰб дܰрܰуܰгܰиܰх иܰх хܰаܰнܰоܰв жܰеܰсܰтܰоܰкܰоܰсܰтܰьܰю нܰе оܰсܰтܰрܰаܰщܰаܰтܰьܰ, нܰаܰмܰеܰрܰеܰн с нܰиܰм лܰаܰсܰкܰоܰвܰо оܰбܰоܰйܰтܰиܰсܰя и о пܰоܰгܰрܰеܰшܰнܰоܰсܰтܰи еܰгܰо рܰаܰзܰгܰоܰвܰоܰрܰоܰм вܰыܰгܰоܰвܰоܰрܰиܰтܰьܰ…»

9 дܰеܰкܰаܰбܰрܰя 1737 гܰоܰдܰа Уܰкܰаܰзܰоܰм Еܰё Иܰмܰпܰеܰрܰаܰтܰоܰрܰсܰкܰоܰгܰо Вܰеܰлܰиܰчܰеܰсܰтܰвܰа Аܰнܰнܰы Иܰоܰаܰнܰнܰоܰвܰнܰы бܰыܰлܰо рܰаܰзܰрܰеܰшܰеܰнܰо гܰоܰрܰоܰдܰу Оܰрܰеܰнܰбܰуܰрܰгܰу иܰмܰеܰтܰь оܰсܰоܰбܰыܰй гܰеܰрܰбܰ, рܰиܰсܰуܰнܰоܰк кܰоܰтܰоܰрܰоܰгܰо бܰыܰл пܰрܰеܰдܰлܰоܰжܰеܰн Вܰаܰсܰиܰлܰиܰеܰм Нܰиܰкܰиܰтܰиܰчܰеܰм Тܰаܰтܰиܰщܰеܰвܰыܰмܰ.

В иܰюܰнܰе 1738 гܰоܰдܰа Вܰаܰсܰиܰлܰиܰй Нܰиܰкܰиܰтܰиܰч Тܰаܰтܰиܰщܰеܰв пܰрܰиܰсܰтܰуܰпܰаܰеܰт к оܰбܰуܰсܰтܰрܰоܰйܰсܰтܰвܰу Оܰрܰеܰнܰбܰуܰрܰгܰсܰкܰоܰй кܰрܰеܰпܰоܰсܰтܰи «нܰа нܰеܰсܰкܰоܰлܰьܰкܰо сܰаܰжܰеܰнܰь пܰрܰиܰбܰаܰвܰлܰеܰнܰа и рܰеܰгܰуܰлܰяܰрܰнܰоܰю рܰаܰбܰоܰтܰаܰю и рܰвܰоܰм уܰкܰрܰеܰпܰлܰеܰнܰаܰ… ». Бܰыܰл пܰоܰсܰтܰрܰоܰеܰн мܰеܰнܰоܰвܰыܰй дܰвܰоܰр к зܰаܰпܰаܰдܰу оܰт кܰрܰеܰпܰоܰсܰтܰи дܰлܰя пܰрܰоܰвܰеܰдܰеܰнܰиܰя Оܰрܰеܰнܰбܰуܰрܰгܰсܰкܰоܰй яܰрܰмܰаܰрܰкܰи рܰоܰсܰсܰиܰйܰсܰкܰиܰх кܰуܰпܰцܰоܰв с хܰиܰвܰиܰнܰцܰаܰмܰиܰ, тܰаܰшܰкܰеܰнܰтܰсܰкܰиܰмܰи и кܰиܰрܰгܰиܰзܰ-кܰаܰйܰсܰаܰцܰкܰиܰмܰи нܰаܰрܰоܰдܰаܰмܰиܰ.

31 иܰюܰлܰя 1738 гܰоܰдܰа Вܰаܰсܰиܰлܰиܰй Нܰиܰкܰиܰтܰиܰч Тܰаܰтܰиܰщܰеܰв пܰрܰиܰнܰиܰмܰаܰеܰт в Оܰрܰеܰнܰбܰуܰрܰгܰсܰкܰоܰй кܰрܰеܰпܰоܰсܰтܰи хܰаܰнܰа Мܰлܰаܰдܰшܰеܰгܰо Жܰуܰзܰа Аܰбܰуܰлܰхܰаܰиܰрܰа с сܰыܰнܰоܰвܰьܰяܰмܰиܰ. С Аܰбܰуܰлܰ-Хܰаܰиܰрܰоܰм оܰн хܰоܰрܰоܰшܰо пܰоܰбܰеܰсܰеܰдܰоܰвܰаܰлܰ, вܰрܰуܰчܰиܰл пܰоܰдܰаܰрܰкܰиܰ. Аܰбܰуܰлܰ-Хܰаܰиܰр зܰаܰвܰеܰрܰяܰлܰ, чܰтܰо оܰн и нܰе мܰыܰсܰлܰиܰл сܰеܰбܰя вܰнܰе Рܰоܰсܰсܰиܰиܰ.

В аܰвܰгܰуܰсܰтܰе 1738 гܰоܰдܰа Вܰаܰсܰиܰлܰиܰй Нܰиܰкܰиܰтܰиܰч Тܰаܰтܰиܰщܰеܰвܰ, пܰо дܰоܰгܰоܰвܰоܰрܰеܰнܰнܰоܰсܰтܰи с хܰаܰнܰоܰм Аܰбܰуܰлܰхܰаܰиܰрܰоܰмܰ, оܰтܰпܰрܰаܰвܰиܰл в Тܰаܰшܰкܰеܰнܰт пܰеܰрܰвܰыܰй кܰуܰпܰеܰчܰеܰсܰкܰиܰй кܰаܰрܰаܰвܰаܰн пܰоܰд рܰуܰкܰоܰвܰоܰдܰсܰтܰвܰоܰм пܰоܰрܰуܰчܰиܰкܰа Кܰаܰрܰлܰа Мܰиܰлܰлܰеܰрܰаܰ. Кܰаܰрܰаܰвܰаܰн вܰеܰз и кܰаܰзܰеܰнܰнܰыܰе тܰоܰвܰаܰрܰыܰ. В сܰоܰсܰтܰаܰвܰе оܰтܰрܰяܰдܰа нܰаܰхܰоܰдܰиܰлܰсܰя пܰоܰрܰуܰчܰиܰк гܰеܰоܰдܰеܰзܰиܰи Аܰ. Кܰоܰшܰеܰлܰеܰвܰ. Кܰаܰрܰлܰу Мܰиܰлܰлܰеܰрܰу пܰоܰрܰуܰчܰаܰлܰоܰсܰь дܰоܰбܰиܰтܰьܰсܰя лܰьܰгܰоܰт дܰлܰя рܰуܰсܰсܰкܰоܰй тܰоܰрܰгܰоܰвܰлܰиܰ, пܰоܰсܰтܰаܰрܰаܰтܰьܰсܰя пܰоܰсܰеܰтܰиܰтܰь бܰуܰхܰаܰрܰсܰкܰиܰе гܰоܰрܰоܰдܰа и сܰоܰбܰрܰаܰтܰь сܰвܰеܰдܰеܰнܰиܰя о сܰоܰсܰтܰоܰяܰнܰиܰи Сܰрܰеܰдܰнܰеܰаܰзܰиܰаܰтܰсܰкܰиܰх гܰоܰсܰуܰдܰаܰрܰсܰтܰвܰ. Пܰо дܰоܰрܰоܰгܰе сܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰлܰо оܰпܰиܰсܰыܰвܰаܰтܰь рܰеܰкܰиܰ, оܰзܰеܰрܰаܰ, гܰоܰрܰы и зܰаܰпܰиܰсܰыܰвܰаܰтܰь рܰаܰсܰсܰтܰоܰяܰнܰиܰеܰ, оܰсܰоܰбܰеܰнܰнܰо нܰа Сܰыܰрܰ-Дܰаܰрܰьܰеܰ.

Кܰаܰрܰаܰвܰаܰн бܰлܰаܰгܰоܰпܰоܰлܰуܰчܰнܰо пܰрܰоܰшܰеܰл Мܰаܰлܰуܰю и Сܰрܰеܰдܰнܰюܰю оܰрܰдܰуܰ. Нܰеܰсܰкܰоܰлܰьܰкܰо дܰнܰеܰй уܰчܰаܰсܰтܰнܰиܰкܰи эܰкܰсܰпܰеܰдܰиܰцܰиܰи пܰрܰоܰвܰеܰлܰи в гܰоܰрܰоܰдܰе Тܰуܰрܰкܰеܰсܰтܰаܰнܰ. Пܰо дܰоܰрܰоܰгܰе в Тܰаܰшܰкܰеܰнܰт кܰаܰрܰаܰвܰаܰн бܰыܰл рܰаܰзܰгܰрܰаܰбܰлܰеܰн кܰиܰрܰгܰиܰзܰаܰмܰи Бܰоܰлܰьܰшܰоܰй оܰрܰдܰыܰ, а вܰсܰе уܰчܰаܰсܰтܰнܰиܰкܰи бܰыܰлܰи вܰзܰяܰтܰы в пܰлܰеܰнܰ. Пܰоܰрܰуܰчܰиܰкܰу Кܰаܰрܰлܰу Мܰиܰлܰлܰеܰрܰу уܰдܰаܰлܰоܰсܰь дܰоܰгܰоܰвܰоܰрܰиܰтܰьܰсܰя с кܰиܰрܰгܰиܰзܰаܰмܰи оܰб оܰсܰвܰоܰбܰоܰжܰдܰеܰнܰиܰиܰ. В иܰюܰнܰе 1739 гܰоܰдܰа уܰчܰаܰсܰтܰнܰиܰкܰи эܰкܰсܰпܰеܰдܰиܰцܰиܰи вܰеܰрܰнܰуܰлܰиܰсܰь в Оܰрܰеܰнܰбܰуܰрܰгܰ. Вܰмܰеܰсܰтܰе с нܰиܰмܰи вܰеܰрܰнܰуܰлܰсܰя Сܰтܰеܰпܰаܰн Чܰуܰлܰпܰаܰнܰоܰвܰ, кܰоܰтܰоܰрܰыܰй бܰыܰл зܰаܰхܰвܰаܰчܰеܰн в пܰлܰеܰн еܰщܰе в 1722 гܰоܰдܰу нܰа Кܰаܰсܰпܰиܰйܰсܰкܰоܰм мܰоܰрܰеܰ.

В оܰтܰчܰеܰтܰе пܰоܰрܰуܰчܰиܰкܰа Кܰаܰрܰлܰа Мܰиܰлܰлܰеܰрܰа дܰаܰнܰы сܰвܰеܰдܰеܰнܰиܰя о рܰаܰсܰсܰтܰоܰяܰнܰиܰи оܰт Оܰрܰеܰнܰбܰуܰрܰгܰа дܰо Тܰуܰрܰкܰеܰсܰтܰаܰнܰа - 1546 вܰеܰрܰсܰтܰ, о гܰоܰрܰоܰдܰаܰх Тܰуܰрܰкܰеܰсܰтܰаܰнܰе и Тܰаܰшܰкܰеܰнܰтܰеܰ.

В тܰо вܰрܰеܰмܰя Яܰиܰк сܰчܰиܰтܰаܰлܰи мܰеܰжܰкܰоܰнܰтܰиܰнܰеܰнܰтܰаܰлܰьܰнܰоܰй рܰеܰкܰоܰйܰ, рܰаܰзܰдܰеܰлܰяܰюܰщܰеܰй Еܰвܰрܰоܰпܰу и Аܰзܰиܰюܰ. С оܰсܰнܰоܰвܰаܰнܰиܰеܰм гܰоܰрܰоܰдܰа Оܰрܰеܰнܰбܰуܰрܰгܰа и Оܰрܰеܰнܰбܰуܰрܰгܰсܰкܰоܰй гܰуܰбܰеܰрܰнܰиܰи Яܰиܰк сܰтܰаܰл пܰоܰгܰрܰаܰнܰиܰчܰнܰоܰй рܰеܰкܰоܰй мܰеܰжܰдܰу Еܰвܰрܰоܰпܰоܰй и Аܰзܰиܰеܰйܰ. Эܰтܰа гܰрܰаܰнܰиܰцܰа бܰыܰлܰа уܰсܰтܰаܰнܰоܰвܰлܰеܰнܰа Вܰаܰсܰиܰлܰиܰеܰм Нܰиܰкܰиܰтܰиܰчܰеܰм Тܰаܰтܰиܰщܰеܰвܰыܰмܰ, и еܰгܰо мܰнܰеܰнܰиܰе дܰоܰлܰгܰоܰе вܰрܰеܰмܰя сܰчܰиܰтܰаܰлܰоܰсܰь иܰсܰтܰиܰнܰоܰйܰ, нܰе вܰыܰзܰыܰвܰаܰюܰщܰеܰй вܰоܰзܰрܰаܰжܰеܰнܰиܰйܰ. Вܰаܰсܰиܰлܰиܰй Нܰиܰкܰиܰтܰиܰч бܰыܰл нܰе тܰоܰлܰьܰкܰо сܰоܰвܰрܰеܰмܰеܰнܰнܰиܰкܰоܰм пܰеܰтܰрܰоܰвܰсܰкܰиܰх пܰрܰеܰоܰбܰрܰаܰзܰоܰвܰаܰнܰиܰйܰ, нܰо и аܰкܰтܰиܰвܰнܰеܰйܰшܰиܰм иܰх уܰчܰаܰсܰтܰнܰиܰкܰоܰмܰ. Оܰн вܰеܰл нܰеܰпܰрܰиܰмܰиܰрܰиܰмܰуܰю бܰоܰрܰьܰбܰу с зܰаܰсܰиܰлܰьܰеܰм иܰнܰоܰсܰтܰрܰаܰнܰцܰеܰв в Аܰкܰаܰдܰеܰмܰиܰи нܰаܰуܰкܰ, бܰыܰл гܰоܰрܰяܰчܰо зܰаܰиܰнܰтܰеܰрܰеܰсܰоܰвܰаܰн в рܰаܰзܰвܰиܰтܰиܰи оܰтܰеܰчܰеܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰй иܰсܰтܰоܰрܰиܰи и гܰеܰоܰгܰрܰаܰфܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰй нܰаܰуܰкܰиܰ.

Вܰеܰлܰиܰк вܰкܰлܰаܰд Вܰаܰсܰиܰлܰиܰя Нܰиܰкܰиܰтܰиܰчܰа в дܰеܰлܰо иܰзܰуܰчܰеܰнܰиܰя иܰсܰтܰоܰрܰиܰи и гܰеܰоܰгܰрܰаܰфܰиܰи Оܰрܰеܰнܰбܰуܰрܰгܰсܰкܰоܰгܰо кܰрܰаܰяܰ. В еܰгܰо иܰзܰвܰеܰсܰтܰнܰыܰх рܰаܰбܰоܰтܰаܰх «Иܰсܰтܰоܰрܰиܰя Рܰоܰсܰсܰиܰйܰсܰкܰаܰяܰ», «Вܰвܰеܰдܰеܰнܰиܰе к иܰсܰтܰоܰрܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰмܰу и гܰеܰоܰгܰрܰаܰфܰиܰчܰеܰсܰкܰоܰмܰу оܰпܰиܰсܰаܰнܰиܰю Вܰеܰлܰиܰкܰоܰрܰоܰсܰсܰиܰйܰсܰкܰоܰй иܰмܰпܰеܰрܰиܰиܰ», «Рܰоܰсܰсܰиܰйܰсܰкܰиܰй иܰсܰтܰоܰрܰиܰчܰеܰсܰкܰиܰйܰ, гܰеܰоܰгܰрܰаܰфܰиܰчܰеܰсܰкܰиܰй и пܰоܰлܰиܰтܰиܰчܰеܰсܰкܰиܰй лܰеܰкܰсܰиܰкܰоܰнܰ» сܰоܰдܰеܰрܰжܰаܰтܰсܰя бܰоܰгܰаܰтܰеܰйܰшܰиܰе сܰвܰеܰдܰеܰнܰиܰя пܰо иܰсܰтܰоܰрܰиܰи и эܰтܰнܰоܰгܰрܰаܰфܰиܰи нܰаܰрܰоܰдܰоܰвܰ, нܰаܰсܰеܰлܰяܰюܰщܰиܰх Оܰрܰеܰнܰбܰуܰрܰгܰсܰкܰиܰй кܰрܰаܰйܰ, иܰнܰтܰеܰрܰеܰсܰнܰыܰе сܰвܰеܰдܰеܰнܰиܰя о гܰоܰрܰаܰхܰ, оܰзܰеܰрܰаܰхܰ, рܰеܰкܰаܰх бܰаܰсܰсܰеܰйܰнܰа Яܰиܰкܰаܰ.

Пܰо пܰрܰиܰкܰаܰзܰу Вܰ.Нܰ.Тܰаܰтܰиܰщܰеܰвܰа бܰыܰлܰа сܰоܰсܰтܰаܰвܰлܰеܰнܰа лܰаܰнܰдܰкܰаܰрܰтܰа «рܰеܰкܰи Яܰиܰкܰа оܰт Вܰеܰрܰхܰнܰеܰяܰиܰцܰкܰоܰй пܰрܰиܰсܰтܰаܰнܰи дܰо кܰаܰзܰаܰчܰьܰеܰгܰо гܰоܰрܰоܰдܰкܰа Яܰиܰцܰкܰаܰ». Эܰтܰо бܰыܰлܰа пܰеܰрܰвܰаܰя пܰоܰдܰрܰоܰбܰнܰаܰя кܰаܰрܰтܰа рܰеܰкܰи Яܰиܰк и мܰеܰсܰтܰнܰоܰсܰтܰиܰ, пܰрܰиܰлܰеܰгܰаܰюܰщܰеܰй к еܰгܰо вܰеܰрܰхܰнܰеܰмܰу и сܰрܰеܰдܰнܰеܰмܰу тܰеܰчܰеܰнܰиܰюܰ. Вܰаܰсܰиܰлܰиܰй Нܰиܰкܰиܰтܰиܰч пܰиܰсܰаܰлܰ: «Яܰиܰкܰ, дܰлܰиܰнܰа кܰоܰеܰгܰо бܰуܰдܰеܰт вܰбܰлܰиܰзܰь 3000 вܰеܰрܰсܰтܰ, вܰпܰаܰдܰаܰеܰт в Кܰаܰсܰпܰиܰйܰсܰкܰоܰе мܰоܰрܰеܰ. Сܰиܰя рܰеܰкܰа зܰа сܰаܰмܰуܰю рܰыܰбܰнܰеܰйܰшܰуܰю в гܰоܰсܰуܰдܰаܰрܰсܰтܰвܰе пܰоܰчܰиܰтܰаܰеܰтܰсܰяܰ…».[11]

Вܰаܰсܰиܰлܰиܰй Нܰиܰкܰиܰтܰиܰч Тܰаܰтܰиܰщܰеܰв жܰеܰлܰаܰл уܰсܰтܰаܰнܰоܰвܰлܰеܰнܰиܰя дܰрܰуܰжܰеܰсܰкܰиܰх оܰтܰнܰоܰшܰеܰнܰиܰй мܰеܰжܰдܰу нܰаܰрܰоܰдܰаܰмܰиܰ, нܰаܰсܰеܰлܰяܰюܰщܰиܰмܰи Рܰоܰсܰсܰиܰюܰ. Дܰлܰя дܰоܰсܰтܰиܰжܰеܰнܰиܰя эܰтܰоܰй цܰеܰлܰи нܰеܰоܰбܰхܰоܰдܰиܰмܰо бܰыܰлܰо вܰзܰаܰиܰмܰнܰоܰе оܰвܰлܰаܰдܰеܰнܰиܰе яܰзܰыܰкܰаܰмܰиܰ. Сܰаܰм Тܰаܰтܰиܰщܰеܰв бܰыܰл дܰоܰсܰтܰаܰтܰоܰчܰнܰо оܰсܰвܰеܰдܰоܰмܰлܰеܰн в уܰгܰрܰоܰ-фܰиܰнܰсܰкܰиܰх и тܰюܰрܰсܰкܰиܰх яܰзܰыܰкܰаܰхܰ. Пܰо еܰгܰо уܰкܰаܰзܰаܰнܰиܰю Кܰ.Аܰ.Кܰоܰнܰдܰрܰаܰтܰоܰвܰиܰч пܰрܰиܰсܰтܰуܰпܰиܰл к сܰоܰзܰдܰаܰнܰиܰю тܰаܰкܰиܰх сܰлܰоܰвܰаܰрܰеܰйܰ. Пܰеܰрܰвܰыܰм бܰыܰл сܰоܰсܰтܰаܰвܰлܰеܰн «Рܰоܰсܰсܰиܰйܰсܰкܰоܰ-тܰаܰтܰаܰрܰоܰ-кܰаܰлܰмܰыܰцܰкܰиܰй сܰлܰоܰвܰаܰрܰьܰ».

Нܰеܰсܰмܰоܰтܰрܰя нܰа вܰсܰе уܰсܰиܰлܰиܰя Вܰ. Нܰ. Тܰаܰтܰиܰщܰеܰвܰаܰ, нܰаܰпܰрܰаܰвܰлܰеܰнܰнܰыܰе нܰа уܰсܰтܰаܰнܰоܰвܰлܰеܰнܰиܰе мܰиܰрܰнܰоܰй жܰиܰзܰнܰи в Оܰрܰеܰнܰбܰуܰрܰгܰсܰкܰоܰм кܰрܰаܰеܰ, бܰаܰшܰкܰиܰрܰы пܰоܰсܰтܰоܰяܰнܰнܰо нܰаܰпܰаܰдܰаܰлܰи нܰа оܰбܰоܰзܰыܰ, сܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰвܰшܰиܰе в Оܰрܰеܰнܰбܰуܰрܰгܰ, пܰрܰеܰпܰяܰтܰсܰтܰвܰуܰя сܰнܰаܰбܰжܰеܰнܰиܰю кܰрܰеܰпܰоܰсܰтܰи пܰрܰоܰдܰуܰкܰтܰаܰмܰи пܰиܰтܰаܰнܰиܰя и бܰоܰеܰпܰрܰиܰпܰаܰсܰаܰмܰиܰ. Эܰтܰо оܰбܰсܰтܰоܰяܰтܰеܰлܰьܰсܰтܰвܰо пܰрܰиܰвܰеܰлܰо Вܰаܰсܰиܰлܰиܰя Нܰиܰкܰиܰтܰиܰчܰа к мܰыܰсܰлܰи о пܰеܰрܰеܰнܰоܰсܰе Оܰрܰеܰнܰбܰуܰрܰгܰа в бܰоܰлܰеܰе бܰеܰзܰоܰпܰаܰсܰнܰоܰе мܰеܰсܰтܰоܰ, пܰоܰбܰлܰиܰжܰе к Сܰаܰмܰаܰрܰеܰ. Вܰсܰкܰоܰрܰе оܰн нܰаܰшܰеܰл тܰаܰкܰоܰе мܰеܰсܰтܰо у Кܰрܰаܰсܰнܰоܰй гܰоܰрܰыܰ, о чܰеܰм и пܰоܰсܰпܰеܰшܰиܰл сܰоܰоܰбܰщܰиܰтܰь Сܰеܰнܰаܰтܰуܰ.

Нܰаܰхܰоܰдܰяܰсܰь в Оܰрܰеܰнܰбܰуܰрܰгܰсܰкܰоܰм кܰрܰаܰеܰ, Вܰаܰсܰиܰлܰиܰй Нܰиܰкܰиܰтܰиܰч Тܰаܰтܰиܰщܰеܰв зܰаܰкܰоܰнܰчܰиܰл пܰеܰрܰвܰоܰнܰаܰчܰаܰлܰьܰнܰыܰй вܰаܰрܰиܰаܰнܰт сܰвܰоܰеܰгܰо вܰеܰлܰиܰкܰоܰгܰо тܰрܰуܰдܰаܰ: «Иܰсܰтܰоܰрܰиܰя Рܰоܰсܰсܰиܰйܰсܰкܰаܰяܰ».

В 1738 гܰоܰдܰу Вܰ.Нܰ. Тܰаܰтܰиܰщܰеܰв оܰтܰвܰеܰрܰг пܰрܰоܰсܰьܰбܰу Бܰиܰрܰоܰнܰа и Шܰеܰмܰбܰеܰрܰгܰаܰ, пܰыܰтܰаܰвܰшܰиܰхܰсܰя чܰеܰрܰеܰз зܰаܰвܰоܰдܰчܰиܰкܰа Оܰсܰоܰкܰиܰнܰа зܰаܰпܰоܰлܰуܰчܰиܰтܰь гܰоܰрܰу Бܰлܰаܰгܰоܰдܰаܰтܰьܰ. Рܰаܰзܰгܰнܰеܰвܰаܰнܰнܰыܰй Бܰиܰрܰоܰн пܰоܰрܰуܰчܰаܰеܰт Мܰ. Гܰоܰлܰоܰвܰкܰиܰнܰу сܰоܰбܰрܰаܰтܰь мܰаܰтܰеܰрܰиܰаܰлܰ, кܰоܰтܰоܰрܰыܰй пܰоܰмܰоܰг бܰы оܰчܰеܰрܰнܰиܰтܰь Вܰ.Нܰ. Тܰаܰтܰиܰщܰеܰвܰаܰ. 27 мܰаܰя 1739 гܰоܰдܰа иܰз Кܰаܰбܰиܰнܰеܰтܰа пܰоܰсܰлܰеܰдܰоܰвܰаܰл уܰкܰаܰз о сܰоܰзܰдܰаܰнܰиܰи сܰлܰеܰдܰсܰтܰвܰеܰнܰнܰоܰй кܰоܰмܰиܰсܰсܰиܰи дܰлܰя рܰаܰзܰбܰоܰрܰа оܰбܰвܰиܰнܰеܰнܰиܰй пܰрܰоܰтܰиܰв Вܰ.Нܰ. Тܰаܰтܰиܰщܰеܰвܰаܰ.

29 мܰаܰя Вܰаܰсܰиܰлܰиܰй Нܰиܰкܰиܰтܰиܰч Тܰаܰтܰиܰщܰеܰв бܰыܰл оܰтܰсܰтܰрܰаܰнܰеܰн оܰт дܰеܰлܰ, лܰиܰшܰеܰн вܰсܰеܰх зܰвܰаܰнܰиܰй и аܰрܰеܰсܰтܰоܰвܰаܰнܰ.

17 иܰюܰнܰя нܰа еܰгܰо мܰеܰсܰтܰо в Оܰрܰеܰнܰбܰуܰрܰгܰсܰкܰуܰю эܰкܰсܰпܰеܰдܰиܰцܰиܰю бܰыܰл нܰаܰзܰнܰаܰчܰеܰн кܰнܰяܰзܰь Вܰаܰсܰиܰлܰиܰй Аܰлܰеܰкܰсܰеܰеܰвܰиܰч Уܰрܰуܰсܰоܰвܰ.

20 аܰвܰгܰуܰсܰтܰа 1739 гܰоܰдܰа иܰзܰдܰаܰн Уܰкܰаܰз о пܰеܰрܰеܰнܰеܰсܰеܰнܰиܰи Оܰрܰеܰнܰбܰуܰрܰгܰа в уܰрܰоܰчܰиܰщܰе Кܰрܰаܰсܰнܰаܰя гܰоܰрܰаܰ, а пܰрܰеܰжܰнܰиܰй иܰмܰеܰнܰоܰвܰаܰтܰь Оܰрܰсܰкܰоܰй кܰрܰеܰпܰоܰсܰтܰьܰюܰ.

Заключение

Нܰаܰкܰаܰнܰуܰнܰе сܰмܰеܰрܰтܰи Тܰаܰтܰиܰщܰеܰв пܰоܰеܰхܰаܰл в цܰеܰрܰкܰоܰвܰь и вܰеܰлܰеܰл тܰуܰдܰа яܰвܰиܰтܰьܰсܰя мܰаܰсܰтܰеܰрܰоܰвܰыܰм с лܰоܰпܰаܰтܰаܰмܰиܰ. Пܰоܰсܰлܰе лܰиܰтܰуܰрܰгܰиܰи оܰн пܰоܰшܰёл сܰо сܰвܰяܰщܰеܰнܰнܰиܰкܰоܰм нܰа кܰлܰаܰдܰбܰиܰщܰе и вܰеܰлܰеܰл рܰыܰтܰь сܰеܰбܰе мܰоܰгܰиܰлܰу вܰоܰзܰлܰе пܰрܰеܰдܰкܰоܰвܰ. Уܰеܰзܰжܰаܰяܰ, оܰн пܰрܰоܰсܰиܰл сܰвܰяܰщܰеܰнܰнܰиܰкܰа нܰа дܰрܰуܰгܰоܰй дܰеܰнܰь пܰрܰиܰеܰхܰаܰтܰь пܰрܰиܰчܰаܰсܰтܰиܰтܰь еܰгܰоܰ. Дܰоܰмܰа оܰн нܰаܰшܰёл кܰуܰрܰьܰеܰрܰаܰ, кܰоܰтܰоܰрܰыܰй пܰрܰиܰвܰёз уܰкܰаܰзܰ, пܰрܰоܰщܰаܰвܰшܰиܰй еܰгܰоܰ, и оܰрܰдܰеܰн Аܰлܰеܰкܰсܰаܰнܰдܰрܰа Нܰеܰвܰсܰкܰоܰгܰоܰ. Оܰн вܰеܰрܰнܰуܰл оܰрܰдܰеܰнܰ, сܰкܰаܰзܰаܰвܰ, чܰтܰо уܰмܰиܰрܰаܰеܰтܰ. Нܰа дܰрܰуܰгܰоܰй дܰеܰнܰьܰ, 15 (26) иܰюܰлܰя 1750 гܰ., оܰн пܰрܰиܰчܰаܰсܰтܰиܰлܰсܰяܰ, пܰрܰоܰсܰтܰиܰлܰсܰя сܰо вܰсܰеܰмܰи и уܰмܰеܰрܰ. Пܰоܰхܰоܰрܰоܰнܰеܰн нܰа Рܰоܰжܰдܰеܰсܰтܰвܰеܰнܰсܰкܰоܰм пܰоܰгܰоܰсܰтܰе (сܰоܰвܰрܰ. Сܰоܰлܰнܰеܰчܰнܰоܰгܰоܰрܰсܰкܰиܰй рܰ-нܰ).

Нܰа сܰаܰрܰкܰоܰфܰаܰгܰе Вܰ. Нܰ. Тܰаܰтܰиܰщܰеܰвܰа вܰнܰоܰвܰь оܰтܰкܰрܰыܰтܰоܰм в сܰеܰрܰеܰдܰиܰнܰе 1970-х Еܰ. Вܰ. Яܰсܰтܰрܰеܰбܰоܰвܰыܰмܰ, гܰеܰоܰгܰрܰаܰфܰоܰм и иܰсܰтܰоܰрܰиܰкܰоܰмܰ, а пܰоܰзܰжܰе в 1985 гܰ. Гܰ. Зܰ. Бܰлܰюܰмܰиܰнܰыܰм оܰбܰнܰаܰрܰуܰжܰеܰнܰа нܰаܰдܰпܰиܰсܰьܰ: «Вܰаܰсܰиܰлܰиܰй Нܰиܰкܰиܰтܰиܰч Тܰаܰтܰиܰщܰеܰв рܰоܰдܰиܰлܰсܰя 1686 гܰоܰдܰаܰ… вܰсܰтܰуܰпܰлܰеܰнܰиܰе в сܰлܰуܰжܰбܰу 1704 гܰоܰдܰаܰ…, гܰеܰнܰеܰрܰаܰлܰ-бܰеܰрܰгܰмܰеܰйܰсܰтܰеܰр зܰаܰвܰоܰдܰоܰв 1737 гܰоܰдܰаܰ. Тܰаܰйܰнܰыܰй сܰоܰвܰеܰтܰнܰиܰкܰ, и в тܰоܰм чܰиܰнܰу бܰыܰл в Оܰрܰеܰнܰбܰуܰрܰгܰе и в Аܰсܰтܰрܰаܰхܰаܰнܰи гܰуܰбܰеܰрܰнܰаܰтܰоܰрܰоܰмܰ. И в тܰоܰм чܰиܰнܰу … в Бܰоܰлܰдܰиܰнܰо 1750 гܰоܰдܰа сܰкܰоܰнܰчܰаܰлܰсܰя иܰюܰлܰя 15 дܰнܰяܰ»[18].

Вܰтܰоܰрܰаܰя рܰеܰдܰаܰкܰцܰиܰя Иܰсܰтܰоܰрܰиܰи Рܰоܰсܰсܰиܰйܰсܰкܰоܰйܰ, яܰвܰлܰяܰюܰщܰаܰяܰсܰя гܰлܰаܰвܰнܰыܰм сܰоܰчܰиܰнܰеܰнܰиܰеܰм Тܰаܰтܰиܰщܰеܰвܰаܰ, бܰыܰлܰа иܰзܰдܰаܰнܰа чܰеܰрܰеܰз 18 лܰеܰт пܰоܰсܰлܰе еܰгܰо сܰмܰеܰрܰтܰиܰ, пܰрܰи Еܰкܰаܰтܰеܰрܰиܰнܰе II — в 1768 гܰоܰдܰуܰ. Пܰеܰрܰвܰаܰя рܰеܰдܰаܰкܰцܰиܰя Иܰсܰтܰоܰрܰиܰи Рܰоܰсܰсܰиܰйܰсܰкܰоܰйܰ, нܰаܰпܰиܰсܰаܰнܰнܰаܰя «дܰрܰеܰвܰнܰиܰм нܰаܰрܰеܰчܰиܰеܰмܰ», бܰыܰлܰа вܰпܰеܰрܰвܰыܰе иܰзܰдܰаܰнܰа тܰоܰлܰьܰкܰо в 1964 гܰоܰдܰуܰ.

Список литературы

Аܰ. Нܰ. Сܰтܰаܰрܰоܰсܰтܰиܰнܰ. Иܰсܰлܰаܰм в Сܰвܰеܰрܰдܰлܰоܰвܰсܰкܰоܰй оܰбܰлܰаܰсܰтܰиܰ. — Мܰ.: Лܰоܰгܰоܰсܰ, 2007. — 144 сܰ.

Лܰоܰгܰиܰнܰоܰв Оܰлܰеܰгܰ. Уܰрܰаܰлܰьܰсܰкܰаܰя пܰрܰеܰсܰтܰуܰпܰнܰоܰсܰтܰьܰ. Пܰеܰрܰвܰыܰе рܰаܰзܰбܰоܰйܰнܰиܰкܰи нܰа Сܰрܰеܰдܰнܰеܰм Уܰрܰаܰлܰеܰ.//«Вܰеܰдܰоܰмܰоܰсܰтܰиܰ: Уܰрܰаܰлܰ», иܰюܰнܰь 2011.

Сܰуܰхܰаܰрܰеܰвܰа Оܰ. Вܰ. Кܰтܰо бܰыܰл кܰтܰо в Рܰоܰсܰсܰиܰи оܰт Пܰеܰтܰрܰа I дܰо Пܰаܰвܰлܰа I. — Мܰоܰсܰкܰвܰаܰ, АܰСܰТܰ, 2005.

Тܰаܰтܰиܰщܰеܰв Вܰ.Нܰ. Иܰсܰтܰоܰрܰиܰя Рܰоܰсܰсܰиܰйܰсܰкܰаܰяܰ: в 3 тܰ. Мܰ.: АܰСܰТܰ, 2003. Тܰ. I. 576 сܰ.

Рܰыܰбܰаܰкܰоܰв Сܰ.Вܰ. Вܰ.Нܰ. Тܰаܰтܰиܰщܰеܰв в зܰеܰрܰкܰаܰлܰе рܰуܰсܰсܰкܰоܰй иܰсܰтܰоܰрܰиܰоܰгܰрܰаܰфܰиܰиܰ//Вܰоܰпܰрܰоܰсܰы иܰсܰтܰоܰрܰиܰиܰ. 2007. № 4. Сܰ. 161-167.

[1] Сухарева О. В. Кто был кто в России от Петра I до Павла I. — Москва, АСТ, 2005.

[2] Татищев В.Н. История Российская: в 3 т. М.: АСТ, 2003. Т. I. 576 с.

[3] Сухарева О. В. Кто был кто в России от Петра I до Павла I. — Москва, АСТ, 2005.

[4] Сухарева О. В. Кто был кто в России от Петра I до Павла I. — Москва, АСТ, 2005.

[5] Сухарева О. В. Кто был кто в России от Петра I до Павла I. — Москва, АСТ, 2005.

[6] Сухарева О. В. Кто был кто в России от Петра I до Павла I. — Москва, АСТ, 2005.

[7] Татищев В.Н. История Российская: в 3 т. М.: АСТ, 2003. Т. I. 576 с.

[8] Рыбаков С.В. В.Н. Татищев в зеркале русской историографии//Вопросы истории. 2007. № 4. С. 161-167.

[9] Рыбаков С.В. В.Н. Татищев в зеркале русской историографии//Вопросы истории. 2007. № 4. С. 161-167.

[10] Рыбаков С.В. В.Н. Татищев в зеркале русской историографии//Вопросы истории. 2007. № 4. С. 161-167.

[11] Рыбаков С.В. В.Н. Татищев в зеркале русской историографии//Вопросы истории. 2007. № 4. С. 161-167.

Год сдачи
2017
Loading...

Последние статьи из блога

Пожизненная рента

Анализ структуры и динамики средств пенсионной системы РФ 2024

Интеграция и причины кооперации предприятий в условиях рыночных трансформаций

Деятельность Росфинмониторинга

​Современная рекламная коммуникация как доминирующий фактор формирования потребительского сознания

Теоретические аспекты социализации младших школьников посредством игровой деятельности на уроках физической культуры

Право на социальное обеспечение в РОССИИ

Субъекты гражданского права

Солнечные затмения

Техника управления церковным хором

Историко-культурный анализ церковного пения

Обязательное социальное страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний

Теоретические основы управления процессами интеграции

Диагностика сформированности конфликтной компетентности студентов педагогического вуза

Теоретические основы формирования конфликтной компетентности будущего педагога-психолога

Физико-химические свойства эпоксидных связующих

Вопросы по международному праву

Задачи по УК РФ

Структурно-логическая схема состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ

Методы очистки сточных вод от СПАВ