Курсовик1
Корзина 0 0 руб.

Работаем круглосуточно

Доступные
способы
оплаты

Свыше
1 500+
товаров

Каталог товаров

Роль аудиопротокола в современном судебном процессе

В наличии
1 000 руб.

Скачать уникальную ВКР на тему Роль аудиопротокола в современном судебном процессе

После нажатия кнопки В Корзину нажмите корзину внизу экрана, в случае возникновения вопросов свяжитесь с администрацией заполнив форму

Содержание

Введение................................................................................................... 3

Глава 1. Теоретические основы аудиопротоколирования судебного заседания и ознакомления с результатами.......................................... 5

§ 1 Аудиозапись как средство фиксации судебного заседания.............. 5

§2.Внедрение аудиопротоколирования судебных заседаний в автоматизированном режиме в соотношении с фиксацией судебного процесса на бумажном носителе............................................................ 3

Глава 2. Порядок аудиопротоколирования в рамках гражданского, арбитражного, уголовного процесса и ознакомления с результатами............................................................................................ 8

§ 1 Аудиопротоколирование в рамках гражданского и арбитражного процесса................................................................................................. 8

§ 2. Аудиопротоколирование в рамках уголовного процесса.............. 14

§ 3Порядок ознакомления с результатами аудиопротоколирования.... 22

Заключение............................................................................................ 31

Список литературы............................................................................... 36


Введение

Протокол судебного заседания - выступает в качестве важнейшего процессуального документа. Данный документ закрепляет весь ход заседания. От совокупности данных, которые содержит протокол зависит напрямую законность и обоснованность то или иного судебного акта. Протокол – слово, имеющие происхождение с греческого языка и первичное его значение- первый лист манускрипта. В качестве первых протоколов в Древней Руси стоит рассматривать использования князьями записей помощников при разрешение земельных споров.

Как официальный процессуальный документ Российской империи действующий в рамках каждого судебного разбирательства протокол стал применяться с XIX века с момента включения в Судебный устав положений закрепляющих необходимость в рамках каждого судебного заседания секретарем составлять особый протокол по правилам, закрепленным как уставе уголовного, так и гражданского судопроизводств.

К данным протокола прилагались предлагавшиеся на разрешение суда вопросы, если таковые были изложены истцами письменно с резолюциями суда по данным вопросам, также присяжных заседателей. С течением времени требования, которые предъявлялись к сведениям, которые подлежат внесению в протокол изменились, так и к порядку как его следует оформлять, но больше всего изменению стала подвержена его форма, так как все больше намечается переход от письменного к аудиальному способу изложения сведений.

На современном этапе ведение письменного протокола сохранено, но в упрощённом формате – не подлежит фиксации устные пояснения участников процесса. При этом закреплена необходимость обязательного ведения аудиозаписи в рамках каждого судебного заседания с рядом исключений, с учетом того, в рамках какого процесса ведется аудиопротокол.

Аудиозапись на данный момент выступает в качестве основного средства, которое позволяет непрерывно фиксировать все данные судебного заседания, а также как средство обеспечения открытости судебного разбирательства.

Актуальность темы исследования выпускной квалификационной работы (далее - ВКР) определяется тем, что использование в судах технологии аудиопротоколирования направлено на оптимизацию работы, соблюдение разумных сроков судопроизводства, принципа законности, гласности, открытости

Степень изученности данного вопроса представлена рядом авторов, как Яворский Д.Д, Яковлева СА., и Мамаева О.А, Е.А. Шацкая А.В. Кириллова Д.А., Крысанова О.А.

Объект исследования – общественные отношения, связанные с аудиопротоколированием в рамках гражданского, арбитражного, уголовного процессов.

Предмет исследования - порядок аудиопротоколирования судебного заседания.

Цель выпускной квалификационной работы является определение роль аудиопротокола в современном судебном процессе.

Поставленная цель определила систему задач работы:

рассмотреть теоретические основы аудиопротоколирования судебного заседания;

дать характеристику порядку аудиопротоколирования в рамках гражданского, арбитражного, уголовного процесса.

Структура ВКР: работа включает в себя введение, две главы, заключение, список литературы.

Заключение

1 сентября 201 9 года аудиопротоколирование судебного заседания стало обязательным в гражданском и уголовном процессе. Аудиопротоколирование в рамках арбитражного процесса начало применяться еще в 2010 г. Таким образом, формы протокола судебного заседания стало две: письменная и аудио. Необходимость данной процедуры была вызвана двумя основными причинами: во-первых, наличие аудиопротокола позволило ускорить судебный процесс. Во-вторых, с борьбой с фальсификацией доказательств в суде.

Ведение аудиозаписи судебного заседания позволяет секретарю непосредственно во время судебного заседания формировать в полуавтоматическом режиме протокол судебного заседания. В процессе секретарь в соответствии с происходящими в судебном заседании событиями выбирает в программе те или иные строки шаблонов из списка действий и действующих лиц, вводит короткие комментарии и включает аудиозапись соответствующих фрагментов судебного заседания. В результате получается в электронном виде основа протокола и связанные с ним фрагменты фонограмм, которые позволяют затем быстро внести в протокол соответствующие уточнения и подготовить документ в окончательной редакции. Очевидны основные плюсы данного новшества:

1. полнота и точность фиксирования судебных заседаний;

2. ведение протокола с привязкой к хронологии событий, позволяющее в дальнейшем его воспроизведение;

3.хранение электронных архивов судебных заседаний с передачей информации по локальной сети;

4. минимизация недостатков протокола на бумажном носителе (неполный объем отражения содержания выступлений, искаженные позиций сторон). Подводя итог, предположим, что высока вероятность перехода судебного делопроизводства из бумажного в электронное и в скором времени достаточным для материалов дела, для проверочных инстанций, для ознакомления с протоколом лицами, участвующими в деле, только аудиопротокола судебного заседания, тем более, что сами участники процесса пользуются правом, предоставленным им ст. 10 ГПК РФ, и ведут аудиозаписи судебного заседания, с которыми потом и сверяют протокол судебного заседания.

Несмотря на преимущества использования аудио-протокола судебного заседания, существует ряд проблем, препятствующий осуществлению данного процессуального действия:

Отсутствие достаточных навыков работы с оборудованием, обеспечивающим аудио-протоколирование, у работников суда.

Отсутствие мотивации у специалистов, работающих в аппарате суда, поскольку аудио-протоколирование является дополнительной нагрузкой в работе.

Отсутствие контроля за внедрением и использованием системы аудио-протоколирования.

Так же недостатком такого вида протоколирования является увеличение срока оформления протокола секретарем судебного заседания, который следует из «двойной» работы и необходимости полного изучения записанной «стенограммы». Кроме того, если выявлено, что в судебном заседании аудио-протоколирование не осуществляется (не осуществлялось), то объявляется перерыв. По окончании перерыва судебное заседание продолжается с момента сбоя аудио-протоколирования, что затягивает продолжительность судебного процесса. При этом в протоколе указывается причина неиспользования аудио-протоколирования.

Аудио-протоколирование не используется в следующих случаях:

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, то есть без вызова сторон.

Использование средств аудиозаписи и систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании.

В случаях, когда факт перерыва записи выявлен после окончания оглашения резолютивной части завершающего судебное заседание судебного решения, составляется акт об отсутствии аудио-протокола, в котором указывать сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва. Акт рекомендуется подписывать секретарем судебного заседания или помощником судьи, а равно техническим специалистом, отвечающим за функционирование систем аудио-протоколирования в данном суде. После окончания аудиозаписи файл в формате должен быть сохранен на рабочем месте, а также обязательно работникам аппарата суда следует обеспечить целостность и хранение соответствующих файлов аудио-протоколов.

Одной из проблем аудио-протоколирования является увеличение сроков оформления протокола, указанные временные затраты увеличиваются исходя из необходимости:

Изготовления копии аудиозаписи протокола судебного заседания на основании ходатайства лица, участвующего в деле.

Сохранения на рабочем месте помощника судьи или секретаря судебного заседания аудиофайла в формате mp3. Его копирования на единый сервер хранения данных.

Вне зависимости от существующих в настоящее время трудностей преобладает понимание того, что внедрение аудио-протоколирования достаточно перспективно так как:

Сокращается время проведения судебного заседания.

Сокращается число вносимых замечаний на протокол, поскольку все то, что было сказано, можно детально восстановить в результате прослушивания записи.

Вышестоящая инстанция имеет возможность детально проанализировать все обстоятельства дела.

Аудиозапись обеспечивает непрерывную фиксацию всех данных судебного заседания и позволяет ссылаться на нее в случае возникновения возражений против содержания письменного протокола заседания. Аудиопротоколы во многих сферах будут использоваться как основные средства фиксации происходящего, а их аналоги на бумажном носителе займут роль дополнительных, что, несомненно, будет способствовать совершенствованию судебного производства.

Также в рамках исследования была выявлена необходимость законодательного закрепления возможности ознакомления осужденными с аудиозаписью в условиях следственного изолятора.

Ознакомление должно осуществляться в месте заключения путем прослушивания звуковых файлов в присутствии сотрудника места содержания под стражей с использованием технических средств и программного обеспечения исправительного учреждения, отметим необходимость разработки процессуальных гарантий соблюдения данного права в условиях учреждений уголовно-исполнительных наказаний.

Данные гарантии должны быть направлены на:

  • своевременное обеспечение возможности ознакомления осужденного с аудиозаписью (достаточность времени для прослушивания аудиозаписи с целью подготовки к апелляционному обжалованию состоявшегося судебного решения);
  • обеспечение беспрепятственного прослушивания всей имеющейся и предоставленной в ответ на ходатайство аудиозаписи судебного заседания (при соблюдении предусмотренных правил содержания под стражей); недопущение частичного или неполного ознакомления с аудиозаписью по усмотрению работников исправительного учреждения;
  • предоставление возможности совместного прослушивания аудиозаписи осужденного и защитника в целях определения позиции по делу и стратегии последующей защиты;
  • предоставление осужденному возможности фиксировать письменно и вести записи при изучении аудиопротокола.

Предлагаемый способ разрешения проблемы, связанной с необеспечением действующим законодательством права осужденного, находящегося под стражей, знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, представляется эффективным и малозатратным. В ответ на ходатайство осужденного суд направляет копию аудиозаписи в исправительное учреждение, где в специально оборудованном помещении может производиться прослушивание звукозаписи. При этом данный процесс подлежит дополнительному урегулированию в части соблюдения прав осужденного.

Уникальность
85
Год сдачи
2023
Loading...

Последние статьи из блога

Реформаторская деятельность М.М. Сперанского при Николае I. Подготовка, реализация и оценки кодификации законов.

Реформаторская деятельность М.М. Сперанского при Александре I

Совершенствование организации муниципального управления в сфере образования

Теоретические основы управления ценовой стратегией

Citizens' Responses to COVID-19 Policies: A Comparative Analysis of Russia, Germany, and the USA

Социальная адаптация как объект управления

Адаптация сотрудников загранпредставительств как одна из проблем управления персоналом

Социальная адаптация молодого специалиста

Факторы профессионального становления молодых специалистов

Организация бюджетирования на железнодорожном транспорте

Предпосылки к появлению института медиации в Российской Федерации

Экспериментальная работа по формированию коммуникативных униерсальных учебных действий

Теоретические основы формирования коммуникативных универсальных учебных действий младших школьников

Управление взаимоотношениями с клиентами

Анализ обеспеченности средствами защиты электромонтёров по ремонту и обслуживанию электрооборудования установки рп-201 Ярактинское месторождение

The Impact of Information Technology on Journalism

Анна Тютчева: личность и жизненные практики

Разработка тимлида

Чарльз Дарвин и его теория эволюции

Влияние репутации и имиджа артиста на аудиторию