Курсовик1
Корзина 0 0 руб.

Работаем круглосуточно

Доступные
способы
оплаты

Свыше
1 500+
товаров

Каталог товаров

Отчет по практике о мотивации

В наличии
0 руб.

Скачать бесплатно отчет по практике о мотивации

После нажатия кнопки В Корзину нажмите корзину внизу экрана, в случае возникновения вопросов свяжитесь с администрацией заполнив форму

Будем благодарны если Вы поддержите проект

скачать

Содержание

Введение. 2

Характеристика организации. 3

Финансовая отчетность. 4

Структура кадров организации. 25

Система мотивации сотрудников. 31

Заключение. 35

Список литературы.. 36

Приложение. 37



Введение

Данный отчет по практике посвящен актуальной теме совершенствования системы мотивации персонала компании, на примере ООО Ансвел Машинере.

Проблемы повышения мотивации тесно связаны с проблемой управления персоналом. Новые экономические отношения, порожденные переходным периодом, выдвигают и новые требования к персоналу. Это не только подбор, обучение, переобучение, повышение квалификации и расстановка кадров, но и формирование нового сознания, менталитета и методов мотивации.

Человек, имея желания и настроения, исходя из конкретной системы ценностей, следуя установленным нормам и правилам поведения, придаёт работе уникальный характер. Если знать и понимать к чему стремится человек, можно построить управление человеком таким образом, что он будет сам стремиться выполнять свою работу наилучшим образом.

Цель исследования - проанализировать систему мотивации на примере ООО Ансвел Машинере.

Задачи исследования:

1. Охарактеризовать структуру кадров организации

2. Охарактеризовать финансовую деятельность организации

2. Оценить систему мотивации персонала ООО Ансвел Машинере

Объект исследования - ООО Ансвел Машинере.

Предмет исследования - система мотивации на примере ООО Ансвел Машинере.

Данный отчет по практике позволяет проанализировать систему мотивации персонала и выявить недостатки.



Характеристика организации

Предприятие ООО Ансвел Машинере расположено

Полное название – Общество с ограниченной ответственностью «Ансвел Машинери»

Телефоны: +7 (343) 227-99-01, +7 (963) 440-17-04

Адрес офиса: 620010, г. Екатеринбург, ул. Торговая, д. 5, оф. 207

Предприятие поставляет компрессорное оборудование и запасные части к нему, осуществляем ремонт и техническое обслуживание таких производителей как: Уралкомпрессормаш, Ремеза, DALI, ОАО "Бежецкий завод "АСО", Челябинский компрессорный завод, Atlas Copco, CompAir, Dalgakiran, Ceccato, Alup, Abac, Aerzen, Atmos, Donaldson, Gardner Denver, Kaeser, Kraftmann и т.д.

Осуществляет поставку, ремонт, вибродиагностику винтовых блоков Termomeccanica (SCA, SCI, Compact), Rotorcomp, GHHRand, Atlas Copco. Поставка ремкомплектов и сальниковых уплотнений для винтовых блоков.

- компрессоры воздушные, газовые, поршневые, винтовые, стационарные, передвижные.

- насосное оборудование для перекачивания чистой воды, для загрязненных жидкостей, для горячей воды и пара, для химически активных жидкостей, нефтяные, бензиновые, мультифазные насосы, для масла, дозировочные, вакуумные насосы, грунтовые и песковые насосы.

Продукция

Компрессорное оборудование DALI

Запасные части и расходные материалы к компрессорам

Оборудование и детали к компрессорам

Услуги:

- Ремонт и техническое обслуживание компрессорного оборудования

- Ремонт и вибродиагностика винтовых блоков компрессоров

- Демонтаж, монтаж, пусконаладочные работы компрессорного оборудования

Финансовая отчетность

В ООО Ансвел Машинере достаточно непростая ситуация, касающаяся экономической структуры, поэтому необходимость ее рассмотреть и проанализировать является одним из важнейших факторов.

Проанализируем эффективность работы ООО Ансвел Машинере, воспользовавшись данными бухгалтерского баланса, пояснений к балансу и отчету о прибылях и убытках за рассматриваемый период времени (таблица 1)(приложение 1).

Ресурсы предприятия состоят из средств труда (основные средства), предметов труда (оборотные средства) и рабочей силы (персонала).

Для анализа эффективности использования основных средств на предприятии, необходимо рассчитать следующие показатели (фондовооружённость, фондоотдача, и фондоемкость ):

  • фондовооружённость (Фв):
  • фондоотдача (Фо):
  • фондоёмкость (ФЁ):

. (1)

. (2)

. (3)

Техническая вооруженность представляет собой отношение активной части основных средств к среднесписочной численности работников.

Для анализа эффективности использования основных средств предприятия проанализируем (таблица 2).

Таблица 2 – Анализ эффективности использования основных средств предприятия

Показатель

2014 год

2015 год

%

2016 год

%

1 Объем выручки, тыс.руб.

33988

38437

113,1

36290

94,4

1Среднегодовая стоимость

2Доля активной части, %;

-Активная часть ОС, тыс.руб.

19663

23540

119,7

26189

111,3

3 Балансовая прибыль, тыс.руб.

2171

1368

63,0

-602

-144

4 Фондовооруженность, тыс.руб./чел.

27,81

39,23

141,1

46,18

117,7

5 Техническая вооруженность труда, тыс.руб./чел.

19,52

24,77

126,9

29,33

118,3

6 Фондоотдача в процессе производства, руб./руб.

1,73

1,63

94,22

1,39

85,3

7 Фондоотдача по финансовому результату, руб./руб. отношение балансовой прибыли к стоимости ОС

0,11

0,06

52,8

-0,02

-

8 Фондоемкость в процессе производства, руб./руб.

1,73

1,63

94,4

1,39

85,0

Источник: составлено автором (Расчеты финансового анализа выполнены на материалах бухгалтерского баланса ООО Ансвел Машинере за 2014-2016 гг.)

Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод, что объем выпущенной продукции ООО Ансвел Машинере сократился на 1147 тыс.руб. за рассматриваемый период, что привело к сокращению показателя балансовой прибыли к минусовому результату.

Среднегодовая стоимость ОС выросла с 2014 по 2016 гг. на 6526 тыс.руб., что привело к росту показателя фондовооруженности на 117,7%.

За период с 2014-2016 гг., а численность персонала сократилась значительно - на 114 человек, что привело к изменению показателя технической вооруженности в размере роста на 9,81 тыс.руб./чел.

Так как среднегодовая стоимость ОС в 2016 году выросла, произошло снижение показателя фондоотдачи в процессе производства на 0,34 руб./руб. и составило 85,3% с 2014-2016 гг. Фондоотдача по финансовому результату имеет минусовой результат.

Показатель фондоёмкости сократился на 0,34 руб./руб. за период с 2014-2016 гг., и так как его значение больше единицы, то использование ОС на предприятии неэффективно и означает увеличение коэффициента использования производственной мощности.

Показатели эффективности использования оборотных средств:

  • -Коэффициент оборачиваемости (Ко):
  • -Длительность оборота (До):
  • -Коэффициент закрепления (загрузки) (К2):
  • -Материалоёмкость (МЁ) – показывает сколько материальных затрат (МЗ) в стоимостной оценке приходится на каждый рубль выпущенной продукции:
  • -Материалоотдача (МО) – характеризует выход продукции с каждого рубля потреблённых материальных ресурсов
  • -Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции:

. (4)

. (5)

. (6)

Для анализа эффективности использования оборотных средств рассмотрим (таблица 3).

Таблица 3 - Анализ показателей эффективности использования оборотных средств предприятия

Показатель

2014 год

2015год

%

2016год

%

1 Объем выручки, тыс.руб.

33988

38437

113,1

36290

94,4

2 Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс.руб.

10591

9290

-12,3

9190

-1,08

3 Коэффициент оборачиваемости, раз

3,2

4,1

128,1

3,9

-4,9

4 Коэффициент закрепления, раз

0,3

4,1

1379,2

0,3

-93,8

5 Длительность оборота, дни

112

88

77,7

91

104,8

Источник: составлено автором (Расчеты финансового анализа выполнены на материалах бухгалтерского баланса ООО Ансвел Машинере за 2014-2016 гг.)

Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что в 2016 году в ООО Ансвел Машинере произошло увеличение коэффициента закрепления, что отражает увеличение степени специализации рабочих мест.

Длительность оборота оборотных средств в 2014г. составила 112 дн., в 2015 г. 88 дн., в 2016г. 91 дн., т.е. наблюдаем тенденцию снижения-роста длительности оборота, в 2015 г. +22,3%, в 2016г. +4,8%.

Снижение длительности периода оборота оборотных средств за рассматриваемый период показывает увеличение эффективности использования ресурсов, а увеличение наоборот, показывает снижение эффективности использования оборотных средств. Так, в 2016г. из-за замедления на 4 дн., дополнительно привлечено платных ресурсов на сумму 403,2 тыс.руб.

Показатели эффективности использования трудовых ресурсов.

1. Производительность труда - представляет собой отношение объема товарной продукции к среднесписочной численности персонала.

2. Среднемесячная заработная плата рассчитывается путем отношения фонда заработной платы к среднесписочной численности персонала с учетом времени, за который определяется показатель.

3. Капиталовооруженность труда - отношение совокупного капитала предприятия к среднесписочной численности работающих.

4. Рентабельность персонала - отношение балансовой прибыли к среднесписочной численности промышленно-производственного персонала.

Для обеспечения нормального хода процесса производства продукции необходимо регулярное и бесперебойное снабжение материальными ценностями. Для оценки эффективности использования материальных ресурсов в таблице рассчитываются следующие показатели:

Для оценки эффективности использования материальных ресурсов в рассчитываются следующие показатели:

=. (7)

ВП – объём произведённой продукции (валовая продукция)

. (8)

. (9)

Таблица 5 – Анализ показателей эффективности использования материальных ресурсов предприятия

Показатель

2014г

2015г

%

2016г

%

1 Объем товарной продукции, тыс.руб.

33988

38437

113,1

36290

94,4

2 Материальные затраты в себестоимости товарной продукции, тыс.руб.

23376

26376

112,8

26585

100,8

3 Материалоотдача, руб./руб.

1,45

1,46

100,5

1,36

93,4

4 Материалоемкость, руб./руб.

0,68

0,69

100,9

0,73

106,2

5 Доля материальных затрат в себестоимости товарной продукции, %

76,4

76,8

-

76,0

-

6.Затраты на 1 рубль продукции руб./руб.

0,68

0,69

100,9

0,73

106,2

Источник: составлено автором (Расчеты финансового анализа выполнены на материалах бухгалтерского баланса ООО Ансвел Машинере за 2014-2016 гг.)

Материалоёмкость показывает сколько материальных затрат в стоимостной оценке приходится на каждый рубль выпущенной продукции. Увеличение материалоемкости по сырью и материалам в 2016г. на 0,04 руб. вызвало экономию материалов на 1064 тыс.руб. = (0,04 х 26585). Тем самым при сохранении прежнего уровня материалоемкости себестоимость продукции была бы выше на эту величину. Таким образом, материальные ресурсы в организации в 2016г. использовались эффективно.

В 2015г. увеличение материалоемкости по сырью и материалам на 0,01 руб. вызвало также экономию материалов в сумме 264 тыс.руб. = (0,01 х 26376). Следовательно, в 2015г. материальные ресурсы использовались эффективно, т.к. при сохранении прежнего уровня материалоемкости себестоимость продукции была бы ниже на эту величину.

Материалоотдача характеризует выход продукции с каждого рубля потреблённых материальных ресурсов. Ее величина в 2016г. сократилась на 0,1 руб./руб., т.е. выход продукции с каждого рубля потреблённых материальных ресурсов сократился на эту величину (таблица 6).

Таблица 6– Анализ затрат на производство и себестоимости товарной продукции тыс. рублей

Показатель

2014г

2015г

Отклонение

2016г

Отклонение

абс

%

абс

%

1 Объем товарной продукции, тыс.руб.

33988

38437

4449

113,1

36290

-2147

94,4

2 Себестоимость производимой продукции,

30294

34325

4031

113,3

34964

639

101,9

3 Себестоимость на 1 руб. выпущенной продукции, коп

0,89

0,89

-

-

0,96

0,07

162,7

Источник: составлено автором (Расчеты финансового анализа выполнены на материалах бухгалтерского баланса ООО Ансвел Машинере за 2014-2016 гг.)

Можно сделать вывод, что объемы выручки сокращаются, себестоимость растет, в результате себестоимость 1 ед. продукции также выросла (таблица 7).

Таблица 7 - Динамика структуры затрат

Показатель

2014 год

2015 год

2016 год

тыс.руб.

%

тыс.руб.

%

тыс.руб.

%

Материальные затраты

23376

73,7

26376

73,5

26585

72,5

Затраты на оплату труда

2978

9,4

3176

8,8

3260

8,9

Отчисления

687

2,2

956

2,7

888

2,4

Амортизация

1418

4,5

1964

5,5

2313

6,3

Прочие

3237

10,2

3422

9,5

3606

9,9

ИТОГО полная себестоимость

31696

100

35894

100

36654

100

Источник: составлено автором (Расчеты финансового анализа выполнены на материалах бухгалтерского баланса ООО Ансвел Машинере за 2014-2016 гг.)

По результатам таблицы построим круговую диаграмму структуры затрат (рисунок 2).

Рисунок 2 - Структура затрат ООО Ансвел Машинере в 2016г.

Источник: составлено автором

Проанализируем изменение следующих показателей прибыльности: балансовая прибыль, прибыль от реализации продукции и услуг, прибыль от прочей реализации, финансовые результаты от прочих операций, чистая прибыль. Балансовая прибыль включает в себя финансовые результаты от реализации продукции, от прочей реализации, Прочие доходы за вычетом прочих расходов (таблица 8).

Таблица 8 - Анализ формирования прибыли предприятия

Показатель

2014г

2015г

Отклонение

2016г

Отклонение

абсолютное

%

абсолютное

%

1 Объем реализованной продукции, тыс.руб.

33988

38437

4449

113,1

36290

-2147

94,4

2 Себестоимость реализованной продукции,

30294

34325

4031

113,3

34964

639

101,9

3 Прибыль от реализации, тыс.руб.

2291

2543

252

111,0

364

112

14,3

4 Прочие доходы, тыс.руб.

1980

1408

-572

71,1

2081

673

147,7

5 Прочие расходы, тыс.руб.

2101

2582

481

122,9

2319

-263

89,9

6 Балансовая прибыль, тыс.руб.

2171

1368

-803

63,0

-602

-

-

7 Чистая прибыль, тыс.руб.

1573

928

-645

59,0

-620

-

-

8 Доля чистой прибыли в балансовой, %

72,4

67,8

-4,9

-

102,9

-

35,1

Источник: составлено автором (Расчеты финансового анализа выполнены на материалах бухгалтерского баланса ООО Ансвел Машинере за 2014-2016 гг.)

По результатам данных показателей можно сделать основные выводы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО Ансвел Машинере ( рисунок 3).

Источник: составлено автором

Рисунок 3– Выручка, прибыль от реализации и чистая прибыль в 2016г.

В период 2016 года произошло значительное сокращение выручки от реализации. Выручка, полученная в 2016 году, на 5,6% меньше аналогичного показателя прошлого года. В то же время, в 2016г. выручка составила 36290 тыс.руб., или меньше чем в 2015г. на 2147 тыс.руб.

Себестоимость продукции наоборот выросла, и составила 34964 тыс.руб., рост к 2015г. 101,9%. Однако сокращение себестоимости сказалось на росте прибыли от продаж: она сократилась в 7,0 раз по сравнению с 2015 годом. Прибыль от реализации имеет снижение 85,7%.

В 2016 году по сравнению с 2015 годом отсутствуют прочие доходы и прочие расходы уменьшились 77,7%. Однако, балансовая прибыль предприятия за рассматриваемый период сократилась на 97,1%.

Таким образом, можно сделать вывод, что ООО Ансвел Машинере является развивающимся предприятием.

Чистая прибыль рассчитывается за вычетом суммы налога на прибыль из балансовой прибыли.

Как видно из таблицы, балансовая прибыль формируется в основном за счёт финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Лишь незначительную часть от неё могут занимать разного рода дотации, операционные и Прочие доходы. Такие виды источников прибыли как реализация основных средств и прочие расходы в данном предприятии вообще отсутствуют. Рассматривая показатели таблицы в динамике, можно установить, что за три анализируемых года происходит сокращение балансовой прибыли.

Прибыль от продаж и чистая прибыль возросли на 117,6% и 199,5%, а прибыль до налогообложения сократилась на 97,1%, то есть, тенденция роста в развитии производственной деятельности продолжается в 2014-2016г.

В следующей таблице рассчитаем основные показатели рентабельности. Рентабельность производственной деятельности или окупаемость затрат – представляет собой отношение балансовой или чистой прибыли к сумме затрат по реализованной продукции. Рентабельность продаж или рентабельность оборота - отношение прибыли от реализации продукции или чистой прибыли к сумме полученной выручки (Таблица 9).

Таблица 9– Анализ показателей рентабельности предприятия

Показатель

2014г

2015г

%

2016г

%

1

2

3

4

5

6

1 Объем реализованной продукции, тыс.руб.

33988

38437

113,1

36290

94,4

2 Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.руб.

19663

23540

119,7

26189

111,3

3 Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс.руб.

10591

9290

-12,3

9190

98,9

4 Балансовая прибыль, тыс.руб.

2171

1368

63,0

-602

-

5 Прибыль от реализации, тыс.руб.

2291

2543

110,9

-364

-

6 Рентабельность фондов, % отношение балансовой прибыли к среднегодовой стоимости основных средств и оборотных фондов

11,04

5,81

-

-1,69

-

7 Себестоимость товарной продукции, тыс.руб.

30294

34325

113,3

34964

101,9

8 Среднегодовая стоимости капитала, тыс.руб.

35741

36827

103,0

36963

100,4

9 Рентабельность капитала, % отношение балансовой прибыли к среднегодовой стоимости капитала

6,07

3,71

-

-1,69

-

10 Рентабельность производства (затрат), % или окупаемость затрат – представляет собой отношение балансовой или чистой прибыли к сумме затрат по реализованной продукции

5,19

2,70

-

-1,77

-

Источник: составлено автором (Расчеты финансового анализа выполнены на материалах бухгалтерского баланса ООО Ансвел Машинере за 2014-2016 гг.)

Рентабельность капитала представляет собой отношение балансовой прибыли к среднегодовой стоимости капитала. Рентабельность производственных фондов (производственного капитала) представляет собой отношение балансовой прибыли к среднегодовой стоимости основных средств и оборотных фондов.

Рентабельность продаж по сравнению с 2015 г сократилась на -1,71%, рентабельность производственной деятельности сложилась с убытком и составила -1,77%, рентабельность капитала составила -1,69%, что значительно меньше от уровня 2015 года.

Таким образом, рентабельность по всем показателям в 2016 году значительно сократилась по сравнению с началом рассматриваемого периода вследствие полученного убытка и от продаж и от ХД.

Оценку финансового состояния предприятия произведем с использованием методов горизонтального и вертикального анализа предприятия (Таблица 10).

Таблица 10 – Структура активов баланса предприятия, %

Показатель

На 01.01. 2015г.

На 01.01. 2016г.

На 01.01. 2017г.

тыс.руб

. уд. вес, %

тыс.руб

. уд. вес, %

тыс.руб

. уд. вес, %

1. Основные средства и внеоборотные активы

33434

77

37771

82

43578

82

2. Оборотные активы (текущие)

10144

23

8435

18

9945

18

2.1 Материальные оборотные активы

1650

4

1747

4

1770

3

2.2. Средства в расчетах

4687

11

6117

13

7679

14

2.3. Денежные средства

3638

8

307

1

106

-

2.4. Прочие активы

139

0

128

0

108

0

ИТОГО ИМУЩЕСТВА (баланс)

43578

100

46206

100

53523

100

Источник: составлено автором (Расчеты финансового анализа выполнены на материалах бухгалтерского баланса ООО Ансвел Машинере за 2014-2016 гг.)

В структуре внеоборотных активов РК «Дубки» значительное место занимают основные фонды (77 % и 82,0%). Такая высокая доля внеоборотных активов, которые имеют низкую степень ликвидности, замораживают на длительный период ресурсы предприятия, что отрицательно сказывается на его платежеспособности.

Согласно данным таблицы за 2016 г. стоимость мобильных оборотных средств, равная итогу раздела II баланса, увеличилась на 1510 тыс.руб. за счет снижения незавершенного производства на 208 тыс. руб., налогов по приобретенным ценностям на 716 тыс.руб. Сумма денежных средств сократилась на 201 тыс.руб. Дебиторская задолженность увеличилась на 1562 тыс.руб.

Данные таблицы свидетельствуют, что за 2016 год активы предприятия увеличились на 15,8 % и составили 53523 тыс.руб., в том числе на 15,4 % возросли внеоборотные активы, а оборотные активы увеличились на 17,9%.

Структура активов в течение анализируемого периода в целом изменилась незначительно. Около 82 % активов составляют внеоборотные, и примерно 18% – оборотные, что характерно для промышленного предприятия. Большая часть оборотных активов на конец 2016 г. находилась в сфере производства.

Предприятие может приобретать основные, оборотные средства и нематериальные активы за счет собственных и заемных источников. Для их оценки по данным пассива баланса составляется (таблица 11).

Таблица 11 – Структура пассивов баланса предприятия, %

Показатель

На 01.01. 2015г.

На 01.01. 2016г.

На 01.01. 2017г.

тыс.руб

уд. вес, %

тыс.руб

уд. вес, %

тыс.руб

уд. вес, %

1

2

3

4

5

6

7

1. Собственный капитал

36375

83

37279

81

36646

68

2. Заемный капитал

7203

17

8927

19

16877

32

2.1.Долгосрочные кредиты

627

1

1403

3

8326

16

2.3.Кредиторская задолженность

2712

6

1909

4

3099

6

2.4. Прочие пассивы

3

0

4

0

4

0

ИТОГО ИСТОЧНИКИ СРЕДСТВ (баланс)

43578

100

46206

100

53523

100

Источник: составлено автором (Расчеты финансового анализа выполнены на материалах бухгалтерского баланса ООО Ансвел Машинере за 2014-2016 гг.)

Данные таблицы показывают, что пассивная часть баланса за 2016 г. увеличилась на 7317 тыс.руб. за счет источников собственных средств. Пассивной части баланса характерно преобладание удельного веса источников собственных средств, причем их доля в общем объеме сократилась за год на 13 п. п.

Структура заемных средств в течение 2016 года претерпела ряд изменений. Так, доля кредиторской задолженности поставщикам и подрядчикам увеличилась на 2 п. п. Долгосрочные кредиты на 13 %.

Структура изменилась следующим образом: собственный капитала стал занимать 68% всех источников финансирования, а заемный 19%. В то время как в 2015г. это соотношение было 81% и 6%. В целом по итогам анализ актива и пассива баланса, можно сделать вывод, что РК «Дубки» имеет ухудшение структуры баланса, т.к. признаками «положительного» баланса являются: рост собственного капитала; отсутствие резких изменений в отдельных статьях баланса; соответствие дебиторской задолженности кредиторской. При оценке финансового состояния предприятия необходимо рассчитать следующие показатели, отражающие финансовую структуру баланса (таблица 12).

1. Коэффициент финансовой автономии (Кф.а) или доля собственного капитала в общем капитале. Нормативное значение показателя составляет значение выше 0.5.

2. Коэффициент финансовой зависимости (Кф.з) или доля заемного капитала в общем капитале.

3. Коэффициент финансового риска (Кф.р) или плечо финансового рычага – отношение заемного капитала к собственному капиталу. Чем выше значение данного показателя, тем больше величина финансового риска и тем большая зависимость у предприятия от заемных средств (Таблица 12).

Таблица 12 – Анализ показателей структуры баланса

Показатель

2014г.

2015г.

Темп роста, %

2016г.

Темп роста, %

1

2

3

4

5

6

71 Капитал предприятия, тыс.руб.

43578

46206

106,0

53523

115,8

2 Собственный капитал, тыс.руб.

35741

37279

102,5

36646

98,3

3 Заемный капитал, тыс.руб.

7203

8927

123,9

16877

189,1

4 Коэффициент финансовой автономии (Кф.а) доля собственного капитала в общем капитале, выше 0.5.

83,5

80,6

-

68,5

-

5 Коэффициент финансовой зависимости (Кф.з) доля заемного капитала в общем капитале.

16,5

19,4

-

31,5

-

6 Коэффициент финансового риска (Кф.р) или плечо финансового рычага – отношение заемного капитала к собственному капиталу, Чем выше значение данного показателя, тем больше величина финансового риска и тем большая зависимость у предприятия от заемных средств

0,20

0,24

-

0,46

-

Источник: составлено автором (Расчеты финансового анализа выполнены на материалах бухгалтерского баланса ООО Ансвел Машинере за 2014-2016 гг.)

По рассчитанным коэффициентам сделать выводы о динамике финансовой структуры баланса предприятия.

Рассчитаем коэффициент автономии на анализируемом предприятии: Ка на начало года 81%, Ка на конец года 68%, следовательно, данное предприятие можно отнести к 1 группе и его финансовое состояние устойчиво. Коэффициент автономии для производственных предприятий признается значение, равное 0,5, т.е. желательно, чтобы сумма собственных средств предприятия превышала половину всех средств, которыми оно располагает. В этом случае кредиторы уверены, что весь заемный капитал может быть компенсирован собственностью предприятия6.

В зарубежной практике рекомендуют делить предприятие по Ка так: 1 группа – Ка более 60% (предприятие имеет стабильно устойчивое финансовое состояние, его можно определить как хорошее); 2 группа – Ка от 40 до 60% (предприятия, финансовое состояние которых не является стабильно устойчивым и его можно оценить как удовлетворительное); 3 группа – Ка менее 40% (предприятие, имеющее неудовлетворительное финансовое состояние, оно не может обеспечить даже половины своей потребности собственными источниками).

По К автономии предприятие можно отнести к 1 группе предприятий, где Ка более 60% (предприятие имеет стабильно устойчивое финансовое состояние, его можно определить как хорошее).

Анализ показателей финансовой устойчивости и ликвидности предприятия. Наличие финансовой зависимости характеризуют коэффициенты автономии и концентрации привлеченного капитала, которые свидетельствуют о неблагоприятной финансовой ситуации, то есть собственникам принадлежит только 20 -30 % стоимости имущества организации. К концу года это значение увеличилось до 30%, в то время как финансовая зависимость организации от привлеченного капитала снизилась до 70 %. Данный показатель, как и другие в динамике имеет свойство скачкообразного изменения. Тем не менее, в отчетном году его значение является максимальным 0,3. Это является положительным моментом развития предприятия, хотя оптимальное значение рассматриваемого показателя 0,5.

Показатели финансовой устойчивости характеризуют состояние и структуру активов предприятия и обеспеченность их источниками покрытия, то есть пассивами. Рассчитать динамику и сделать выводы о существующих тенденциях показателей финансовой устойчивости.

Показатели финансовой устойчивости характеризуют состояние и структуру активов предприятия и обеспеченность их источниками покрытия, то есть пассивами. Рассчитать динамику и сделать выводы о существующих тенденциях показателей финансовой устойчивости.

1. Коэффициент накопления износа - представляет собой отношение начисленной за год суммы износа к первоначальной стоимости основных средств. Чем старее основные средства, тем выше этот коэффициент.

2. Индекс постоянного актива (Кп.а) - показывает долю основных средств и внеоборотных активов (или постоя

Loading...

Последние статьи из блога

Современные масштабы экологической катастрофы

Теоретико-правовые основы контрактной системы

Разработка системы финансового планирования (бюджетирования)

Architectonika of management system in agrarian sphere in conditions of sanction economy

Конверсия веб-сайта

Взаимодействие PHP и MYSQL

Синтаксис языка PHP

Адаптивная вёрстка сайта

Основные понятия, принципы и системы бережливого производства

Система прохождения государственной службы

Принципы служебной деятельности

Виды государственной службы

Практические рекомендации по совершенствованию поддержки малых форм хозяйствования в АПК Новосибирской области

Анализ деятельности управления развития сельских территории и инвестиций Новосибирской области в сфере поддержки АПК

Характеристика развития АПК Новосибирской области

Анализ ликвидности банковского сектора Российской Федерации

Теоретические аспекты обеспечения банковской ликвидности

Практическая реализация подсистемы голосового управления информационно-измерительных и управляющих систем

Аналитический обзор алгоритмов обработки речевых команд и систем голосового управления

Связь прецедентных текстов и языковой личности