СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………..………………………… 3
1 Тактические особенности предъявления для опознания живых лиц ………….7
2 Тактика опознания трупа потерпевшего.……………………………...…..……28
2.2 Тактические приемы проведения предъявления для опознания трупа
потерпевшего……………………………………..………………...………35
2.3 Тактика фиксации результатов предъявления для опознания трупа
потерпевшего………………………………..……………………..……….38
3 Правоприменительные вопросы тактики опознания живых лиц и трупа потерпевшего.……………………………………..…………...…….…………..42
Заключение…………………………………………………………………..……..64
Список использованных источников…………………………………………..…68
ВВЕДЕНИЕ
Одним из основных фундаментов крепкой правовой системы государства и государственности в целом является эффективное судопроизводство. Настоящие задачи выполняются благодаря проведению качественного предварительного следствия. Это касается и такого процессуального действия как предъявление для опознания живых лиц и трупа потерпевшего, что и обусловило выбор темы данной выпускной квалификационной работы.
Предъявление для опознания – это следственное действие, при котором опознающему предлагается узнать объект по приметам, которые он указывал при даче показаний в ходе допроса на следствии. Предъявление для опознания живых лиц и трупа потерпевшего имеется важным направлением в собирательстве доказательств для расследования и раскрытия дела.
Актуальность работы определяется тем, что научно обоснованный подход к такому следственному действию, грамотное и правильное использование тактических приемов, а также знание психологических аспектов – это гарантия успешного результата предварительного следствия. В настоящее время предъявление для опознания живых лиц и трупа потерпевшего довольно часто решает полностью исход следствия. Следователям и сотрудникам следственных органов необходимо учитывать все подробности и детали расследуемого преступления для того, чтобы обеспечивать принципы объективности и справедливости, на которое опирается судопроизводство в нашей стране. Доказательственное значение опознания имеет огромную значимость. Некоторые вопросы предъявления для опознания являются дискуссионными среди ученых-криминалистов, что также определяет актуальность рассматриваемой темы и интерес к ней.
На первый взгляд предъявление для опознания заключается в несложном процессуальном действии и его проведение не вызывает никаких трудностей с нормативной и технической стороны дела. Однако более тщательное изучение предъявления для опознания показывает, что оно содержит в себе сложные психологические аспекты, и в связи с этим к настоящему процессуальному действию требуется больше внимания.
Отметим, что предъявление для опознания в первой половине прошлого столетия рассматривалось как часть допроса или очной ставки и обозначался как «акт опознания», а не в качестве самостоятельного процессуального действия, которое было закреплено в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР только в 1960 г. После его процессуального закрепления стали появляться положения и обоснованные рекомендации ученых для грамотного и успешного применения настоящего следственного действия.
Опознание живых лиц и трупа потерпевшего производится по четким требованиям, установленным в законодательстве.
В современном мире, уже в XXI веке, накоплен колоссальный багаж знаний по расследованию преступлений, как теоретический, так и эмпирический материал, следователи в своей работе применяют новинки науки и техники, и потому в качестве работы следственной группы уже не стоит сомневаться. Но однако же, что характерно, в последнее время некоторые ученые-юристы в нашей стране указывают на неквалифицированную работу следствия, при этом в пример ставят работу следователей прошлой эпохи СССР и их качество работы. Сейчас возможно такие тенденции и мнения связаны с огромной загруженностью следователей. Но в любых случаях нормы законодательства о тактике опознания живых лиц и трупа потерпевшего должны дополняться, дорабатываться, уточняться, комментироваться, анализироваться.
Объектом исследования в работе является следственное действие - опознание живых лиц и трупа потерпевшего.
Предметом исследования данной работы являются основные тактические приемы, рекомендуемые при проведении опознания живых лиц и трупа потерпевшего.
Целью работы является рассмотрение тактики опознания живых лиц и трупа потерпевшего.
Для достижения настоящей цели в процессе работы необходимо выполнить следующие задачи:
В ходе данной работы были использованы методы анализа, синтеза, методы дедукции, индукции, обобщения, системно-структурный, сравнительно-исторический методы.
Теоретическая значимость заключается в необходимости изучения тактики отдельных следственных действий, конкретно опознания живых лиц и трупа потерпевшего для эффективного расследования уголовных дел.
Практическая значимость работы заключается в том, что использование изученной тактики опознания живых лиц и трупа потерпевшего позволяет обеспечить повышение эффективности следственной работы.
Научная новизна работы определяется тем, что рассмотрение актуальных вопросов тактики опознания живых лиц и трупа потерпевшего могут находить широкое применение в правоприменительной сфере.
Проблеме тактики опознания живых лиц и трупа потерпевшего в отечественной криминалистике уделяли внимание в своих научных работах такие учёные как Н.И. Гапанович, А.Я. Гинзбург, А.С. Князьков, Д.А. Бурыка, А.Е. Крикунов, А.Ф. Маевский и др. Данные авторы занимались теоретическим исследованием производства опознания, а также практические вопросы, применимые непосредственно в судебной практике.
Теоретической базой данной работы являются нормативно-правовые акты РФ, комментарии к ним, научная и учебная литература, интернет-источники.
Настоящая выпускная квалификационная работа имеет следующую структуру: введение, глава 1, включающая 3 параграфа, глава 2, включающая 3 параграфа, глава 3, включающая 2 параграфа, заключение и список использованных источников.
1 Тактические особенности предъявления для опознания живых лиц
Порядок предъявления для опознания описан в УПК РФ. Однако в данном законе не представлено определения данного процессуального действия. Проанализировав законодательство, регулирующее данный институт, мы можем прийти к выводу, что «следователь в процессе расследования дела может предъявить предмет или лицо для опознания потерпевшему, свидетелю, обвиняемому или подозреваемому»[1].
Обратившись к научной литературе, мы отметили, что разные авторы данное понятие определяют по-разному. Рассмотрим позиции некоторых авторов.
На наш взгляд, наиболее точным определениям данного понятия является формулировка, представленная профессором Н.Г. Шурухновым.
Согласно данному определению, «предъявление для опознания» представляет собой самостоятельное следственное действие, при котором производится сравнение объектов или людей в целях выявления виновных в преступлении[2]. Если основываться на категориях криминалистики, то мы можем прийти к выводу, что основой опознания является запоминание признаков объекта и сопоставление их с представленным для опознания объектом.
Таким образом, при опознание сравнивается предлагаемый образец с запоминаемыми данными[3].
Человек, который проходит процесс опознания переживает большое разнообразие эмоций и переживаний.
Результат, полученный в процессе опознания может иметь различную степень точности. Это зависит о того, что человек опознавая предложенный предмет может быть, как абсолютно уверен в своем решение, так и проявлять сомнения. Поэтому лицо, представляющее для опознания объект должно направить в нужно русло человека, проходящего опознание и следить за тем, чтоб его эмоции не повлияли на его решения.
Р.С. Белкин пишет о том, что человеку свойственно стремление выполнять задание лучше[4]. Потому важно, чтобы человек, проходя процедуру дознания был четко направлен на достижение цели, а именно, на точную дачу показаний и определение правильного результата. Важной особенность процесса дознания является то, что осознанное запоминание начинается только к моменту наблюдения объекта. В связи с этим, мы считаем, что в данном вопросе необходимо также рассматривать психофизиологическую суть данного процесса.
Как мы уже говорили выше, сущность процесса опознания, закреплена на законодательном уровне в УПК РФ.
Так в данном законе указываются требования к содержанию данного следственного действия, которое включает в себя следующие элементы: предварительный допрос относительно предмет исследования и обстоятельствах[5]; непосредственное предъявление предмета для опознания в сравнение с другими объектами; требование обоснования представленного решения; документальное оформление проведения процесса дознания. Также при проведении опознания живых людей важно обеспечивать безопасность лицу, проходящему данную процедуру.
Все данные пункты должны четко осуществляться в процессе проведения опознания, нарушение какого-либо из них является нарушением законодательства[6].
Мы можем прийти к выводу, что обеспечение безопасности при прохождение процесса опознания необходимо обеспечивать во всех случаях, так как угроза жизни и здоровья лицу, проходящему данную процедуру также может иметься и в других случаях.
Процесс дознания принято классифицировать следующим образом.
В соответствии с объектом опознания: опознание трупа, живых лиц и опознание предмета. Предметы, предъявляемые для опознания могут быть самыми разными[7]. Потому по предметам процесс дознания следует разделять на отдельные виды: фотоснимки людей, животных, знаковых систем, документов и т.д.
Спорным является вопрос о включение в данную классификацию неподвижных объектов местности.
По данному вопросу обратимся к мнению, представленному, К.юр.н. А.В. Победкиным и к.юр.н. В.Н. Яшиным. Данные авторы считают, что в при предъявление для опознания таких объектов «не имеется достаточной возможности обеспечения исполнения процессуальных правил данного следственного действия»[8], следовательно целесообразно данную проверку проводить не по фото, а непосредственно на месте.
По нашему мнению, данная позиция не является полностью верной, поскольку имеются все необходимые условия обеспечения процессуальных правил.[9] В классификацию следует внести разновидности предъявления для опознания в соответствии с объектом предъявления к опознанию для опознания неподвижных объектов.
Также особым предметом, предъявляемым для опознания являются животные. Предъявить животных для опознания можно только в том случае, если имеется возможность индивидуализировать его.
К таким предметам относятся например яркая окраска, клеймо и другие особые предметы – пишет Р.С. Белкин[10].
Также в литературе часто используется классификация процесса опознания по субъекту: «потерпевшему, свидетелю, обвиняемому или подозреваемому»[11]. На практике, в качестве субъекта опознания чаще всего выступает потерпевший или свидетель. Это является вполне объяснимо, так как данные лица, как правило являются непосредственными свидетелем, обладающими информацией о совершенном преступление.
Проф. Р.С. Белкин также предусматривает возможность участие в качестве субъекта опознания и других лиц. Например, в опознание может принимать участие лицо, давшее взятку[12].
Также процесс опознания может классифицироваться по следственному действию: опознание в ходе расследования преступления и опознание в рамках судебного процесса[13].
Таким образом, предъявление для опознания представляет собой самостоятельное следственное действие, при котором производится сравнение объектов или людей в целях выявления виновных в преступлении. Следственное действие зависит от субъекта и объекта опознания. Процесс опознания состоит в определенном алгоритме, закрепленном на законодательном уровне.
1.2 Подготовка к предъявлению для опознания
Перед тем, как проводить непосредственно опознание, необходимо повести допрос лица по обстоятельствам. В рамках данного допроса выясняются следующий вопрос – при каких обстоятельствах лицо было свидетелем объекта дознания.
ВС РФ не проведение допроса до процесса опознания наотносит к грубым нарушениям уголовно-процессуального законодательства.
В ч.2 ст.193 УПК РФ указывают требования, необходимые для выполнения процесса опознания.
На предварительном допросе выясняется в каких обстоятельствах лицо было свидетелем преступления, какую информацию оно имеет относительно объекта опознания, в чем имеются сомнения, а что запомнилось точно. Допрос проводится по определенной схеме, схожей со схемой выстраивания портрета. Отличия между двумя схемами заключается лишь в том, что при составление портрета субъект опознания больше основывается на предположениях.
Выделение признаков объекта опознания строится по принципу «от общего к частному» То есть сначала выделяются наиболее значимые признаки, такие как пол, возраст, телосложение, рост, далее идет описание одежды, вещей и других запомнившихся признаков. Также необходимо при описании уделять особое внимание, таким признакам как шрамы, родинки, татуировки и другие отличительные приметы.
Если в процессе предварительного допроса выявляется, что субъект, планируемый к прохождению допроса не владеет достаточной информацией и не имеет четкой информации, тогда принимается решение об отсутствии необходимости проведения опознания.
Также важно понимать, что допрос до опознания является сложным психологическим процессом. В данном процессе допрашиваемому необходимо оказывать воздействие, стимулирующее вспоминанию забытых моментов.
Как правило, обстановка при которой предмет опознания был запечатлён в памяти человека не является благоприятной для запоминания. В связи с этим, часто информация остается размытой, не точной, недостаточной. Это связано с тем что на наблюдающего в этот период оказывают воздействие несколько различных факторов. Например, сильное волнение, страх, тревога и т.д.
Главной задачей в процессе опознания является правильно определить объект преступления и вспомнить все обстоятельства, при которых оно было совершено. Поэтому допрашиваемому необходимо оказать такое воздействие на человека, которое позволит отбросить все факторы, негативно влияющие на его эмоциональное состояние. В случае эмоционального перенапряжения, лицо, проходящее опознание, может дать неверные показания, в результате чего произойдет ошибка в расследование.
Также на практике бывают такие случаи, когда объект опознания значительно меняет свой внешний вид[14]. В этих случаях опознание лица целесообразнее проводить по фотографии.
Часто одного допроса бывает недостаточно для получения достаточной информации. В этих случаях проводят повторные допросы до опознания. Не редко на практике, в ходе проведения повторных допросов удается получить полную информацию. Данный процесс вызван психологической особенностью человека «вспомнить и назвать признаки»[15]. Следовательно, рассматривать его как противоречие в показаниях не стоит.
Если опознающим является обвиняемый и подозреваемый, то здесь необходима специальная психологическая подготовка, так как они занимают оборонительную позицию. В результате чего обвиняемые и подозреваемые не желают давать показания о себе.
Таким образом, в ходе проведения допроса до опознания позволяет выявить необходимые обстоятельства преступления и соответственно достигнуть целесообразности ведения предъявления для опознания.
Также важны направлением в данной деятельности является выбор времени для проведения опознания.
В процессе данного выбора необходимо учитывать рекомендации психологов, которые заключаются в том, что «лучшие результаты опознания как правило, могут быть получены на 6-7-й день после восприятия»[16].
Местом для проведения опознания чаще всего является кабинет следователя. Поэтому важно обеспечивать просторное место для того, чтобы в нем могли поместится все лица, участвующие в процессе опознания. Кроме того, в учет должна была браться удалённость предмета от наблюдателя, освещенность и другие обстоятельства при которых лицо наблюдало данный объект в процессе преступления»[17]. Обеспечивая подобные условия, возможно более точные результаты следственных действий.
Таким образом, вопросы организации процесса опознания имею важное значения для правильного получения результата следственного действия. При этом важно исключать предварительную встречу участников опознания, так как это может исказить результаты.
Способ приглашения, опознающего на данный процесс, также представляет особую важность. Наиболее целесообразным является вызов опознающего посредством по телефону.
Также важное правила процесса опознания – в ходе его проведения запрещается покидать место допроса.
Если все же перед процессом опознания состоялась встреча двух сторон – опознаваемого и опознающего, то может быть проведена очная ставка. Как правило, такое решение принимается в случае, если дальнейшее проведение опознания потеряло смысл.
Как показывает практический опыт, при проведении допроса, следователи часто отступают от планируемой тактики[18].
Авторы предлагают разные решения данной проблемы.
Следователь при этом должен в обязательном порядке учитывать недопустимость наложения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности.
Опираясь на пример, описанный выше, представляется уместным заключение о нецелесообразности предъявления лиц в малонаселённых пунктах с целью опознания, т.к. в подобных условиях наблюдаются затруднения с подбором статистов и понятых.
При подборе таковых внимание следует акцентировать на требовании действующего законодательства, касающегося предъявления с целью опознания того или иного лица «вместе с иными лицами, если возможно, сходными с ним внешне»[19].
Данное требование следует выполнять, принимая во внимание не только признаки портретного сходства, но также сходство в росте, телосложении, одежде, принадлежность к одной и той же возрастной группе. Как указывает вышеупомянутая правовая норме, в ходе опознания ни одно лицо, начиная с собственно подлежащего опознанию и включая статистов, не должно «коренным образом отличаться, выделяться из чи
RUB
UAH
USD