СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………..………………………… 3

1 Тактические особенности предъявления для опознания живых лиц ………….7

2 Тактика опознания трупа потерпевшего.……………………………...…..……28

2.2 Тактические приемы проведения предъявления для опознания трупа

потерпевшего……………………………………..………………...………35

2.3 Тактика фиксации результатов предъявления для опознания трупа

потерпевшего………………………………..……………………..……….38

3 Правоприменительные вопросы тактики опознания живых лиц и трупа потерпевшего.……………………………………..…………...…….…………..42

Заключение…………………………………………………………………..……..64

Список использованных источников…………………………………………..…68

ВВЕДЕНИЕ

Одним из основных фундаментов крепкой правовой системы государства и государственности в целом является эффективное судопроизводство. Настоящие задачи выполняются благодаря проведению качественного предварительного следствия. Это касается и такого процессуального действия как предъявление для опознания живых лиц и трупа потерпевшего, что и обусловило выбор темы данной выпускной квалификационной работы.

Предъявление для опознания – это следственное действие, при котором опознающему предлагается узнать объект по приметам, которые он указывал при даче показаний в ходе допроса на следствии. Предъявление для опознания живых лиц и трупа потерпевшего имеется важным направлением в собирательстве доказательств для расследования и раскрытия дела.

Актуальность работы определяется тем, что научно обоснованный подход к такому следственному действию, грамотное и правильное использование тактических приемов, а также знание психологических аспектов – это гарантия успешного результата предварительного следствия. В настоящее время предъявление для опознания живых лиц и трупа потерпевшего довольно часто решает полностью исход следствия. Следователям и сотрудникам следственных органов необходимо учитывать все подробности и детали расследуемого преступления для того, чтобы обеспечивать принципы объективности и справедливости, на которое опирается судопроизводство в нашей стране. Доказательственное значение опознания имеет огромную значимость. Некоторые вопросы предъявления для опознания являются дискуссионными среди ученых-криминалистов, что также определяет актуальность рассматриваемой темы и интерес к ней.

На первый взгляд предъявление для опознания заключается в несложном процессуальном действии и его проведение не вызывает никаких трудностей с нормативной и технической стороны дела. Однако более тщательное изучение предъявления для опознания показывает, что оно содержит в себе сложные психологические аспекты, и в связи с этим к настоящему процессуальному действию требуется больше внимания.

Отметим, что предъявление для опознания в первой половине прошлого столетия рассматривалось как часть допроса или очной ставки и обозначался как «акт опознания», а не в качестве самостоятельного процессуального действия, которое было закреплено в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР только в 1960 г. После его процессуального закрепления стали появляться положения и обоснованные рекомендации ученых для грамотного и успешного применения настоящего следственного действия.

Опознание живых лиц и трупа потерпевшего производится по четким требованиям, установленным в законодательстве.

В современном мире, уже в XXI веке, накоплен колоссальный багаж знаний по расследованию преступлений, как теоретический, так и эмпирический материал, следователи в своей работе применяют новинки науки и техники, и потому в качестве работы следственной группы уже не стоит сомневаться. Но однако же, что характерно, в последнее время некоторые ученые-юристы в нашей стране указывают на неквалифицированную работу следствия, при этом в пример ставят работу следователей прошлой эпохи СССР и их качество работы. Сейчас возможно такие тенденции и мнения связаны с огромной загруженностью следователей. Но в любых случаях нормы законодательства о тактике опознания живых лиц и трупа потерпевшего должны дополняться, дорабатываться, уточняться, комментироваться, анализироваться.

Объектом исследования в работе является следственное действие - опознание живых лиц и трупа потерпевшего.

Предметом исследования данной работы являются основные тактические приемы, рекомендуемые при проведении опознания живых лиц и трупа потерпевшего.

Целью работы является рассмотрение тактики опознания живых лиц и трупа потерпевшего.

Для достижения настоящей цели в процессе работы необходимо выполнить следующие задачи:

• Изучить понятие, сущность, содержание, виды предъявления для опознания.
• Рассмотреть подготовку к предъявлению для опознания живых лиц.
• Определить тактические приёмы предъявления для опознания живых лиц по динамическим (функциональным) признакам.
• Охарактеризовать процессуальный порядок предъявления для опознания трупа потерпевшего.
• Дать оценку тактическим приемам проведения предъявления для опознания трупа потерпевшего и тактике фиксации результатов предъявления для опознания трупа потерпевшего.
• Проанализировать правоприменительные вопросы тактики опознания живых лиц и трупа потерпевшего, в частности, практику опознания живых лиц и трупа потерпевшего и проблемные вопросы предъявления для опознания.
  • Предъявление для опознания: понятие, сущность, содержание, виды

В ходе данной работы были использованы методы анализа, синтеза, методы дедукции, индукции, обобщения, системно-структурный, сравнительно-исторический методы.

Теоретическая значимость заключается в необходимости изучения тактики отдельных следственных действий, конкретно опознания живых лиц и трупа потерпевшего для эффективного расследования уголовных дел.

Практическая значимость работы заключается в том, что использование изученной тактики опознания живых лиц и трупа потерпевшего позволяет обеспечить повышение эффективности следственной работы.

Научная новизна работы определяется тем, что рассмотрение актуальных вопросов тактики опознания живых лиц и трупа потерпевшего могут находить широкое применение в правоприменительной сфере.

Проблеме тактики опознания живых лиц и трупа потерпевшего в отечественной криминалистике уделяли внимание в своих научных работах такие учёные как Н.И. Гапанович, А.Я. Гинзбург, А.С. Князьков, Д.А. Бурыка, А.Е. Крикунов, А.Ф. Маевский и др. Данные авторы занимались теоретическим исследованием производства опознания, а также практические вопросы, применимые непосредственно в судебной практике.

Теоретической базой данной работы являются нормативно-правовые акты РФ, комментарии к ним, научная и учебная литература, интернет-источники.

Настоящая выпускная квалификационная работа имеет следующую структуру: введение, глава 1, включающая 3 параграфа, глава 2, включающая 3 параграфа, глава 3, включающая 2 параграфа, заключение и список использованных источников.

1 Тактические особенности предъявления для опознания живых лиц

Порядок предъявления для опознания описан в УПК РФ. Однако в данном законе не представлено определения данного процессуального действия. Проанализировав законодательство, регулирующее данный институт, мы можем прийти к выводу, что «следователь в процессе расследования дела может предъявить предмет или лицо для опознания потерпевшему, свидетелю, обвиняемому или подозреваемому»[1].

Обратившись к научной литературе, мы отметили, что разные авторы данное понятие определяют по-разному. Рассмотрим позиции некоторых авторов.

На наш взгляд, наиболее точным определениям данного понятия является формулировка, представленная профессором Н.Г. Шурухновым.

Согласно данному определению, «предъявление для опознания» представляет собой самостоятельное следственное действие, при котором производится сравнение объектов или людей в целях выявления виновных в преступлении[2]. Если основываться на категориях криминалистики, то мы можем прийти к выводу, что основой опознания является запоминание признаков объекта и сопоставление их с представленным для опознания объектом.

Таким образом, при опознание сравнивается предлагаемый образец с запоминаемыми данными[3].

Человек, который проходит процесс опознания переживает большое разнообразие эмоций и переживаний.

Результат, полученный в процессе опознания может иметь различную степень точности. Это зависит о того, что человек опознавая предложенный предмет может быть, как абсолютно уверен в своем решение, так и проявлять сомнения. Поэтому лицо, представляющее для опознания объект должно направить в нужно русло человека, проходящего опознание и следить за тем, чтоб его эмоции не повлияли на его решения.

Р.С. Белкин пишет о том, что человеку свойственно стремление выполнять задание лучше[4]. Потому важно, чтобы человек, проходя процедуру дознания был четко направлен на достижение цели, а именно, на точную дачу показаний и определение правильного результата. Важной особенность процесса дознания является то, что осознанное запоминание начинается только к моменту наблюдения объекта. В связи с этим, мы считаем, что в данном вопросе необходимо также рассматривать психофизиологическую суть данного процесса.

Как мы уже говорили выше, сущность процесса опознания, закреплена на законодательном уровне в УПК РФ.

Так в данном законе указываются требования к содержанию данного следственного действия, которое включает в себя следующие элементы: предварительный допрос относительно предмет исследования и обстоятельствах[5]; непосредственное предъявление предмета для опознания в сравнение с другими объектами; требование обоснования представленного решения; документальное оформление проведения процесса дознания. Также при проведении опознания живых людей важно обеспечивать безопасность лицу, проходящему данную процедуру.

Все данные пункты должны четко осуществляться в процессе проведения опознания, нарушение какого-либо из них является нарушением законодательства[6].

Мы можем прийти к выводу, что обеспечение безопасности при прохождение процесса опознания необходимо обеспечивать во всех случаях, так как угроза жизни и здоровья лицу, проходящему данную процедуру также может иметься и в других случаях.

Процесс дознания принято классифицировать следующим образом.

В соответствии с объектом опознания: опознание трупа, живых лиц и опознание предмета. Предметы, предъявляемые для опознания могут быть самыми разными[7]. Потому по предметам процесс дознания следует разделять на отдельные виды: фотоснимки людей, животных, знаковых систем, документов и т.д.

Спорным является вопрос о включение в данную классификацию неподвижных объектов местности.

По данному вопросу обратимся к мнению, представленному, К.юр.н. А.В. Победкиным и к.юр.н. В.Н. Яшиным. Данные авторы считают, что в при предъявление для опознания таких объектов «не имеется достаточной возможности обеспечения исполнения процессуальных правил данного следственного действия»[8], следовательно целесообразно данную проверку проводить не по фото, а непосредственно на месте.

По нашему мнению, данная позиция не является полностью верной, поскольку имеются все необходимые условия обеспечения процессуальных правил.[9] В классификацию следует внести разновидности предъявления для опознания в соответствии с объектом предъявления к опознанию для опознания неподвижных объектов.

Также особым предметом, предъявляемым для опознания являются животные. Предъявить животных для опознания можно только в том случае, если имеется возможность индивидуализировать его.

К таким предметам относятся например яркая окраска, клеймо и другие особые предметы – пишет Р.С. Белкин[10].

Также в литературе часто используется классификация процесса опознания по субъекту: «потерпевшему, свидетелю, обвиняемому или подозреваемому»[11]. На практике, в качестве субъекта опознания чаще всего выступает потерпевший или свидетель. Это является вполне объяснимо, так как данные лица, как правило являются непосредственными свидетелем, обладающими информацией о совершенном преступление.

Проф. Р.С. Белкин также предусматривает возможность участие в качестве субъекта опознания и других лиц. Например, в опознание может принимать участие лицо, давшее взятку[12].

Также процесс опознания может классифицироваться по следственному действию: опознание в ходе расследования преступления и опознание в рамках судебного процесса[13].

Таким образом, предъявление для опознания представляет собой самостоятельное следственное действие, при котором производится сравнение объектов или людей в целях выявления виновных в преступлении. Следственное действие зависит от субъекта и объекта опознания. Процесс опознания состоит в определенном алгоритме, закрепленном на законодательном уровне.

1.2 Подготовка к предъявлению для опознания

Перед тем, как проводить непосредственно опознание, необходимо повести допрос лица по обстоятельствам. В рамках данного допроса выясняются следующий вопрос – при каких обстоятельствах лицо было свидетелем объекта дознания.

ВС РФ не проведение допроса до процесса опознания наотносит к грубым нарушениям уголовно-процессуального законодательства.

В ч.2 ст.193 УПК РФ указывают требования, необходимые для выполнения процесса опознания.

На предварительном допросе выясняется в каких обстоятельствах лицо было свидетелем преступления, какую информацию оно имеет относительно объекта опознания, в чем имеются сомнения, а что запомнилось точно. Допрос проводится по определенной схеме, схожей со схемой выстраивания портрета. Отличия между двумя схемами заключается лишь в том, что при составление портрета субъект опознания больше основывается на предположениях.

Выделение признаков объекта опознания строится по принципу «от общего к частному» То есть сначала выделяются наиболее значимые признаки, такие как пол, возраст, телосложение, рост, далее идет описание одежды, вещей и других запомнившихся признаков. Также необходимо при описании уделять особое внимание, таким признакам как шрамы, родинки, татуировки и другие отличительные приметы.

Если в процессе предварительного допроса выявляется, что субъект, планируемый к прохождению допроса не владеет достаточной информацией и не имеет четкой информации, тогда принимается решение об отсутствии необходимости проведения опознания.

Также важно понимать, что допрос до опознания является сложным психологическим процессом. В данном процессе допрашиваемому необходимо оказывать воздействие, стимулирующее вспоминанию забытых моментов.

Как правило, обстановка при которой предмет опознания был запечатлён в памяти человека не является благоприятной для запоминания. В связи с этим, часто информация остается размытой, не точной, недостаточной. Это связано с тем что на наблюдающего в этот период оказывают воздействие несколько различных факторов. Например, сильное волнение, страх, тревога и т.д.

Главной задачей в процессе опознания является правильно определить объект преступления и вспомнить все обстоятельства, при которых оно было совершено. Поэтому допрашиваемому необходимо оказать такое воздействие на человека, которое позволит отбросить все факторы, негативно влияющие на его эмоциональное состояние. В случае эмоционального перенапряжения, лицо, проходящее опознание, может дать неверные показания, в результате чего произойдет ошибка в расследование.

Также на практике бывают такие случаи, когда объект опознания значительно меняет свой внешний вид[14]. В этих случаях опознание лица целесообразнее проводить по фотографии.

Часто одного допроса бывает недостаточно для получения достаточной информации. В этих случаях проводят повторные допросы до опознания. Не редко на практике, в ходе проведения повторных допросов удается получить полную информацию. Данный процесс вызван психологической особенностью человека «вспомнить и назвать признаки»[15]. Следовательно, рассматривать его как противоречие в показаниях не стоит.

Если опознающим является обвиняемый и подозреваемый, то здесь необходима специальная психологическая подготовка, так как они занимают оборонительную позицию. В результате чего обвиняемые и подозреваемые не желают давать показания о себе.

Таким образом, в ходе проведения допроса до опознания позволяет выявить необходимые обстоятельства преступления и соответственно достигнуть целесообразности ведения предъявления для опознания.

Также важны направлением в данной деятельности является выбор времени для проведения опознания.

В процессе данного выбора необходимо учитывать рекомендации психологов, которые заключаются в том, что «лучшие результаты опознания как правило, могут быть получены на 6-7-й день после восприятия»[16].

Местом для проведения опознания чаще всего является кабинет следователя. Поэтому важно обеспечивать просторное место для того, чтобы в нем могли поместится все лица, участвующие в процессе опознания. Кроме того, в учет должна была браться удалённость предмета от наблюдателя, освещенность и другие обстоятельства при которых лицо наблюдало данный объект в процессе преступления»[17]. Обеспечивая подобные условия, возможно более точные результаты следственных действий.

Таким образом, вопросы организации процесса опознания имею важное значения для правильного получения результата следственного действия. При этом важно исключать предварительную встречу участников опознания, так как это может исказить результаты.

Способ приглашения, опознающего на данный процесс, также представляет особую важность. Наиболее целесообразным является вызов опознающего посредством по телефону.

Также важное правила процесса опознания – в ходе его проведения запрещается покидать место допроса.

Если все же перед процессом опознания состоялась встреча двух сторон – опознаваемого и опознающего, то может быть проведена очная ставка. Как правило, такое решение принимается в случае, если дальнейшее проведение опознания потеряло смысл.

Как показывает практический опыт, при проведении допроса, следователи часто отступают от планируемой тактики[18].

Авторы предлагают разные решения данной проблемы.

Следователь при этом должен в обязательном порядке учитывать недопустимость наложения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности.

Опираясь на пример, описанный выше, представляется уместным заключение о нецелесообразности предъявления лиц в малонаселённых пунктах с целью опознания, т.к. в подобных условиях наблюдаются затруднения с подбором статистов и понятых.

При подборе таковых внимание следует акцентировать на требовании действующего законодательства, касающегося предъявления с целью опознания того или иного лица «вместе с иными лицами, если возможно, сходными с ним внешне»[19].

Данное требование следует выполнять, принимая во внимание не только признаки портретного сходства, но также сходство в росте, телосложении, одежде, принадлежность к одной и той же возрастной группе. Как указывает вышеупомянутая правовая норме, в ходе опознания ни одно лицо, начиная с собственно подлежащего опознанию и включая статистов, не должно «коренным образом отличаться, выделяться из числа других»[20].

В некоторых случаях при этом возникает необходимость проведения соответствующих розыскных мероприятий с целью обнаружения тех предметов одежды, которые были на подлежащем опознанию лице в тот момент, когда опознающий гражданин, предположительно, его наблюдал.

Согласно той же норме, могут осуществляться также «иные действия, которые направлены на доведение опознаваемого до внешнего вида на момент наблюдения его опознающим, на снятие маскировки (сбрить усы, бороду, постричь волосы и пр.)».[21]

Согласно положениям Уголовно-процессуального кодекса, минимально возможное число предъявляемых с целью опознания лиц составляет 3; предельное же их число определяется в данном случае следователем.

Следует принимать при этом во внимание тот факт, что у опознающего снижается концентрация внимания при увеличении количества объектов; кроме того, при повышении их численности закономерно возникнут затруднения с подбором необходимого количества лиц, обладающих надлежащими признаками сходства с опознаваемым. Исходя из вышеизложенного, представляется целесообразным предъявление именно 3-х лиц в ходе опознания (включая собственно опознаваемого), т.к. именно это число является оптимальным.

Следует учитывать, что наличие сходства между лицами признаётся в том случае, если они не отличаются существенно между собой в части телосложения, роста, черт лица, возрастной группы, цвете глаз и волос, предметов одежды и т.д. Если опознанию подлежит не одно лицо, а несколько, то в проводящихся последовательно опознаниях недопустимо задействовать одних и тех же статистов, т.к. в противном случае будет иметь место прямое нарушение законодательной нормы УПК – в действиях следственных органов в такой ситуации будет содержаться прямая подсказка для опознающего, касающаяся того, какое именно лицо он должен опознать.

При опознании возникает необходимость в осуществлении дополнительной подготовки к процедуре в том случае, если данная процедура проводится без возможности для опознаваемого видеть опознающего. Это может быть предусмотрено в случае прямой просьбы со стороны опознающего, опасающегося за собственную безопасность.

На следователя возлагается в данном случае обязанность предупреждения участников следственных действий, помимо необходимости обеспечения отсутствия в одностороннем порядке зрительного контакта у опознаваемого с опознающим, также о порядке проведения предъявления для опознания; при этом понятые должны располагаться там же, где и опознающее лицо. Технический аспект обеспечения отсутствия между опознаваемым и опознающим одностороннего (со стороны опознаваемого) зрительного контакта зависит от следователя, обеспечивающего определённые условия осуществления следственных действий, который, исходя из конкретных условий, может использовать в этих целях либо разные помещения, либо одно помещение, оснащённое перегородкой (или различными режимами освещения).

Здесь следует учитывать западную практику, в которой активно используются в этих целях перегородки из «зеркального» стекла, прозрачного только с одной стороны.

Нельзя оставлять без внимания такой аспект указанной процедуры, как постановка определённых вопросов перед опознающим лицом. В данном случае следователь должен учитывать нежелательность ознакомления с обстоятельствами расследуемого дела посторонних лиц; в частности, это продиктовано этическими соображениями (например, в делах об изнасиловании).

Исходя из этого, вопросы, которые ставятся перед опознающим, должны формулироваться таким образом, чтобы посторонние лица, присутствующие при этом, могли извлечь из них минимум информации, относящейся к существу дела. Например, таким образом – «вы узнаёте в числе предъявляемых лиц того, о котором вы упоминали в своих показаниях на допросе, проводившемся n числа?»[22].

Опознающее лицо в ходе предъявления с целью опознания имеет право выступать с определёнными просьбами по отношению к предъявляемым ему для опознания лицам, направленными на то, чтобы облегчить опознание; если, например, опознающий легче может узнать опознаваемого в динамическом движении, он может попросить подняться, пройтись, повернуться и пр.

При этом следователю необходимо внимательно наблюдать изменения в эмоциональном состоянии главных участников процедуры, т.е. опознаваемого и опознающего лица; следует учитывать, что со стороны опознаваемого эмоциональная напряжённость может либо свидетельствовать о его намерениях совершить противоправные действия (например, попытку побега), либо указывать на его причастность к совершённому преступлению.

Вместе с тем, следует заблаговременно предупредить опознаваемого о том, что любое воздействие (физическое или психологическое) с его стороны на опознающего строго запрещено.

В свою очередь, динамика эмоционального фона опознающего может указывать на тот факт, что он узнал опознаваемого. Следует учитывать, что опознающий, по тем или иным причинам личного характера, может не признаваться в своём узнавании; однако попытки любого психологического воздействия на него (с целью направить его поведение) в ходе процедуры недопустимы, как противоречащие действующему уголовно-процессуальному законодательству).

В ходе подготовки к предъявлению для опознания необходимо также обеспечить надлежащую охрану опознаваемого лица и подготовить необходимые для фиксации следственных действий технические средства; при этом следует учитывать, что необходимость в охране возникает в том случае, если процедура осуществляется в таком месте, где вероятность побега подозреваемого в преступлении возрастает.

С другой стороны, нельзя также упускать из вида вероятность того, что опознаваемый может предпринять попытку нападения на опознающего, следователя и прочих участников процедуры. Что касается технических средств фиксации следственных действий, то в этом качестве используется аудио- и видеозаписывающая аппаратура, что в дальнейшем способствует установлению корректности проведения следственных действий, а также подтверждения их доказательственной сути.

Согласно законодательным требованиям, при наличии необходимости следует также решить вопрос участия в процедуре опознания педагога либо переводчика (если среди участников опознания имеются иноязычные граждане). Следует принимать во внимание «возрастные и индивидуальные особенности, а также степени развития» не достигших 14-летнего возраста лиц, если таковые участвуют в процедуре предъявления для опознания.

Одним из императивных условий проведения указанной процедуры и важной обязанностью следователя является обеспечение участия в предъявлении для опознания адвоката; поскольку такое право защитника закреплено в соответствующих положениях закона, неизвещение его следователем о любых предстоящих следственных действиях представляют собой нарушение законодательства

Резюмируя: деятельность, направленная на подготовку к предъявлению для опознания, включает в себя совокупность мер по соблюдению положений законодательства, а также формирование надлежащих условий, максимально облегчающих саму процедуру опознания, исключающих ошибочное, случайное или недобросовестное опознание и гарантирующих полную безопасность всем участникам процедуры.

Подготовительные материалы, используемые в процессе опознания, также подлежат четкой законодательной регламентации. Лицо, проводящее процесс опознания может самостоятельно выбирать тактическое решение по подготовки необходимых мероприятий. Подготовительная работа представляет такую же важность как и само проведение опознания.

1.3 Тактические приёмы предъявления для опознания по динамическим (функциональным) признакам

Опознание живых лиц проводится по нескольким признакам. Конечно в этом процессе первоочередное значение имеет внешний вид опознаваемого. Но также используются и другие внешние признаки – голос, походка, манера поведения и т.д.

Такие приметы часто используются в процессе опознания, так как в связи с характерными обстоятельствами преступлений, свидетели часто не видят преступника, а только слышат его голос, наблюдают со спины и т.д. Часто преступника видят только через маску, в связи с чем разглядеть удается только некоторые черты лица. Походка также часто используется при опознание, так как часто удается рассмотреть преступника в момент, когда он уходит с места преступления.

Обратим особое внимание на тот факт, что предъявляемое для опознания лицо может попытаться видоизменить свои функциональные признаки для затруднения опознания. Но подобное напряжение воли позволяет лишь на непродолжительное время избежать устранения опознавательных признаков. Тем не менее, в случае неяркого проявления указанных признаков, такой вид опознания проводить нецелесообразно. Как отмечает А.Я.Гинзбург, «в практике опознание человека по динамическим признакам возможно лишь в случае яркой индивидуальности этих признаков, изменять которые усилием воли вовсе невозможно»[23].

Отметим существование спорного утверждения Н.Н.Гапановича о возможности не постановки опознаваемого в известность о смысле проводимого действия для избежания попыток изменения голоса и походки[24]. На наш взгляд, подобные действия в дальнейшем могут стать основанием для жалобы со стороны подозреваемого или обвиняемого и признания недействительными результатов следственного действия. Ведь при предъявлении для опознания по динамическим (функциональным) признакам, как и в иных следственных действиях в целом и при предъявлении для опознания в частности, необходимо извещать всех участников следственного действия о целях его проведения, что включает в себя и пояснение сущности подобного действия. С учётом того, что выше отмечена невозможность длительного специального изменения динамических (функциональных) признаков, считаем возможным постановка опознаваемого в известность о смысле предъявления для опознания.

Тем не менее, в литературе рекомендуется избегать визуального наблюдения опознаваемым опознающего. При опознании по походке опознаваемому вместе с другими лицами предлагают пройти в другое здание, помещение так, чтобы их видел опознающий, а при опознании по голосу и особенностям речи объект должен вести разговор с другими лицами или отвечать на вопросы следователя, находясь в отдельной комнате.

Для таких специфических видов опознания, как опознание по голосу, особенностям речи и по походке, характерны особые тактические приёмы и порядок действий.

Так, при опознании по голосу и особенностям речи необходимо обеспечение нормальных условий слышимости. При этом важен учёт условий, в которых опознающий слышал голос предъявляемого для опознания. В ходе предварительного допроса требуется точно выяснить те слова и выражения, которые слышал опознающий. Текст с указанными словосочетаниями проговаривается несколько раз каждым из предъявляемых для опознания.

Равно как и при предъявлении для опознания по внешним признакам, когда опознаваемый вправе занять любое место среди статистов, при опознании по голосу и особенностям речи опознаваемый самостоятельно избирает очерёдность прослушивания его голоса и речи. Заметим, что анализ практики «свидетельствует о том, что опознание в связи с расследуемым событием по голосу и речи возможно лишь в форме установления большей или меньшей степени сходства»[25]. То есть, прибегать к подобному опознанию следует лишь при большой необходимости.

Наравне с опознанием по голосу и особенностям речи, к индивидуальным функциональным признакам относят походку. При предъявлении для опознания по походке необходимо избрать место, достаточное для наблюдения опознавательного признака и возможности составить мнение об отличительных особенностях походки каждого из лиц, предъявляемых для опознания. При этом не должно исключаться требование ч. 4 ст. 193 УПК РФ, и походка опознаваемых лиц не может отличаться значительным образом. Следователь должен заранее обусловить маршрут движения и сигналы, подаваемые для движения, опознаваемым. Это требование связано с необходимостью пресечения побега и невозможностью называть опознаваемых поимённо во избежание подсказки опознающему. Для усиления достоверности опознания возможно прохождение опознаваемых несколько раз и в различной очерёдности[26].

Заметим, что в литературе встречается упоминание о целесообразности повторений в разной очерёдности и применительно к опознанию по голосу и особенностям речи. Подобное действие обосновывается также, как и повторное прохождение опознаваемых при предъявлении опознания по походке – при многократном повторении одних и тех же словосочетаний и многократном чтении одного и того же текста достоверность опознания усиливается.

При проведении данных видов опознания также следует использовать аудио- и видеозаписывающую аппаратуру. Записи, полученные в ходе следственного действия, при условии их задокументированности надлежащим образом, подтверждают соответствие Закону хода предъявления для опознания и являются своего рода гарантией допустимости полученных доказательств в случае жалоб, поступивших от стороны защиты, на незаконные, с их точки зрения, действия следователя.

Заметим, что по окончании предъявления для опознания по походке или голосу может быть проведено традиционное предъявление для опознания – по внешним признакам, в том случае, если опознающий их запомнил.[27]

Вышеприведённое утверждение Р.С.Белкина представляется спорным в части возможности опознания по внешним признакам после опознания по походке. На наш взгляд, в таком случае лицо, предъявляемое для опознания по внешним признакам, уже знакомо опознающему, так как оно предъявлялось для опознания по походке, а наблюдать походку, не наблюдая при этом самого человека, весьма затруднительно.

То есть, проведение предъявления для опознания по внешним признакам после предъявления для опознания по функциональным (динамическим) признакам является целесообразным и законным только в случае, если функциональными признаками являлись голос или особенности речи. При этом необходимо соблюдение условия отсутствия визуального контакта между опознающим и опознаваемым.

Подводя итог вышесказанному, отметим, что опознание по динамическим (функциональным) признакам отличается повышенным уровнем сложности организации и проведения следственного действия при наличии относительно невысокой степени точного отождествления личности. Поэтому проведение подобного опознания следует признать необходимым лишь при наличии исключительных обстоятельств. Тем не менее, совершенно отказываться от практики проведения опознания по динамическим (функциональным) признакам не следует, так как возможны случаи, когда только такое опознание способствует изобличению преступника.

ГЛАВА 2. Тактика опознания трупа потерпевшего

2.1 Процессуальный порядок предъявления для опознания трупа потерпевшего

В положение ст. 193 УПК РФ «Предъявление для опознания» представлены следующие моменты:

1. Следователем может предъявляться для опознания предмет или лицо потерпевшему, свидетелю, обвиняемому или подозреваемому, а также труп.

2. Опознающие до процесса опознания проводят предварительный допрос, на которому выясняется какой информацией обладают свидетели, и при каких обстоятельствах она была получена.

3. По одними и тем же признакам не проводится повторное опознание.

4. Для опознания предъявляется сразу несколько лиц для сравнения. Их количество не должно быть менее трех. Данное правило не касается опознания трупа. Перед опознанием опознаваемому предлагается выбрать любое место в числе предъявляемых лиц, что в протоколе опознания отмечается соответствующей записью.

5. В случае, если предъявление лица невозможно, то процесс опознания может проводиться по фотографиям, которых также должно быть несколько вариантов для сравнения – не менее 3-х. Таким образом, предмет или живой человек для опознания должен предъявляться с группой других объектов – в количестве не менее 3-х.

6. В случае указания опознающим на предъявленное ему лицо или конкретный предмет, опознающий должен назвать признаки, по которым он узнал объект.

7. В некоторых случаях, для того, чтобы обеспечить безопасность, процесс опознания может проводиться в закрытом виде, то есть при условиях когда опознаваемые лица не видят опознающего их человека.

9. Получаемая в ходе опознавания информация оформляется в письменном виде в форме протокола. Процесс составления протокола должен соответствовать положениям ст. 166 и 167 настоящего Кодекса. Так в соответствие с данными положениями, протокол должен содержать условия и результаты следствия, а также объяснения лица, проходящего процесс опознания. Также в протоколе указывается если опознание проходило в закрытом типе[28].

Согласно ст. 289 УПК РФ при необходимости предъявления в рамках судебного процесса предмета или лица опознание осуществляется согласно требованиям, представленным в статье 193 УПК РФ.

В УПК РФ не регламентирован порядок предъявления для опознания на этапе судебного следствия. Поэтому на практике принято руководствоваться правовыми положениями и криминалистическими рекомендациями.

В ст. 256 УПК РФ указывается, что решение о проведения опознания суд принимает, не удаляясь в комнату. Принимая такое решение суд должен выяснить мнение сторон данного дела.

Процесс опознания в ходе судебного разбирается проводится в целях выявления доказательств относящихся к делу, а также для получения разъяснения по имеющимся вопросам.

Предъявление для опознания в рамках судебного заседания проводится при проведение предварительного допроса в форме ответов на вопросы. Получаемые ответы заносятся в протокол.

Также муд имеет право провести допрос участников следственного действия – статистов, понятых и других лиц, имеющих отношения к рассматриваемому делу. В рамках данной проверки могут быть выявлены нарушения, допущенные при предварительном следствии.

Такие доказательства исключаются из и принимаются необходимые меры для восполнения пробелов путем сбора и обработки новых доказательств.

При этом лица, которые допустили данное нарушения подлежа ответственности по ст. 21-2 УПК.

Проверка результатов, полученных в процессе опознания может быть проведена путем дактилоскопической, почерковедческой и других экспертиз. Суд может принять самостоятельное решение о проведение данных экспертиз[29].

Таким образом, предъявление объекта для опознания в суде может быть осуществлено в том случае, если данный объект не был опознан при проведение предварительного следствия (ст. 164 и ст. 165 УПК).

Согласно ст. 193 УПК РФ, следователем может быть предъявлен для опознания предмет, лицо или труп потерпевшему, свидетелю, обвиняемому ли подозреваемому.

Существующим уголовно-процессуальным законодательством РФ как необходимое процессуальное условие производства опознания предусматривается следующее: опознающие обязательно предварительно допрашиваются на предмет обстоятельств, при которых ими были зафиксированы предъявленные для опознания предмет или лицо, а также на предмет примет и особенностей, в соответствии с которыми они его могут опознать (ч.2 ст. 193 УПК РФ).

В рамках производства опознания должен учитываться факт вероятной аконстантности (зрительные искажения, иллюзии, вызываемые физическими, психическими и физиологическими причинами) восприятия лица, которое ранее видело опознаваемый объект, на что, вероятно, нужно обращать внимание в ходе судебного допроса перед опознанием для уточнения упомянутых обстоятельств.

В рамках специальной литературы специально указано, что «осуществление предварительного допроса помогает в принятии обоснованного решения по вопросу целесообразности предъявления для опознания, верной оценке результатов этого процессуального действия».

Верховный Суд упомянул (относительно этапа предварительного расследования), что недостаточное проведение детального предварительного допроса опознающего на предмет примет и особенностей лиц, которые предъявляемых для опознания, собой являет грубое нарушение нормативных основ уголовно-процессуального права.

В криминалистической энциклопедии отмечено, что в случае необходимости убедиться в способности опознающего к правильному восприятию объекта или воспроизведению информации о нем лицо подвергается судебно-психиатрической или судебно-психологической экспертизе.

В ходе судебного следствия подсудимый может быть предъявлен для опознания потерпевшему или свидетелю, который не был еще допущен в зал судебного заседания и опознаваемого не видел. Опознающему и опознаваемому должны быть разъяснены их права согласно следующему порядку: сначала они разъясняются опознаваемому, после чего ему предлагается занять любое место в числе статистов; после этого опознающий входит в зал судебного заседания, и ему разъясняют права.

Согласно ч. 6 ст. 193 УПК РФ предмет может предъявляться для опознания в составе группы однородных предметов количеством не меньше трех. Однако в специальной литературе существует точка зрения, что в суде может предъявляться для опознания конкретное лицо или конкретная вещь. Поддерживаю мнение криминалистов, полагающих, что неприемлемо предъявление для опознания конкретное лицо или конкретная вещь в единственном экземпляре.

Некоторыми учеными-криминалистами допускалась возможность привлекать как статистов, сидящих в зале судебного заседания лиц в случае их согласия, если они имеют внешнее сходство с опознаваемым. Однако размещать статистов на скамье подсудимых даже на недолгое время недопустимо в связи с этическими соображениями. Разумеется, найти статистов в процессе предъявления для опознания лиц, содержащихся под стражей, весьма трудно. В связи с этим в данном случае статисты должны отличаться не только особой одеждой, но и прической, а также отсутствием загара в летний сезон, поскольку лицо, которое заключено под стражу отличается бледностью кожных покровов[30].

Если стороны судебного разбирательства до вынесения решения по вопросу предъявления для опознания друг друга видели, знают, кто потерпевший, а кто подсудимый, суд имеет право принятия решения о прекращении производства или недопустимости опознания в рамках судебного разбирательства.

Иногда может случиться, что, находясь в зале заседания, какой либо участник процесса до предъявления для опознания в зале судебного заседания узнал опознаваемого. Будет ли опознание иметь место в данном случае? Разумеется, нет.

Мы полагаем, что тот факт, что лицо в соответствии с некоторыми признакам выделило иное лицо из всей массы людей, должен отражать протокол его допроса. После этого суд не может ссылаться на этот поведенческий акт в качестве результата опознания, произведенного в определенном порядке.

Опознание в рамках судебного заседания осуществляется в присутствии участников процесса.

Для безопасности опознающего процесс предъявления лица в суде для опознания может быть осуществляться в условиях, которые исключают визуальное наблюдение опознаваемым опознающего.

Необходимость в привлечении на суд понятых отсутствует, поскольку здесь присутствует уже обвинитель, защитник и суд. УПК РФ также не предусматривает фигуру понятого на этапе судебного разбирательства.

Учеными-криминалистами и правоприменительной практикой допускается возможность эффективного опознания человека по речи и голосу.

В ходе судебного следствия одновременно с предъявлением для опознания в соответствии с особенностями речи и голоса желательно подготовить письменные тексты. Сначала опознаваемым предлагается прочитать их, после чего пересказать. Если в процессе судебного разбирательства отмечено, что опознаваемый предпринимал попытки изменения голоса, то можно использовать тактические приемы: повышение объема воспроизводимых текстов, повышение скорости произнесения фраз и слов, неоднократное повторение их и пр.

Можно согласиться с точкой зрения ученых-криминалистов, которые считают, что опознание в соответствии с особенностями речи и голоса в ходе судебного разбирательства будет эффективно в ряде случаев: прежде всего, когда опознающий в течение длительного времени воспринимал речь или голос опознаваемого; кроме того, когда опознающий имеет музыкальный или утонченный слух; наконец, когда невозможно проведение опознания по внешним признакам.

Можно предположить, что последующее совершенствование криминалистических научных рекомендаций, которые касаются производства и организации опознания предмета или лица в рамках судебного заседания, будет способствовать в повышении эффективности исследования в суде доказательств.

Предъявление трупа для опознания осуществляется для того, чтобы установить личность погибшего (умершего).

В связи со спецификой объекта опознания оно не подчиняется правилу о предъяв­лении для опознания в числе сходных объектов (ч. 4 ст. 193 УПК РФ), также иногда не действует правило по обязательному допросу опознающего, предшествующему опознанию.

Если при осмотре места происшествия либо наружном осмотре трупа кто-то из присутст­вующих утверждает, что погибший – это лицо, известное ему, и уточняет, кто именно, тогда опозна­ние может считаться состоявшимся в случае, если опознающий указал источник собственной осве­домленности на предмет личности погибшего[31].

Временами в процессе осмотра трупа или места происшествия опознать труп невозможно в связи с тем, что его тело и лицо сильно обезображены или загрязнены, из-за чего возникает необходимость в придании трупу вида, близкого к прижизненному, то есть в произведении «туалета» трупа, в более же сложных случаях – в реставрации. В подобном случае опознание можно производить лишь после проведения судебно-медицинского исследования или судебно-медицинской экспертизы трупа, в процессе ко­торых судебно-медицинским экспертом исследуются присутствующие на теле или на лице трупа повреждения, и чтобы установить причины смерти. А присутствующие на лице, волосах и теле трупа посторонние вещества, грязь, могут выступать в качестве средства установления орудия и механизма при­чинения повреждений, с другой же – в качестве объектов химического, биологического или другого экспертного исследования. Итак, «туалет» либо реставрация трупа может производиться лишь по завершении судебно-медицинского исследования.

Если в процессе осмотра трупа или места происшествия опознать труп невозможно и труп перевезен в морг, то следователь самостоятельно и при помощи сотрудников органов дознания определяет граждан, вероятно способных опознать погибшего. Исходя из этого, необходимо изучение заявления граждан по исчезновению их близких и родных. Если в некотором из них присутствуют сведения, которые дают основания считать, что имеется в виду исчезновение гражданина, чей труп найден на месте происшествия либо в другом месте, заявитель должен быть вызван и допрошен об особенностях и приметах пропавшего гражданина. При совпадении ряда примет с приметами неопознанного трупа данный труп необходимо предъявить для опознания.

Если лицо и тело трупа были подвержены воздействию огня, кислотно-щелочной среды либо другим изменениям, в виду чего были уничтожены особенности и приметы, то необходимо тщательное исследование его зубного аппарата, который в подобных случаях нечасто подвергается изменениям и его можно использовать, чтобы идентифицировать личность погибшего. При обнаружении других протезов, следов удаления и лечения зубов, должны быть приняты меры по определению сотрудников стоматологических учреждений, способных опознать погибшего в соответствии со свойствами и осо­бенностями зубного аппарата.

Приготовление к опознанию трупа обладает определенной спецификой. Вначале необходима пси­хологическая подготовка опознающего к тому, что он увидит в морге (в патологоанатомическом отделении). В ряде случаев требуются определенные усилия для оказания помощи опознающим в преодолении чувства отчаяния или страха, охватывающего его только лишь от мысли, что ему предстоит увидеть труп близкого человека.

Возможно возникновение затруднений при подборе понятых, которые могут привлекаться к участию в процессе предъявления трупа для опознания лишь при условии их согласия. Ввиду чего наиболее возможно получе­ние согласия технического персонала моргов (патологоанатомических отделений), а также работников кладбищ.

Для недопущения ошибок из-за похожести одежды на трупе, а также одежды, известной опознающему, труп целесообразно предъявлять без одежды. С этой целью труп необходимо накрыть простыней и для опознания откры­вать части тела, указанные опознающими. Вещи и одежда, найденные в непосредственной близости от трупа, предъявляются по отдельности в соответствии с правилами предъявления предметов для опознания[32].

Лицам, которые случайно видели опознаваемого при жизни в одежде, труп должен предъявляться в той одежде, в которой его обнаружили. Совокупность опознавательных признаков одежды и лица трупа помогает активизировать память опознающего и облегчить опознание. С целью опознания возможно предъявление расчлененных частей трупа, сохранивших характерные признаки. В случае проведения опознания в соответствии с признаками, имеющимися на лице или голове трупа, определяется тождество, в остальных же случаях – сходство между трупом и человеком, которого опознающий наблюдал ранее.

По делам о катастрофах со значительным числом жертв трупы должны классифицироваться по возрасту, по­лу, состоянию примет тела и лица. Предъявление для опознания должно осуществляться в соответствии со сле­дующим порядком. Сначала предъявляют трупы, легко узнаваемые, а если в их числе нет определяемого лица, начинают осмотр обезображенных и обгоревших трупов. В случае, когда труп, черты лица которого хорошо сохранены, опознан с достоверностью, опознание считается состоявшимся. Опознанный в соответствии с отдельными признаками обезображенный труп должен быть отмечен и продолжено предъявление для опознания иных трупов. Тот же труп должен быть предъявлен прочим опознающим во избежание случайного опознания в связи со сходством.

В случае, когда опознание трупа требует его эксгумации (извлечения из места захоронения), предполагаемого опознающего необходимо подробно допросить об особенностях и приметах, которые могут быть найдены на трупе. Названные приметы должны быть сравнены с особенностями тру­па, которые зафиксированы протоколом осмотра, и в соответствии с их совпадением вынести решение об эксгумации. Такой труп для опознания предъявляется по месту эксгумации при присутствии к этому условий либо в морге либо в другом помещении.

2.3 Тактика фиксации результатов предъявления для опознания трупа потерпевшего

В качестве обязательной процессуальной формы фиксации результатов и хода предъявления для опознания выступает формирование протокола с соблюдением правил, которые предусматривает ст. ст. 166, 167, ч. 9 ст. 193 УПК РФ[33].

Состав протокола предъявления для опознания лица определен приложением 64 к ст. 476 УПК РФ. Протокол предъявления для опознания в условиях, которые исключают визуальное наблюдение опознающего им, – согласно приложению 65, протокола предъявления для опознания по фото – согласно приложению 66, протокола предъявления для опознания трупа – согласно приложению 67, протокола предъявления для опознания предмета – согласно приложению 68 к УПК РФ.

В независимости от разновидности предъявления для опознания в протоколе должно быть зафиксировано следующее:

1 часть – часть вводная. Она должна содержать указание на место и дату производства следственного действия; указано с максимальной точностью время его окончания и начала; указана должность, фамилия и инициалы того лица, которым проводится предъявление для опознания; в протоколе необходимо упомянуть и норму закона, на базе которого велось следственное действие и согласно которым был составлен протокол. Тут же указываются и фамилии, отчества и имена, адреса понятых и прочих лиц, принимавших участие или присутствовавших в ходе предъявлении для опознания (специалист, педагог, переводчик); во вводной части должны быть помещены сведения по опознающему (фамилия, отчество, имя, процессуальное положение); отражает вводная часть и разъяснения для участвующих лиц порядка проведения опознания, прав, ответственности и обязанностей; содержится указание на применение технических средств[34].

2 часть – часть описательная.

Она включает сведения об объектах или лицах, которые предъявляются для опознания (имя, отчество, фамилия предъявляемых для опознания, возраст, цвет волос, глаз, обувь, одежда, прическа).

Если для опознания предъявлен труп, то протокол должен содержать сведения о его примерном возрасте, поле, где и в каком виде он был предъявлен.

Если для опознания предъявлены предметы, то должно присутствовать указание наименования данного предмета, формы, цвета, материала, его назначения и особенностей, а также источников появления его в деле.

В случае предъявления для опознания животных должна быть указана их порода, вид, масть, приблизительный возраст, рост, важные приметы (раны, шрамы и пр.).

В случае проведения опознания по особенностям и признакам устной речи, должно быть указано, речь кого и, в которой последовательности велась ее запись на фонограмме.

В случае проведения опознания по фотографии, должен быть указан источник возникновения фотографии, кто на ней изображен и с каким номером для опознания предъявлена фотография лица, ранее наблюдаемого опознающим.

Фиксируется предложение следователя, предлагающего опознаваемому занять место в числе лиц, которые предъявляются для опознания, а также место, которое было занято опознаваемым.

Кроме того фиксируется приглашение опознающего, а также то, в которой форме и которым способом данное приглашение осуществлялось. Тут же фиксируется предупреждение лиц, не достигших 16-летнего возраста на предмет уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ давать показания.

Фиксируется предложение опознающему на предмет осмотра предъявленных ему объектов или лиц и дать ответы на вопросы, видел он предъявленные ему объекты или лица, и если да, то где, когда и при каких именно обстоятельствах он их видел раньше. Если опознающий опознаваемого узнал, то нужно спросить и зафиксировать приметы, в соответствии с которыми он опознал кого-то из лиц, предъявленных для опознания[35].

Особенности и приметы должны записываться подробно. Если опознающим были названы приметы, которые им не были названы ранее, то есть в процессе допроса перед предъявлением, в таком случае необходимо определить причину (не мог описать, припомнил в процессе опознания).

Если протокол не будет содержать особенности или приметы, по которым лицо опознано, то это станет причиной того, что итоги опознания не будут обладать юридической силой.

Опознающим должен быть дан краткий ответ на предмет обстоятельств, при которых им наблюдалось опознанное лицо либо опознанный объект, а также не повторять показаний, данных ранее.

В соответствии с предложением следователя опознанный самостоятельно называет свое имя, фамилию и отчество.

3 часть – часть заключительная. Она содержит сведения об использовании технических средств для фиксации результатов и хода опознания. Оглашение протокола следователем фиксируется всем присутствующим. Потом уже заносятся сведения по поступившим заявлениям.

Протокол подписывается всеми участниками предъявления для опознания и следователем. Можно отметить следующее: в процессе осуществления фотосъемки необходимо крупным планом фиксировать на общем кадре лиц, которые предъявляются для опознания, опознанного же отдельно потом уже в анфас и профиль. По этому снимку будет можно судить о степени сходства людей, предъявляемых для опознания. В случае фотографирования группы предметов, к каждому прикрепляется бирка с номером, опознанный же предмет фотографируют в соответствии с правилами масштабной съемки. Труп, который предъявляется для опознания, запечатлевается в соответствии с правилами опознавательной фотосъемки. Фотографии, полученные в результате, оформляются как фототаблица. Она выступает в качестве приложения к протоколу о предъявлении для опознания. Видеозапись может применяться при предъявлении для опознания объектов в натуре, если кто-то из лиц заинтересованных сомневается в достоверности полученных результатов. Если результат опознания выступает в качестве важнейшего доказательства по делу, может применяться и видеосъемка[36].

ГЛАВА 3. Правоприменительные вопросы тактики опознания живых лиц и трупа потерпевшего

3.1 Практика опознания живых лиц и трупа потерпевшего

Опознание живых лиц.

Проведение опознания живых лиц возможно в соответствии с признаками внешности субъектов, которые предъявляются в натуре, по фото, по ряду признаков (жестикуляции, походке) и по голосу.

В ходе подготовки к опознанию живых лиц, главным образом, должен быть как можно подробнее допрошен опознающий по приметам наблюдаемого субъекта. С этой целью применяются тактические приемы для детализации показаний. Когда допрашиваемый указывает рост, телосложение наблюдаемого лица, целесообразен вопрос, что является основой для его выводов об указываемых признаках. К примеру, большая часть людей знают о своем росте. Потому может быть применим вопрос, описываемый субъект был ниже или выше допрашиваемого.

В тех ситуациях, когда допрашиваемому трудно дать название конкретным приметам, рекомендуется при допросе его использовать пособия, справочники с изображениями стандартных признаков частей человеческого тела. С этими же целями могут быть использованы разные компьютерные программы для составления портрета (изображения) разыскиваемого субъекта[37].

Некоторые из опознающих во время поиска субъекта преступления принимают участие в составлении подобного композиционного портрета. Необходимо отметить, что иногда это отрицательно влияет на сохранение мысленного образа внешности наблюдаемых лиц в памяти опознающего. Опознающие, которых отличает повышенная внушаемость, нерешительность, застенчивость, под воздействием специалистов, которые составляют словесный портрет, меняют собственные представления о внешних данных того человека, которого видели. Потому допрос потенциальных опознающих обязан стимулировать активность, припоминание воспринимавшихся ими примет.

Опознающих необходимо допрашивать не только на предмет свойств, признаков, наблюдаемых людей, и обстоятельств восприятия (ч.2 ст. 193 УПК). Это допрашиваемому позволяет припомнить приметы, опущенные при начальном допросе или забытые, отброшенные в связи с кажущейся незначительностью. К примеру, у людей, которых отличает повышенная эмоциональность и попавших в ситуацию, угрожающую их жизни и здоровью, а также под влиянием страха, создается искаженное изображение субъектов преступления, которые в показаниях наделяются большими размерами частей тела, высокой агрессивностью, а также физической силой и пр. Подробное выяснение всех обстоятельств преступного действия, с указанием положения лиц и действий, выполнявшихся ими, позволяет получить максимально достоверные показания.

Допрос на предмет рассматриваемых обстоятельств способствует в припоминании забытых деталей, а также дает возможность оценки объективных возможностей восприятия, а, точнее запоминания конкретных примет, которые называет допрашиваемый.

Помимо допроса опознающего производится подбор лиц, по приметам схожих с опознаваемым. Главным образом, должны выбираться люди, внешне похожие, по росту, телосложению, строению черепа и чертам лица, прическе. В ряде пособий содержатся рекомендации по подысканию лиц аналогичного возраста, что у опознаваемого. Можно предположить, что в этом случае идет речь о возрасте, который близок к опознаваемому. Прежде всего необходимо учитывать не данные паспорта, а внешние признаки, сходные с чертами, которые присущи опознаваемому. Некоторых людей характеризуют признаки раннего старения: изменения в осанке (сгорбленность, опускание плеч), походке, пигментация и морщинистость кожи, седина, облысение и пр. Иные субъекты выглядят наоборот моложе того возраста, которого достигли, оставаясь подтянутыми, сохраняя чистую и гладкую кожу, четкую и энергичную походку и пр. Именно данные свойства необходимо учитывать при выборе субъектов, которые состоят в группе предъявляемых.

В ряде ситуаций, выбрать группу людей, имеющих сходство даже по общим признакам достаточно трудно, однако нужно стремиться к этому. Предположим, при наличии шрамов и татуировок у опознаваемого, о которых и опознающий дает показания, должны быть подобраны люди, имеющие подобные признаки, находящиеся на аналогичных участках поверхности кожи. Причем размеры выделенных признаков примерно могут быть одинаковыми. Подобрать названные признаки, которые совпадают по конфигурации и цвету, почти невозможно[38].

На момент производства этого следственного действия опознаваемый может изменять ряд признаков своей внешности: прическу, отпустить или сбрить бороду. Если этим существенно изменяются черты лица и это может сказаться на результатах опознания, желательно ему придать такой же облик, в каком наблюдался он опознаваемым. Столь же пристальное внимание должно обращаться и на одежду.

Желательно субъект для опознания представлять в такой же одежде, в которой видели его ранее. Разумеется, обувь, одежда, головные уборы всех предъявляемых лиц должны быть сходны по фасону, по цвету, а также в одинаковом состоянии. Например, если задержанные, арестованные предъявляются в той одежде, в какой содержатся они в учреждениях пенитенциарных, ее нужно привести в порядок. Состояние ее не должно разительно отличаться от одежды тех лиц, которые входят в группу предъявляемых лиц.

В подготовительные операции входит определение времени и места производства указанного следственного действия. Следователю приходится во внимание принимать разные организационно-технические факторы: возможность доставки задержанного, арестованного к установленному времени, условия, необходимые при проведении опознания на местах пребывания опознаваемых, кабинете следователя либо иных помещениях, необходимость в изменении обстановки в тех комнатах, в которых планируется проводить опознание. Перечисленные помещения должны иметь хорошее освещение, чтобы была возможность восприятия разного рода внешних особенностей опознаваемого. Иногда, необходимы дополнительные источники освещения. Целесообразен подбор комнаты достаточной площади, чтобы лица, которые предъявляются для опознания, могли по ней пройтись.

В случаях, когда опознающий в ходе допроса изъявил желание о принятии мер, исключающих его визуальное наблюдение опознаваемым, следует принять необходимые меры. Лучше всего для этого иметь кабинеты, специально оборудованные стеклом, позволяющим видеть только с одной стороны.

На практике чаще всего используются ширмы с прорезями, позволяющими опознающему в достаточной мере воспринимать черты лица опознаваемых и исключающих возможность последних видеть опознающего.

Опознающий и опознаваемые должны вызываться порознь, так чтобы они случайно не могли встретиться и увидеть друг друга до начала опознания. В этих целях названных лиц можно разместить в разных кабинетах.

Следователь с учетом свойств личности опознающего, должен предусмотреть несколько вариантов проведения опознания: когда опознающий узнает опознаваемого или будет испытывать затруднения. В последнем случае нужно запланировать применение определенных тактических приемов[39].

Подготовка продолжается и непосредственно перед проведением опознания. Сначала следователь должен пригласить понятых, лиц предъявляемых вместе с опознаваемым, специалистов, оказывающих помощь в аудиовидеозаписи и фотосъемке. Всем им разъясняется порядок проведения опознания, права и обязанности каждого участника. Затем вызывается опознаваемый, которому также разъясняются права, и предлагается занять любое место среди других лиц, предъявляемых для опознания. После этого приглашается опознающий. Сделать это необходимо так, чтобы опознаваемый и его защитник не могли обвинить следствие в заблаговременном уведомлении опознающего о местоположении опознаваемого. Лучше всего это делать по телефону. Опознающему также разъясняются его права и обязанности, процедура проведения рассматриваемого процессуального действия.

Если опознающий, в соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ, участвует в деле под псевдонимом его данные не заносятся в протокол. Одновременно на этой стадии целесообразно отобрать у понятых, специалистов, а также защитника подписки о неразглашении сведений о признаках внешности опознающего, строении его подписи.

Затем опознающему задается вопрос о том, узнает ли он кого-нибудь среди предъявленных лиц, видел ли он их когда-либо.

Опознающему, затрудняющемуся ответить на вопрос, можно предложить подойти поближе, разъяснить, что он может попросить лиц, предъявленных для опознания, встать, повернуться, пройти по кабинету и т.д.

Иногда, целесообразно предложить вспомнить какие приметы интересующего следствие субъекта, опознающий называл во время допроса.

Некоторым опознающим возможно посоветовать вспомнить в условиях какого освещения и в каком положении он наблюдал названных лиц. Затем может быть задан вопрос о том, не лучше ли изменить силу и угол освещения и т.д.

На заключительной стадии составляется протокол опознания. Очень важно правильно зафиксировать ответ опознающего, узнавшего опознаваемого. При его фиксации следует стремиться к дословному изложению ответа, полному отражению его смысла. Ответ может быть категорическим: опознаваемый является тем субъектом, которого видел опознающий или нет. Не исключается и вероятностный результат опознания, когда опознающий затрудняется ответить находится ли среди предъявляемых наблюдавшийся им субъект, но один или несколько из них похожи на него.

Протокол опознания предъявляется всем участникам, которые могут внести туда свои замечания, ходатайства. Они также знакомятся с аудио-видео записью, если она осуществлялась, о чем также делается отметка в протоколе.

В ситуациях, когда предъявление живого лица в натуре невозможно (заподозренный скрылся от следствия, скончался, место нахождения опознаваемого просто неизвестно) проводится опознание по фотографии. При подготовке к нему подбираются фотографии опознаваемого. На них он должен быть запечатлен в период, как можно более близкий ко времени восприятия его опознающим. Изображение на фотоснимке должно быть четким и контрастным. Изъятие фотоснимка должно быть отражено в протоколе выемки, обыска или следственного осмотра, в ходе которых он был обнаружен.

Кроме сходства примет лиц, запечатленных на фотоснимках, к ним предъявляются и другие требования. В частности субъекты на фотографиях должны быть изображены в одном ракурсе (анфас, профиль, полупрофиль), и в одном масштабе. Фотографии также должны быть одного размера.

Фотоснимки наклеиваются в протокол в произвольном порядке, нумеруются и опечатываются печатью следователя или учреждения, в котором он служит.

В протоколе делается отметка о том, под какими номерами находятся фотографии опознаваемого и других лиц.

Процедура опознания аналогична идентификации живых лиц, предъявляемых в натуре.

Более сложным для проведения представляется опознание живых лиц по функциональным признакам – походке, мимике, жестикуляции. При подготовке этого вида опознания, кроме сходства общих признаков – формы, телосложения очень трудно добиться совпадения функциональных частных признаков, допустим походки у лиц, предъявляемых в группе с опознаваемым.

Большинство допрашиваемых просто не могут описать этих признаков и ограничиваются утверждениями, что наблюдавшиеся ими субъекты припадали на одну ногу, подергивали головой, размахивали руками при разговоре, оттопыривали пальцы и т.д. Поэтому индивидуальная идентификация по такого рода признакам практически невозможна. Чаще всего по этим признакам происходит вероятностное отождествление, т.е. опознающий заявляет, что опознаваемый похож на наблюдавшегося им субъекта[40].

При подготовке к подобному опознанию нередко важен правильный выбор места его проведения. Например, при проведении опознания по признакам походки иногда необходима большая территория, чтобы лица, предъявляемые для опознания могли пробежать, пройти по подъему или спуститься по склону и т.д.

Планируя проведение такого опознания в некоторых случаях необходимо предусмотреть возможность изменения расстояния, с которого опознающий будет наблюдать признаки субъектов, предъявленных для опознания.

В отдельных ситуациях опознание этого вида необходимо проводить на местности, что требует выполнения подготовительных мероприятий по осмотру местности, определению точек, в которых будут находиться участники опознания, расположению охраны, подготовке средств транспорта, источников искусственного освещения и т.д.

В качестве средств дополнительной фиксации рекомендуется использование видеозаписи в большей степени отражающей динамические элементы этого следственного действия.

Подготовка опознания по голосу связна с серьезными трудностями, в особенности с определением признаков, по которым будет осуществляться идентификация опознаваемого. Большинство опознающих давая показания по этому поводу могут лишь указать, что услышанный ими голос был низкий, высокий, тонкий, хрипловатый и т.д. В тех же случаях, когда допрашиваемые с достаточной точностью называют анализируемые признаки не все следователи понимают, о чем идет речь. Поэтому при подготовке опознания требуется специалист для оказания помощи в подборе лиц, обладающих признаками, названными опознающим.

Заблаговременно подбираются помещения, в которых будет проводиться опознание. Оно может осуществляться в смежных комнатах или помещениях, расположенных, напротив, через коридор. Возможно также опознание в помещении с большой площадью, в котором устанавливается ширма.

На этом этапе выбирается текст, который будут произносить лица, представленные для опознания. Следует заметить, что иногда опознающие в качестве идентификационных признаков называют особенности произношения отдельных слов, звуков, словосочетаний. Поэтому необходимо включить в избранные монологи сходные слова и выражения. При этом желательно маскировать расположение ключевых слов, включать их в разные места текста и в различных сочетаниях. Для преодоления возможного противодействия со стороны, опознающего, пытающегося маскировать, фальсифицировать идентифицируемые признаки, изменяя тембр, тональность голоса, дикцию, следует заготовить несколько текстов, отличающихся по содержанию, а также не только монологи, но и диалоги. Целесообразно предусмотреть варианты увеличения темпа произнесения текста путем прямого предложения говорить быстрее, подготовки текста большого объема, заготовки сценария, в которой участник диалога будет убыстрять и эмоционально насыщать свою часть. Для этого возможно привлечение к опознанию специалиста в области актерского искусства.

При получении ответа о том, что опознающий узнает опознаваемого, необходимо четко зафиксировать по каким именно признакам он его идентифицирует.

В качестве дополнительного средства фиксации желательно использовать аудиозапись.

Опознание трупа потерпевшего.

Итак, опознание трупа - это следственное действие, которое проводится методами и позволяющее установить личность умершего человека. Иногда опознание трупа может быть единственным средством установления личности погибшего.

Следователь осуществляет предъявление трупа для опознания в том случае, когда на месте происшествия личность погибшего не установлена.

Ввиду специфики данного объекта для опознания на него не распространяется правило о предъявлении среди сходных объектов (ч.4 ст.193 УПК РФ), однако все остальные требования уго­ловно-процессуального закона относительно предъявле­ния для опознания подлежат соблюдению.

Первостепенное внимание при опознании трупа обра­щается на прижизненные особые приметы (следы операций и ранений, татуировки, родимые пятна, особенности зубного аппарата и т.д.). Во избежание ошибки из-за сходства одежды на трупе и одежды искомого человека, целесообразно лицам, хорошо знавшим умершего, предъявлять труп без одеж­ды, прикрыв тело простыней и открывая отдельные его части для демонстрации особых примет. Лицам же, мало знавшим умершего или видевшим его однократно, труп предъявляется в одежде. Как и при опознании живых лиц, опознающие труп должны быть предварительно подробно допрошены о приметах опознаваемого. Предъявление трупа для опознания может проводиться как на месте происшествия, так и в морге. В первом случае обычно труп предъявляется для опознания после осмотра места происшествия. «Туалет» трупа на месте происшествия не делается, он предъявляется в той одежде, в какой его обнаружили[41].

Часто труп приходится предъявлять для опознания большому числу лиц. Так, при обнаружении трупа на дороге он предъявляется жителям окрестных населенных пунктов. В указанных случаях предварительный допрос лиц, которые могут опознать труп, не производится, так как они не знают, чей труп будет предъявлен, однако, если труп опознан, они подробно допрашиваются о тех признаках, по которым он опознан.

Целесообразно последовательно предъявить труп нескольким лицам, приняв меры к предотвращению их общения друг с другом и нежелательно­го воздействия мнения одних на выводы других.

Предъявление трупа для опознания в морге осуществляется следователем. В случаях быстрого естественного видоизменения трупа, а также повреждений в результате происшествия, транспортировки, обезображивания грызунами и хищни­ками до предъявления трупа для опознания, его подвергают специальному туалету, а иногда и реставрации, что делается после судебно-медицинского исследования, в том числе экспертного. Предъявляемый объект (труп) сам по себе специфичен, так как опознавательные признаки, характеризующие внешность человека, на трупе быстро видоизменяются, а потом быстро исчезают.

Для опознания трупа наряду с данными о приметах внешности большое значение приобретают имеющиеся у потерпевшего патологические особенности, рубцы, огнестрельные раны, деформации в скелете, татуировки. Весьма ценным обстоятельством для идентификации личности являются свойства и особенности зубного аппарата. Если труп обезображен, то приглашается судебный медик, который производит реставрацию или «туалет» трупа. При этом, опознание трупа осложняется необычной обстановкой и особенностями самого объекта. Труп предъявляется для опознания один.

Если труп не опознан, рекомендуется снять с лица гипсовую маску, а также сделать сигналетические снимки и сфотографировать особые приметы. В случае, если для опознания предъявляется часть трупа, соблюдаются те же условия, что и при предъявлении целого трупа.

После предъявления трупа для опознания следователь в присутствии понятых составляет протокол опознания. При этом, правильность опознания трупа проверяется путем допросов других лиц, а также с помощью криминалистической и судебно-медицинской экспертиз.

3.2 Проблемные вопросы предъявления для опознания

Предъявление для опознания определяется как предоставление следователем опознающему лицу предмета, иных объектов с целью установления тождества, сходства или различия с предметами и иными объектами (например, лицо, труп), которые ранее наблюдались опознающим в связи с событием преступления или при иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Криминалистическими целями производства опознания является анализ многочисленных причинно-следственных и иных связей между элементами криминалистической характеристики конкретного вида (группы) преступлений, как-то: между обстановкой совершения преступления и способом совершения преступления; между способом подготовки и способом совершения преступления; между способом совершения и способом сокрытия преступления; между способом совершения преступления и личностью преступника и т.д. О таком содержании криминалистических целей опознания можно говорить постольку, поскольку восприятие того или иного объекта в ситуации, связанной с раскрытием и расследованием преступления, всегда происходит в конкретных обстоятельствах места и действия. Их выяснение, в силу взаимосвязей элементов криминалистической характеристики преступления, позволяет получить соответствующую информацию о большем либо меньшем числе указанных элементов и взаимоувязать её с информацией, полученной в ходе производства других следственных действий. Соответственно криминалистическая цель рассматриваемого следственного действия раскрывает его внутреннее, аналитическое содержание[42].

Криминалистические задачи опознания, в отличие от его криминалистических целей, указывают на фактическое содержание следственного действия и характеризуют внешнее содержание следственного действия. К числу таких задач рассматриваемого следственного действия могут быть отнесены получение доказательств, в том числе позволяющих произвести оценку ранее полученных доказательств, выявление новых источников информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, изучение личности опознаваемого, опознающего, изучение обстоятельств, способствовавших совершению расследуемого преступления.

Требует, на наш взгляд, комплексного рассмотрения вопрос о криминалистических предпосылках проведения опознания, к числу которых следует отнести ряд обстоятельств: предварительный допрос лица, на котором оно описывает признаки воспринятых в связи с преступлением объектов и выражает готовность в будущем провести их опознание; наличие индивидуальных признаков объекта, делающих возможным его индивидуальную идентификацию; отсутствие причин для изменения позиции опознаваемого лица в процессе опознания. В общем виде можно вести речь о системном проявлении действия субъективных и объективных факторов, опосредующих процесс восприятия, удержания воспринятого в памяти.

Особая значимость предшествующего опознанию допроса состоит в том, что, воспроизводя в своих показаниях на допросе образ воспринятого события, явления, обстоятельства, при которых наблюдался объект, его особенности, человек вербализует (выражает в словах) мысленный образ, отражающий воспринятый объект. Описание объекта дает возможность систематизировать запоминание, сделать его более четким и длительным, мобилизует имеющиеся возможности памяти и тем самым способствует успешному опознанию.

Рассуждая о криминалистических основах опознания, необходимо сказать, что в криминалистическом смысле опознание шире, нежели опознание в уголовно-процессуальном понимании. Причина такова, что уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, определяя процессуальные предпосылки опознания, обычно, оперировал понятием обстоятельства, которое наблюдалось опознающим лицом. Наблюдение собой представляет восприятие, которое может являться зрительным, вкусовым, слуховым, осязательным и пр. По данной причине в форме доказательственной возможным было производство опознания в соответствии со зрительным образом, речью, тактильными ощущениями и пр. В уголовно-процессуальном кодексе РФ речь идет только об обстоятельствах, в которых лицо видело предмет или лицо. Следовательно, опознание в качестве процессуального действия, имеющего доказательственное значение, теперь возможно только на базе одного типа восприятия – восприятия зрительного, при этом, как отмечено отдельными авторами, имеющего лимитированный характер. В специализированной литературе отмечено, что по зрительному каналу поступает информации в 2,5 раза больше, нежели по слуховому: нельзя исключать, что именно подобное положение вещей дало законодателю возможность говорить только об одном типе восприятия, итоге которого обладают доказательственным значением, а точнее: зрительном восприятии. Одновременно с этим представляется, что подобное обозначение границ опознания в действующем ныне уголовно-процессуальном законодательстве не исключает вероятности производства опознания с применением других, помимо зрительного, анализаторов, или комплекса анализаторов[43].

В связи со своеобразием предмета криминалистики, среди её задач выделяется разработка поисковых познавательных средств, необходимых для получения, кроме доказательственной, в том числе ориентирующей информации: благодаря данной предметной характеристике криминалистика и является наукой самостоятельной. Результаты осуществления опознаний на базе использования других, помимо зрительного, анализаторов дают следователю возможность утвердиться в верности версий, выдвинутых им, либо усомниться и сформулировать новые предположения. Опознание подобного рода и утвердительные ответы по узнаванию лица обладают и тактическим значением, так как их можно использовать как средство психологического воздействия в ходе допроса опознанных лиц.

Невозможно не подчеркнуть попытки некоторых ученых-криминалистов использовать на практике и сохранить важные теоретические разработки, которые касаются способности человека в индивидуализации другого лица в соответствии с признаками речи и голоса, тактильными ощущениями, а также других объектов в соответствии с признаками обоняния. Так, к примеру, Д.А. Степаненко предложено индивидуальное отождествление производить другими, помимо визуального, способами восприятия, в пределах проведения следственного эксперимента либо проверки показаний по месту. В качестве содержания подобного следственного эксперимента будет выступать эксперимент по узнаванию и результат, как указано данным автором, будет обладать доказательственным значением.

Известно, что Российская криминалистика еще до возникновения в Уголовно-процессуальном кодексе РФ подобной «новеллы» практике представила обоснованные с научной точки зрения приемы для проведения опознания, основываясь на вкусовых, обонятельных, тактильных, слуховых и других видов восприятия. Научная состоятельность упомянутых тактических разработок давала законодателю возможность долгое время расценивать результаты подобных видов опознания как средства доказывания. И в процессе оценки правоприменителем результатов и факта производства указанных типов опознания ему необходимо учитывать эти обстоятельства.

В любом случае, у нас есть пример того, что на данный момент происходит признание нормативно-правовой значимости ряда тактико-криминалистических приемов, как было это в случае законодательного закрепления проверки показаний на месте, а также выражение сомнений в способности их выступать как средство уголовно-процессуального объективного познания.

Изучая специальную литературу можно встретить некоторые классификации, касающиеся изучаемого следственного действия. В большинстве случаев выделяют следующие классификации:

а) согласно ощущениям, при помощи которых опознание производится, принято выделять опознание по внешности (также и походке), речи и голосу, признакам тактильным и пр.;

б) согласно тому, какие из признаков опознаваемого объекта – динамические либо статические – являются основой опознания, принято различать опознание по походке, по внешности, по жестам и пр.;

в) согласно объекту опознания принято выделять опознание человека, трупа и частей трупа, животного, предмета и пр.[44]

Вполне возможно проведение классификации производства опознания согласно тому, опознается или нет объект в натуре или согласно фотографическому изображению, по особенностям познавательной деятельности сотрудника: опознание, которое проводится для получения доказательств и другой (ориентирующей, поисковой) информации, опознание, которое проводится для получения только поисковой и ориентирующей информации. Последний вид опознания можно теперь описывать, к примеру, в отношении опознания по речи и голосу.

Рядом авторов, помимо этого, выделяется опознание по внешним признакам трупа и живого лица. Указанная классификация принимает в расчет факт того, что согласно фактическим и этическим точкам зрения к опознанию трупа не применяется ряд правил опознания лица живого, например, необходимость предъявления опознаваемого объекта в числе прочих схожих объектов. Иным также является психологический механизм по опознанию трупа: упомянутый механизм более прост в сравнении с психологическим механизмом опознания лица живого, несмотря на то, не могут не учитываться случаи ошибок, которые вызывает обезображивание, также и расчленение трупов, особое психофизиологическое состояние лица опознающего.

Некоторый практический и теоретический интерес вызывает вопрос видов объектов опознания. Необходимо сразу сказать, что криминалистическая наука не имеет единства взглядов в вопросе видов объектов, представляемых для опознания.

Так, к примеру, П.П. Цветковым различаются такие объекты опознания:

• Различные предметы мира материального (трупы, живые лица, местность, животные, строения и пр.).
• Конкретные части предметов мира материального.
• Художественные изображения и фото предметов или частей предметов.
• Фото с портретов и скульптурных изображений, которые выполнены по методу М.М. Герасимова.
• Слепки следов ног и разных предметов.
• Слепки, муляжи с лиц и иных частей тела неопознанных трупов[45].

Позднее некоторые авторы, к примеру Ю.Г. Корухов, начали к объектам опознания относить и иные объекты, к примеру рукописные тексты.

Как полагает Ю.Г. Корухов, а также А.Е. Крикунов и А.Ф. Маевский, в качестве объектов опознания не могут выступать фотоснимки скульптурных изображений портретов, которые выполнены по методу М.М. Герасимова, муляжи и слепки с лиц и иных частей тела неопознанных трупов, так как можно идентифицировать тот же объект, воспринимаемый лицом раньше. Тут же, в сущности, к опознанию предъявляют отображения объекта, который не наблюдался в состоянии, перенесенном на муляжи или слепки. По данной причине понятным выступает и критическое отношение указанных авторов к такому опознанию.

Как можно заметить, подвергается критике не опознание по фотографии в целом, а лишь опознание по фотографическому отображению измененного объекта, к примеру, скульптурного портрета, который выполнен согласно методу М.М. Герасимова.

Те же авторы, как видно, критикуют справедливо отнесение к объектам опознания слепков следов рук и ног, так как, кроме прочего, сличение сохраненного в сознании образа и образов представления слепков нуждаются в специальной криминалистической подготовке.

Относительно опознания рукописей, в качестве объекта опознания не может выступать почерк, которым написан текст документа, так как отождествление лица в соответствии с почерком возможно только в результате проведения почерковедческой экспертизы. Рукопись может выступать в качестве объекта опознания как один из предметов мира материального, если форма рукописи, применяемы для выполнения её красители и пишущие приборы, ряд художественных украшений и прочие признаки этот предмет делают индивидуальным в сравнении с иными рукописями.

В практике опознание объектов, также и лица, наиболее часто производится в натуральном их предоставлении. Одновременно с этим уголовно-процессуальный закон разрешает опознание по фотоснимкам, видео- и кинофильмам, фонограммам, диапозитивам, если опознаваемый объект не может быть предоставлен в натуре. Относительно опознания предметов отождествление их в форме опосредованной означает чаще всего отсутствие возможности предъявления, определенного предмета в натуральном виде. Это может вызывать, к примеру, невозможность прибытия лица, проживающего на большом расстоянии от места проведения предварительного расследования.

Отсутствие возможности предоставления лица для опознания в натуральном виде нельзя понимать только как его фактическое отсутствие. Часто опознание лица произвести невозможно в связи с наличием дефекта, который подразумевает необходимость подбора лиц со сходными внешними дефектами. Отдельными авторами дается указание на необходимость опознавать конкретное лицо по фотографии тогда, когда видоизменяется его внешность. В данных и иных случаях нецелесообразным представляется произведение опознания в натуральном виде из соображений этических. Последнее положение весьма актуально при расследовании уголовных дел, где потерпевшие от насильственного преступного деяния – несовершеннолетние, прежде всего малолетние. В данном случае, для ограждения психики таких лиц от переживаний, касающихся повторного восприятия обвиняемого, опознание его целесообразно проводить по фотографии. Учитывая особую значимость этических положений, которые законодательно отражены, предлагаем закрепить в ч. 5 ст. 193 УПК РФ норму согласно которой в случае, если опознание несовершеннолетними свидетелем и потерпевшим может у них вызвать сильные переживания, оно может проводиться по фотографии и в случае возможности предъявления обвиняемого лица[46].

Необходимо иметь в виду различное тактическое значение обстоятельств, которые делают представление определенных объектов для опознания нецелесообразным. В случаях, когда нарушение процессуального запрета производства этого следственного действия предваряет ничтожность используемых способов действия и результата, нецелесообразность опознания в связи с предсказуемым результатом носит относительный характер: к примеру, опознание можно производить в случае, когда лицо заявляет, что знаком хорошо с каким-то лицом, однако последний отрицает это.

В число вопросов, нуждающихся в дальнейшей разработке, могут быть включены некоторые положения для приготовления к проведению опознания. В качестве первоначального действия, подготавливающего и делающего возможным опознание, выступает допрос, в специализированной литературе иногда называемый предварительным, когда указано на взаимосвязь его и опознания. Предварительный допрос, учитывая специфическое его название, не выступает в качестве особой разновидности допроса: в термине самом только выражена необходимость в обязательном предшествовании опознанию допроса. В качестве содержательного отличия подобного допроса выступает выяснение признаков, которые наблюдаются в виду совершения преступления объектов мира материального, прогнозирование вероятности их опознания.

Обычно, при первом допросе лица, которое воспринимало такие объекты, основное усилие допрашивающего необходимо направлять на формирование условий точного припоминания (воспроизводства) отличительных их особенностей. Одновременно с этим выяснение подобных признаков происходить может и позже, также непосредственно до опознания. В соответствии с соображениями процессуальной целесообразности необходимо непосредственно до самого опознания у опознающего уточнять, происходило или нет после первого допроса узнавание объекта при определенных обстоятельствах, к примеру при встрече. Положительный ответ на этот вопрос делает производство опознания нецелесообразным, его может заменить очная ставка.

Термины и выражения, которые допрашиваемый употребляет при описании внешних примет, должны по возможности быть текстуально изложены в рамках протокола допроса, без их адаптации к языку официальной документации. В случае неясности содержания какой-либо характеристики признака лица, которую дает допрашиваемое лицо, следователем может быть задан уточняющий вопрос, при этом оставив описание признака таким же, каким представило его допрашиваемое лицо. Подобное тактическое требование принимает в расчет закономерности восприятия, которое характеризуется осмысленностью, осознанием сущности явлений и предметов, которая отражается в речи. Для определения признаков воспринятого объекта в ходе допроса можно пользоваться небольшими программами-опросника, причем очередность вопросов, которые касаются частей тела, может отвечать требованиям системы описания согласно методу словесного портрета. Практика подтверждает возрастание хищений мобильных телефонов; многообразие их нуждается в учете внешних отличий, их признаки имеют выражение в технических терминах. Мы полагаем, что необходимо разработать соответствующий опросник, который позволял бы свидетелям и потерпевшему точнее выразить признаки украденного устройства, при этом не будучи подсказкой ответа, нужного следователю[47].

В ходе предварительного допроса в числе иных устанавливается факт восприятия объекта раньше, до момента восприятия, связанного с совершением преступного деяния. Некоторые обстоятельства, которые выясняются в виду возможности допрашиваемого лица опознать определенный объект, обладают своим специфическим содержанием. Например, особенными будут являться длительность и условия восприятия вещи собственником (владельцем) в повседневности использования; помимо того, очевидным выступает факт восприятия той вещи, которая находилась во владении или собственности лица раньше, до момента совершения преступного деяния, то есть противоправной утраты или использование вещи как орудия преступления.

Хрестоматийным выступает положение, что в ходе преступного посягательства свидетели и потерпевшие, главным образом, воспринимают признаки поведения и внешности преступника, в которых свое находит выражение вероятность посягательства. Имеет место ряд эмпирических исследований, касающихся восприятия внешних признаков посягавших в процессе совершения некоторых преступных деяний. Так, к примеру, в рамках ситуации скоротечности разбоев и грабежей преимущественному запоминанию подверглись следующие признаки внешности преступников: рост, цвет глаз и волос, величина и форма носа, а также конфигурация губ. Можно сделать вывод, что в таких случаях имеет место комплексное восприятие признаков внешности преступника, которые на мимическом и речевом уровнях потерпевшему сигнализируют о наличествующей угрозе.

Более обширный подход к выделению среди признаков внешности элемента, воспринимаемого прежде других, сводится к тому, что в большинство своем люди в процессе общения чаще всего концентрируют внимание на лицах, и прежде всего − на глазах предстоящих им субъектов. Информационное значение лица человека в ходе общения определяется тем, что на нём расположены важнейшие дистантрецепторы: от лица исходит голос, слышимый окружающими; сокращение лицевых мышц изменяет выражение лица и сигнализирует о состоянии человека[48].

Следует в этой связи отметить, что в основе такой психологической закономерности лежат закономерности физиологические: наибольшая плотность рецептором, т.е. чувствительных специальных нервных образований, воспринимающих раздражения из внешней и внутренней среды организма и перерабатывающих их в нервные сигналы, обнаруживается именно на лице.

Очевидно, что люди определенных профессий могут, прежде всего, обращать внимание и на другие элементы внешности и поведения воспринимаемого лица. Именно на этом положении основывается требование выяснения в процессе допроса профессиональной принадлежности допрашиваемого, а также его увлечений.

Особое требование предъявляется к отражению в протоколе допроса специфических речевых оборотов, употребляемых допрашиваемым лицом при характеристике тех или иных признаков воспринятых в связи с совершением преступления объектов. Рекомендуется в протоколе названного следственного действия отразить характеристику объекта в тех выражениях, которое употребило допрошенное лицо при описании объекта, разумеется, исключая ненормативную лексику. В определенных случаях следователь может сделать уточнение о содержании того или иного сообщаемого ему допрашиваемым признака, зафиксировав это в протоколе.

Указанное правило имеет важное значение для производства опознания: в силу навыка устной речи, опознающий, при условии опознания предъявленного ему объекта, будет характеризовать воспринятые вновь признаки в тех же выражениях, в которых оно описывало данные признаки при допросе. Такое стилистическое совпадение будет означать объективность полученных результатов опознания: соответственно следователь должен при подготовке опознания по голосу подбирать и предъявляемых лиц, и текст, который должны будут по очереди произнести указанные лица и опознаваемое лицо.

В том случае, когда следователем адаптируется индивидуальный навык речи допрашиваемого лица к стилю официально-служебному, в ходе опознания может быть обнаружено «несоответствие» тех признаков объекта, о которых сообщалось лицом в ходе допроса и которые называет оно при опознании. Это «несоответствие» в ситуациях, в которых лицо опознает объект, предъявленный ему, нетвердо, может стать причиной возникновения сомнений в объективности итогов следственного действия[49].

Заключение

В данной работе рассмотрены мнения различных ученых относительно процессуальной природы опознания в уголовном процессе.

Эти мнения связаны с поисками правильных решений, тактических вопросов, возникающих в следственной практике при предъявлении для опознания отдельных объектов, а также решений, связанных с оценкой результатов предъявления для опознания.

За последние годы в специальной литературе было предложено несколько десятков определений понятию "предъявление для опознания". Анализ целого ряда определений позволил дипломнику обобщить сведения целого ряда источников, объединенных темой предъявления для опознания, проанализировать и сопоставить различные мнения ученых-криминалистов, которые считают, что предъявление для опознания есть следственное действие, заключающееся в том, что свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, предъявляются лицо, труп или предмет (либо их объективные отображения) в целях отождествления с аналогичным объектом, осуществляемым путем сравнения предъявляемого объекта с его мысленным образом, запечатлевшимся в памяти данного лица.

В связи с тем, что сущность предъявления для опознания заключается в отождествлении предъявляемого объекта его мысленному образу, в работе рассмотрен вопрос о соотношении понятий "опознание" и "предъявление для опознания".

В работе указано, что предъявление лица для опознания становится возможным, в первую очередь, благодаря биологическим свойствам человека. К ним относятся индивидуальность и неповторимость внешнего облика каждого человека, его относительная устойчивость и способность достоверно отображаться в различных носителях информации , в том числе в памяти людей, т.е. рефлекторность.

В работе дан опорный перечень признаков и элементов внешности опознаваемого (рост, телосложение, рот, волосы, глаза, брови и т.д.).

Дипломник согласен с мнением ученых криминалистов, считающих, что первостепенными признаками для опознающего являются глаза, брови, рот, нос, которые удовлетворяют основным требованиям, предъявляемым к идентификационным признакам.

Другие же элементы и признаки являются быстро изменяемыми, малоустойчивыми, либо не позволяют выделить человека из группы сходных по внешности, а поэтому и не всегда надежны.

Рассмотрены варианты предъявления для опознания в условиях, которые исключают восприятие опознающего опознаваемым.

В ч. 6 ст. 193 УПК РФ закреплено требование о необходимости предъявления предмета для опознания в группе однородных предметов. Но термин "однородный", - как пишет Д.А. Бурыка,- недостаточно полно определяет условия подбора группы предметов, предъявляемых для опознания и поэтому нуждается в дополнительном уточнении".

Дипломант поддерживает мнение Д.А. Бурыка, который предлагает изменить редакцию ч. 6 ст. 193 УПК РФ, изложив ее так: "Предмет предъявляется для опознания в группе однородных, внешне сходных предметов в количестве не менее трех".

- мнение о допустимости использовать при предъявлении для опознания цифровые фотографии, которые выполняются при производстве других следственных действий.

Любительские же фотоснимки, выполненные с применением цифровых камер из-за опасности неконтролируемого внесения изменений в признаки внешности лица путем электронного редактирования, допустимо лишь в исключительных случаях и только при наличии оригинала – носителя электронного изображения.

- особенности подготовки к предъявлению для опознания лиц по их видеоизображению.

- рекомендации организационного, технического и тактического характера по предъявлению лиц для опознания по их видеоизображениям.

В работе осуществлена попытка обосновать назначение предъявления для опознания, как обеспечение конституционных прав и свобод человека, а не только как установление истины по делу, рассмотрена юридическая природа предъявления для опознания, общие условия предъявления для опознания, особенности опознания.

В ходе совершенствования законодательства, в частности в новом УПК РФ, предъявление для опознания должно получить подробную регламентацию.

В работе отмечено, что предъявление для опознания является лишь одной из возможностей использования опознавательной способности человека для отождествления объектов с целью установления судебных доказательств.

Человеческий опыт и практика подтверждают, что объект должен быть расширен.

Следует обратить внимание законодателя на обеспечение безопасности опознающего, так как одной из причин отрицательного результата предъявления для опознания может стать боязнь опознающего мести со стороны опознаваемого. Поэтому, думается основательными предложения авторов УПК РФ, подготовленного Министерством юстиции РФ, проведение опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение опознаваемого опознающим.

В настоящее время может производиться опознание только однородных вещей. В целях обеспечения быстроты расследования и освобождения рабочего времени следователя предлагается законодательно закрепить право последнего не оформлять отдельный протокол на каждую группу однородных вещей.

Вполне оправданно в одном протоколе указать все вещи, предъявляемые для опознания потерпевшему или другим участникам процесса. Следует лишь обеспечить предъявление их не в единственном экземпляре, а не менее трех каждого вида.

Методологической основой проведения для опознания должны служить положение теории познания, теории доказательств, связанные с такими уголовно-процессуальными категориями, как доказывание (собирание, проверка и оценка доказательств), доказательство (правовыми требованиями, предъявляемыми к их содержанию и форме).

Знание указанных положений теории познания, теории доказательств является необходимой предпосылкой успешного проведения предъявления для опознания и использования результатов оперативно-розыскной деятельности.

Решение этих и ряда других вопросов, содержащихся в работе, позволит на практике избежать серьезных ошибок, нарушение прав и свобод граждан, связанных с проведением следственных действий и использованием результатов оперативно-розыскных мероприятий в доказывании по уголовным делам.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

• Конституция ходе Российской этом Федерации прав (принята быть всенародным кино голосованием дать 12 декабря факт 1993 года) // СПС «КонсультантПлюс».
• Уголовно-процессуальный план кодекс этап Российской себя Федерации быть от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. от 11.10.2018) // СПС «КонсультантПлюс».
• Уголовный если кодекс были Российской прав Федерации иные от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 03.10.2018) // СПС «КонсультантПлюс».
• Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 06.07.2016) // СПС КонсультантПлюс.
• Александров А.С., Ковтун Н.Н. Уголовный быть процесс прав России: Учебник. - М.: Юрайт-Издат, 2016. 742 с.
• Алексеев А.М. Психологические особенности показаний очевидцев. - М., Юридическая литература, 2014. – 104 с.
• Альшевский Т.В., Бородин С.В., Гуткин И.М., Перлов И.Д., Петренко В.М.Советский уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование. Учебное пособие. - М., 1968. – 303 с.
• Ахмедшин Р.Л. Тактика коммуникативных следственных действий / под науч. ред. Н.Т. Ведерникова. – Томск: Издательский Дом ТГУ, 2014. – 294 с.
• Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. – Воронеж: НПО «МОДЭК», 2015. – 224 с.
• Безлепкин Б.Т. Комментарий ходе к УПК РФ. - М.: Эра, 2015. - 613 с.
• Белкин Р.С. Тактика следственных действий. – М.: Информ, 2014. – 176 с.
• Божьев быть В.П. Уголовный нему процесс. Учебник кино для вузов. - М.: Юрайт. 2014. - 469 с.
• Бурыка Д.А. Правовые, организационные и тактические основы предъявления для опознания. Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук. – М., 2015. – 236 с.
• Вандышев свою,, В.В. Уголовный роль процесс. Общая дела и Особенная рода части. - М.: ВолтерсКлувер, 2017. - 674 с.
• Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике. - М.: Спарк, 2016. – 590 с.
• Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. 2-е изд-ие, доп. и перераб. / под ред. И.М. Лузгина. – М.: Юридическая литература, 2014. – 169 с.
• Гладышева быть О.В., Семенцов этом В.А. Уголовно-процессуальное были право. Общая если часть были и досудебное роль производство: курс лекций. – Краснодар, 2015. - 350 с.
• Громов иные Н.А. Уголовный ходе процесс делу России. Учебное если пособие. - М.: Юристъ, 2015. - 549 с.
• Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции и др. - Смоленск, 1895. Вып.1 – 980 с.
• Егерев И.М. Тактико-психологические основы предъявления для опознания по признакам внешности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук. - Иркутск, 2016. – 209 с.
• Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних: Учебное пособие. – Волгоград: Дело, 2014. – 195 с.
• Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций / под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск: Изд-во «ТМЛ-Пресс», 2017. – 1128 с.
• Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. - М.: Издательство Московского университета , 1969. – 147 с.
• Криминалистика: Учебник / под ред. Н.П. Яблокова. – М.: Юрист, 2017. – 781 с.
• Корухов Ю.Г. Предъявление для опознания на предварительном следствии и в суде: Лекции для студентов ВЮЗИ. – М.: ВЮЗИ, 1968. – 30 с.
• Крикунов А.Е., Маевский А.Ф. Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии: Учебное пособие. - Киев, 1977. – 42 с.
• Макалинский П.В. Практическое дать руководство были для судебных были следователей всех, изд. 3-е, испр. и доп. - М.: Издательство даже МВД, 2014. - 479 с.
• Маклаков А.Г. Общая психология: Учебник для вузов. – СПб.: Питер, 2016. – 582 с.
• Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч.ред. В.П. Божьев. - М.: Юридическая литература, 2017. – 842 с.
• Пичугин С.А. Концепция комплексного криминалистического исследования признаков внешности человека. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 208 с.
• Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. - М.: Эра, 2017. – 594 с.
• Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 352 с.
• Руководство всем для следователей даже // Под редакцией роль профессора быть Селиванова лишь Н.А. и профессора всех Снеткова пути В.А. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 395 с.
• Рябоконь В.В., Шиканов В.И.. Организация и тактика повторных следственных действий. – Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 2016. – 196 с.
• Самошина З.Г. Криминалистическое отождествление лица по признакам внешности. - М.: Издательство МГУ, 1963. – 239 с.
• Скворцов иные,,,,, К.Ф. Руководство ходе для следователей. - М.: Юридическая этом литература, 2015. - 448 с.
• Соболев И.П. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2014. – 848 с.
• Тимошенко П.Ю., Салтевский М.В., Жариков Ю.Ф. Теория и практика использования следов памяти (идеальных отображений) в расследовании преступлений / Отв. ред. проф. Р.С. Белкин. – М.: Юрайт, 2015. – 288 с.
• Уголовно-процессуальное даже право виде РФ. Учебник были // под ред. Лупинской иные П.А., изд. 4-е, перер. и доп. - М.: Юристъ, 2016. - 696 с.
• Уголовный двум процесс: учебник / отв. ред. А.П. Кругликов. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 688 с.
• Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. - Ленинград. 1962. – 112 с.
• Шевчук И.В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии. Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук. -Волгоград, 2014. – 232 с.
• Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М.: Юридическая литература, 2016. - 379 с.
• Шурухнов Н.Г. Криминалистика. - М.: Юрайт, 2014. – 496 с.
• Якимов И.Н. Опознавание преступников. - М.: Изд-во Нар. ком. внутр. дел РСФСР, 1928. – 56 с.
• Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Монография. - Казань, 1983. – 101 с.
• Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. - 2015. - №1. - С. 33-39.
• Степаненко Д.А. Общие положения учения о криминалистической идентификации по мысленному образу // Эксперт-криминалист. – 2014. - №1. - С. 12-16.
• Супрун С.В. Производство следователем неотложных следственных действий // Российский следователь. - 2014. - №9. - С. 28-32.
• Князьков А.С. Проблемные вопросы предъявления для опознания. [Электронный ресурс] // http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/ Repository/vtls: 000469043, дата обращения: 29.12.2018.

Книги, учебники, монографии, диссертации, авторефераты диссертаций

Научные статьи

Интернет-источники

[1] Уголовно-процессуальный план кодекс этап Российской себя Федерации быть от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. от 11.10.2018) // СПС «КонсультантПлюс».

[2] Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М.: Юрайт, 2014. – С. 109.

[3] Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М.: Юрайт, 2014. – С. 110.

[4] Белкин Р.С. Тактика следственных действий. – М.: Информ, 2014. – С. 94.

[5] Уголовно-процессуальный план кодекс этап Российской себя Федерации быть от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. от 11.10.2018) // СПС «КонсультантПлюс».

[6] Там же.

[7] Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М.: Юрайт, 2014. – С. 110.

[8] Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. - М.: Эра, 2017. – С. 114.

[9] Белкин Р.С. Тактика следственных действий. – М.: Информ, 2014. – С. 101.

[10] Там же. – С. 103.

[11] Уголовно-процессуальный план кодекс этап Российской себя Федерации быть от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. от 11.10.2018) // СПС «КонсультантПлюс».

[12] Белкин Р.С. Тактика следственных действий. – М.: Информ, 2014. – С. 112.

[13] Безлепкин Б.Т. Комментарий ходе к УПК РФ. - М.: Эра, 2015. – С. 357.

[14] Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч.ред. В.П. Божьев. - М.: Юридическая литература, 2017. – С. 391.

[15] Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч.ред. В.П. Божьев. - М.: Юридическая литература, 2017 – С. 393.

[16] Шурухнов Н.Г. Криминалистика. - М.: Юрайт, 2014. – С. 302.

[17] Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. 2-е изд-ие, доп. и перераб. / под ред. И.М. Лузгина. – М.: Юридическая литература, 2014. – С. 179.

[18] Белкин Р.С. Тактика следственных действий. – М.: Информ, 2014. – С. 112.

[19] Уголовно-процессуальный план кодекс этап Российской себя Федерации быть от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. от 11.10.2018) // СПС «КонсультантПлюс».

[20] Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч.ред. В.П. Божьев. - М.: Юридическая литература, 2017. – С. 414.

[21] Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике. - М.: Спарк, 2016. – С. 53.

[22] Белкин Р.С. Тактика следственных действий. – М.: Информ, 2014. – С. 123.

[23] Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. 2-е изд-ие, доп. и перераб. / под ред. И.М. Лузгина. – М.: Юридическая литература, 2014. – С. 45.

[24] Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике. - М.: Спарк, 2016. – С. 213.

[25] Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. 2-е изд-ие, доп. и перераб. / под ред. И.М. Лузгина. – М.: Юридическая литература, 2014. – С. 36.

[26] Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике. - М.: Спарк, 2016. – С. 214.

[27] Белкин Р.С. Тактика следственных действий. – М.: Информ, 2014. – С. 133.

[28] Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч.ред. В.П. Божьев. - М.: Юридическая литература, 2017. – С. 395.

[29] Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. – М.: Юрлитинформ, 2015. – С. 239.

[30] Тимошенко П.Ю., Салтевский М.В., Жариков Ю.Ф. Теория и практика использования следов памяти (идеальных отображений) в расследовании преступлений / Отв. ред. проф. Р.С. Белкин. – М.: Юрайт, 2015. – С. 145.

[31] Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций / под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск: Изд-во «ТМЛ-Пресс», 2017. – С. 690.

[32] Князьков А.С. Проблемные вопросы предъявления для опознания. [Электронный ресурс] // http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls: 000469043, дата обращения: 29.12.2018.

[33] Уголовно-процессуальный план кодекс этап Российской себя Федерации быть от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. от 11.10.2018) // СПС «КонсультантПлюс».

[34] Егерев И.М. Тактико-психологические основы предъявления для опознания по признакам внешности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук. - Иркутск, 2016. – С. 144.

[35] Макалинский П.В. Практическое дать руководство были для судебных были следователей всех, изд. 3-е, испр. и доп. - М.: Издательство даже МВД, 2014. – С. 318.

[36] Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций / под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск: Изд-во «ТМЛ-Пресс», 2017. – С. 714.

[37] Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. – Воронеж: НПО «МОДЭК», 2015. – С. 140.

[38] Бурыка Д.А. Правовые, организационные и тактические основы предъявления для опознания. Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук. – М., 2015. – С. 123.

[39] Егерев И.М. Тактико-психологические основы предъявления для опознания по признакам внешности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук. - Иркутск, 2016. – С. 150.

[40] Криминалистика: Учебник / под ред. Н.П. Яблокова. – М.: Юрист, 2017. – С. 605.

[41] Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. – М.: Юрлитинформ, 2015. – С. 244.

[42] Криминалистика: Учебник / под ред. Н.П. Яблокова. – М.: Юрист, 2017. – С. 614.

[43] Громов иные Н.А. Уголовный ходе процесс делу России. Учебное если пособие. - М.: Юристъ, 2015. - С. 479.

[44] Макалинский П.В. Практическое дать руководство были для судебных были следователей всех, изд. 3-е, испр. и доп. - М.: Издательство даже МВД, 2014. - С. 339.

[45] Цветков П.П. Предъявление для опознания в советском уголовном процессе. - Ленинград. 1962. – С. 49.

[46] Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних: Учебное пособие. – Волгоград: Дело, 2014. – С. 94.

[47] Крикунов А.Е., Маевский А.Ф. Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии: Учебное пособие. - Киев, 1977. – С. 33.

[48] Пичугин С.А. Концепция комплексного криминалистического исследования признаков внешности человека. – М.: Юрлитинформ, 2014. – С. 169.

[49] Князьков А.С. Проблемные вопросы предъявления для опознания. [Электронный ресурс] // http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/ Repository/vtls: 000469043, дата обращения: 29.12.2018.