Курсовик1
Корзина 0 0 руб.

Работаем круглосуточно

Доступные
способы
оплаты

Свыше
1 500+
товаров

Каталог товаров

Агентский договор в торговом обороте

В наличии
900 руб. 1 000 руб.
Экономия: 100 руб. (-10%)

Скачать диссертацию Агентский договор в торговом обороте

После нажатия кнопки В Корзину нажмите корзину внизу экрана, в случае возникновения вопросов свяжитесь с администрацией заполнив форму

АП 69

Содержание

Введение………………………………………………………………………….…3

Глава 1. Понятие агентского договора в гражданском праве РФ и его место в системе договоров……………………………………………………..………….7

1.1.Общая характеристика агентского договора………………………………...7

1.2.Отличия агентского договора от смежных правоотношений……………..25

1.3.Механизм правового регулирования агентских правоотношений….…40

Глава 2.Права, обязанности и ответственность сторон агентского договора……………..…………………………………………………….………44

2.1. Права и обязанности сторон агентского договора………………….…..44

2.2. Ответственность сторон за неисполнение и ненадлежащее исполнение агентского договора………………………………………………………….…54

2.3. Расторжение и изменение агентского договора………………….………57

Глава 3. Агентский договор: правовые проблемы…………………………..72

3.1.Противоречивость в практике применения………………………………72

3.2.Агентские риски……………………………………………………………..76

Заключение……………………………………………………………………….82

Список использованной литературы……………………………………………86

Введение

Актуальность темы. Гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрено множество договорных конструкций, одной из которых является агентский договор. Как институт гражданского права он имеет достаточный потенциал для широкого применения, поскольку представляет собой удобный инструмент создания правовой связи участников гражданского оборота, позволяющий принципалу вступать в правоотношения с контрагентами через агента от имени как принципала, так и агента.

Агентские договоры заняли существенное место в имущественных отношениях, в данной сфере появляются коллизии и возникает вопрос об эффективности введения данного института, что подтверждает актуальность темы данной магистерской работы.

Агентский договор является самостоятельным институтом гражданского права РФ, которому присущи следующие черты:

- возникает из соглашения агента и принципала;

- этот поименованный договор, как правило, направлен на удовлетворение имущественных интересов участников;

- конструкция этого договора такова, что он может существовать только на основе юридического равенства сторон и наделении их взаимными правами и обязанностями;

- направленность на совершение юридических действий, при этом входящие в предмет договора иные действия всегда связаны с юридическими и позволяют во взаимосвязи с последними достичь определенного договором результата — возникновение у принципала определенных прав и обязанностей (а возможно и их изменение, прекращение, сохранение) через посредство агента;

- целью является достижение определенного правового результата (возникновение, изменение, прекращение, а в некоторых случаях и сохранение у принципала определенных прав и обязанностей);

- опосредование связи с действиями в чужом интересе по поручению этого заинтересованного лица.

Положения об агентском договоре эволюционировали из договора торговой поверенности и положений о хождении по таможенному делу, закреплявшихся Сводом законов Российской империала также деловой практики дореволюционной и советской России.

Условия для широкого применения договора агентирования и его последующей фиксации в ГК РФ стали складываться в восьмидесятые — девяностые годы двадцатого столетия, когда были заложены начала рыночных отношений. До принятия и введения в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации была создана благоприятная нормативная база для развития гражданских правоотношений в сфере рыночной экономики.

На уровне Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор был закреплен в 1996 г., после чего он стал объектом внимания многих цивилистов, однако до сих пор решены не все вопросы, связанные с его теоретическим осмыслением, правовой регламентацией и применением. Кроме того, агентирование в России развивается, появляются новые его виды, новые способы взаимодействия между субъектами, как, например, аутсорсинг. В научных исследованиях можно обнаружить серьезные противоречия и спорные выводы относительно момента появления договора агентирования в отечественном праве и предпосылок его закрепления на уровне Гражданского кодекса, а история развития правового регулирования агентских отношений в России до принятия и введения в действие части второй ГК 1996 г. почти не изучена. Мнения ученых относительно понимания сущности агентского договора и определения его места в системе договоров серьезно разнятся, не даны однозначные ответы на многие вопросы, в том числе: можно ли считать, что агентские отношения основаны на доверии, имеет ли этот договор самостоятельный характер и т. д., слабо исследована проблема содержания и ответственности сторон этого договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации и иные нормативные правовые акты содержат основные правила и обеспечивают стабильность экономического оборота при использовании такого инструмента, как агентский договор, однако пока еще нельзя сказать, что правовое регулирование в данной области идеально. Так, в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует ясность в определении момента заключения указанного договора и в определении широты полномочий агента, недостаточно четко определены границы ответственности агента и принципала друг перед другом и перед третьими лицами и т. д. Кроме того, существует сложность в установлении, что возникшее между сторонами правоотношение действительно является агентским и соответственно появляется проблема правильного выбора применяемой к правоотношению правовой нормы (норм). В некоторых случаях эта проблема возникает по вине сторон, не обозначивших четко вид правоотношения, но в большей степени эта проблема существует по вине законодателя, установившего, что к агентским правоотношениям применяются нормы о поручении или комиссии, возмездном оказании услуг и даже подряде. Исправление подобных несовершенств законодательства, кроме того, устранение несогласованностей и неясностей отдельных правовых норм позволят повысить эффективность правового регулирования и правоприменения, которые только тогда могут признаваться качественными, когда правовые нормы конкретного института отвечают критериям полноты, отсутствия противоречий и двояких толкований и соответствуют потребностям участников договорных отношений и экономического оборота. Решение этой задачи диктует необходимость комплексного анализа правовой природы исследуемого договора, лежащих в его основе отношений. Данные аргументы и предопределили потребность в углубленном исследовании истории развития, понятия и сущности договора агентирования.

Целью данной диссертационной работы является исследование особенностей агентского договора в торговом обороте.

Для достижения данной цели были поставлены и изучены следующие задачи:

- дать общую характеристику агентского договора;

- рассмотреть отличия агентского договора от смежных правоотношений;

- определить механизм правового регулирования агентских правоотношений;

- раскрыть права, обязанности, ответственность сторон и расторжение агентского договора.

- исследовать правовые проблемы агентского договора;

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего диссертационного труда выступают нормы законодательства об агентском договоре в торговом обороте.

Предмет исследования - это агентский договор как динамическое, структурированное правовое явление.

Теоретической и методологической основой послужили научные исследования в области гражданского права, предпринимательского права, налогового права, ряда отраслей процессуального права.

Теоретическую базу настоящей работы составили труды М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.Гордона, Е.А.Суханова, Т.А. Чмелева . Г.Ф. Шершеневича и др.

В качестве методологической основы работы использованы методы системно-структурного анализа правовых явлений, диалектический, формально-логический, сравнительно-правовой и некоторые другие. Структура работы обусловлена целью и задачами диссертационной работы, которая по своей структуре состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, а также списка использованной литературы.

Заключение

Итак, в заключении данного диссертационного исследования можно сказать, что в условиях развития рыночных отношений и расширения торговых связей между странами предпринимательская среда решает не только вопросы товаропроизводства и товародвижения, но и сотрудничества по оказанию различного рода услуг. С каждым годом все большее число лиц осуществляет деятельность на основе агентского договора.

Агентский договор занимает важное место в системе договоров, регулирующих правоотношения по оказанию юридических и иных услуг. Он обладает определенной спецификой по сравнению с иными договорами, входящими с агентированием в одну группу, что выражается в его предмете и содержании.

В науке гражданского права ведутся споры о правовой природе договора агентирования, его происхождении, предмете и содержании, не до конца изучены требования к оформлению соответствующих правоотношений.

Необходимость появления договора агентирования обусловлена тем, что спектр действий, входящих в его предмет, шире, чем в поручении или комиссии. Кроме того, сочетание юридических и фактических действий имеет место и в двух упомянутых договорах, но в агентировании это сочетание имеет иной качественный характер — соотношение юридических и фактических действий может быть различным, в том числе с явным преобладанием фактических действий (по объему).

Изучение особенностей ответственности сторон агентского договора имеет большое значение, особенно это ясно на фоне отсутствия в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации специальной нормы об ответственности, недостаточного научного внимания и противоречивой судебной практики. Существует необходимость комплексного исследования проблем ответственности субъектов агентирования, а для этого нужно выяснить: за какие нарушения стороны агентского договора должны нести ответственность, в каких случаях будут освобождены от неё; какие принудительные меры могут применяться к нарушителю и на каких основаниях; а также особенности ответственности в отдельных видах агентирования. Анализируя нормы указанной главы, общие положения гражданского законодательства об ответственности за нарушения обязательств, специальное законодательство, материалы судебной практики и доктринальные источники, можно сделать вывод, что к агентским отношениям применяются общие положения об ответственности, но с определенной спецификой, а для некоторых видов агентирования законом установлены особенности ответственности агента и принципала, существенно отличающиеся от типичных ситуаций.

Рассматривая вопрос об основаниях ответственности, следует обратиться к части 1 ст. 401 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом агентский договор может считаться исполненным, когда будет достигнута цель, ради которой он заключался. Прежде всего речь идет об удовлетворении интересов принципала, поскольку именно для него должны быть совершены юридические, а также фактические действия.

Поскольку предусмотренные агентским соглашением действия могут совершаться агентом от имени принципала или от своего имени, нужно учитывать положения ч. 1 ст. 1005 ГК РФ: если агент вступает в правоотношения с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, то становится обязанным именно он, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Эта норма носит общий характер и сообразно с ч. 4 ст. 1005 ГК специальным законодательством для отдельных видов агентского договора могут предусматриваться особенности ответственности агента и принци-пала перед третьими лицами.

Гражданско-правовые обязанности должны быть юридически и фактически возможными и прежде всего правомерными. Обязанность должна конструироваться императивно, т. е. у обязанного лица не должно быть выбора между ее исполнением и неисполнением. Если такой выбор есть, то правовое веление не может считаться обязанностью лица. Такой выбор должен отсутствовать именно в юридической конструкции обязанности. При фактической реализации (исполнении) обязанности должник может исполнить, а может и не исполнить свою обязанность, также как управомоченное лицо может осуществить или не осуществить свое субъективное гражданское право. Но если для управомоченного лица при этом не возникает никаких неблагоприятных последствий, то для обязанного лица неисполнение им обязанности сопровождается неблагоприятными юридическими последствиями

Одна из основных особенностей гражданско-правовой ответственности состоит в соответствии размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков, а лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответственность за бездействие может быть только там, где существует особое юридическое отношение между известными лицами; но где не имеется этого отношения, там основанием ответственности за действие служит не одно прямое направление воли к совершению действия, но и невнимание, небрежность, неосторожность к обстоятельствам, при коих последовал от действий убыток чужому имуществу.

Кроме того, при решении вопросов ответственности должника нельзя забывать и о действиях кредитора.

Гражданский кодекс в целом на достаточном уровне урегулировал отношения, возникающие из агентского договора, однако в нем выявлены нормы, требующие такого толкования, которое бы исключило их двоякое понимание. Приведенные и иные несовершенства законодательства могут быть устранены путем внесения соответствующих изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, а выработанные рекомендации могут способствовать совершенствованию механизма осуществления и защиты прав и интересов агентов и принципалов, а также третьих лиц, находящихся в правовой связи с одной из сторон указанного договора при влиянии действий (бездействий) агента или принципала на права и обязанности такого третьего лица.

Агентский договор нашел широкое применение в РФ в сфере науки и бизнеса, в работе государственных и муниципальных органов и учреждений. Достаточно широко агентский договор используется в банковской, рекламной, риэлторской и туристической деятельности, являясь основным источником правоотношения между принципалом и агентом. В связи с этим можно утверждать и о том, что потенциал агентского договора довольно высок для того, чтобы впоследствии распространится на иные сферы деятельности.

Уникальность
69
Loading...

Последние статьи из блога

Административное право

Методы оценки эколого-экономической безопасности региона

Факторы эколого-экономической безопасности региона

Экологическая безопасность, как составная часть экономической безопасности региона

Информационные ресурсы библиотечной сети России

Современные технические средства обучения в развитии познавательного интереса

Теоретические основы формирования самооценки в младшем школьном возрасте

Теоретические аспекты маркетинга как функция управления

Французский язык в истории итальянской гастрономии

Понятие дискурса и гастрономического дискурса

Анализ тенденций развития российского рынка микрофинансирования

Совершенствование организационных и методических аспектов внутреннего финансового аудита

Методические и практические аспекты внутреннего финансового аудита в органах исполнительной власти

Теоретико-правовые основы внутреннего финансового аудита в государственных органах исполнительной власти

Теоретические основы экологического воспитания детей старшего дошкольного возраста

Опытно –экспериментальное изучение влияния моделирования на формирование экологических знаний у детей старшего дошкольного возраста

Внеклассная работа

Понятие метафоры. Классификация метафор Джорджа Лакоффа

Теоретические основы изучения метафорических концептов в актовом дискурсе

Теоретико-методологические подходы к изучению представлений о безопасности городской среды