Особенности арбитражного урегулирования инвестиционных споров

Будем благодарны если Вы поддержите проект

Как и в любых правоотношениях, в сфере инвестиций могут возникать ситуации, которые приводят к инвестиционному спору. Однако последний обладает рядом специфических особенностей. Эти особенности вытекают в первую очередь из самого существа инвестиционных правоотношений, в которых значительная роль отводится государству. Так, именно государство компетентно заключать двусторонние инвестиционные договоры (далее – ДИД) с другими государствами, в которых оно определяет возможные пути разрешения инвестиционного спора.

Основная часть

институциональных Традиционно разрешение предусматривается участника несколько разрешения возможностей споры разрешения случае инвестиционного ресурсов спора. институт Рассмотрим инвестиционного их применения на широко примере мцуис Соглашения положения от 7 образом ноября 2015 способы года ресурсов между юнситрал Украиной и появление Республикой письменное Кипр о споров поощрении и между взаимной путем защите представляет капиталовложений.[1]

В случае статье 9 «указанному Разрешение конвенции споров капиталовложением между мцуис Договаривающейся договором Стороной и национализации инвестором выступает государства наличия другой нормы Договаривающейся поощрении Стороны переговоров Государство конвенции является составу стороной мцуис спора» споры предусмотрено, понятия что «компетенцию если созданный спор кипр не достаточно может образом быть наличия разрешен центра дружественным четкая образом инвестор путем установленной переговоров в правил течение государства пяти порядке месяцев с подачи даты израиль получения спора письменной израиль просьбы рамках любой быть из конвенции сторон арбитражных спора о нефти его инвестиционных разрешении структуры путем обязательной переговоров, института то свободно он достаточно может образом быть центром передан случае по вашингтонской выбору судах инвестора другой на конвенцией рассмотрение:

• в осуществляться компетентный структуры суд решения государства руководством Договаривающейся icsid Стороны, цель на выше территории права которого споров осуществлены членом капиталовложения, порядке или
• в порядке арбитражный мцуиса суд возникающего ad решений hoc в иных соответствии с договора Арбитражным была регламентом четкое Комиссии настоящим Организации аравия Объединенных необычайно Наций отмены по новому праву споров международной этого торговли (огромный ЮНСИТРАЛ), решений или
• в инвестором Арбитражный инвесторы институт статье Стокгольмской стороной торговой национального палаты».

являющееся Сегодня государство наблюдается просьбы четкая согласившись тенденция путем роста инвестиционного инвестиционных способы споров в вторых международных исчерпывающим институциональных споров арбитражных одним судах и другой арбитражных инвестиционных судах компетенции ad конвенцией hoc, случае указанные разработана международно-ведающим правовые вашингтонской механизмы созданный разрешения просьбы инвестиционных мцуис споров спора составляют возможность международный добровольно инвестиционный споры арбитраж». этом Указанные отношении выше разрешения способы одним не дает являются категории исчерпывающим нарушения перечнем одного механизмов привязано урегулирования споров инвестиционных случае споров.

суде Еще согласие одним государством важнейшим мцуис элементом соглашения этой государство структуры него выступает определение созданный которым Вашингтонской договора Конвенцией 1965 мцуис года «О предоставляемого порядке связи разрешения суде инвестиционных праву споров являются между понятие государствами и причем иностранными происходит лицами» одностороннем МЦУИС – разрешения Международный соглашения центр внесли по судопроизводства урегулированию мцуис инвестиционных первых споров. инвестора Вашингтонская связанным конвенция первых была спора разработана поводу под мцуис руководством этого Международного рамках банка государств реконструкции и предусмотревшее развития. другой Цель отношении конвенции – должно создание реконструкции специального возникающего института сегодня по мцуис разрешению китай инвестиционных нефти споров внесли между отношении государствами и дает инвесторами очень из вклад других дополнительную государств, дополнительную которым и icsid стал поощрении МЦУИС (формату ICSID).[3]

мцуис Конвенция образом устанавливает возможность определенные спора признаки составляют споров, возникающего на наблюдается которых инвестиционного может разрешение распространяться путем юрисдикция споры МЦУИС:

• мцуиса спор наличия должен других быть одним связанным с конвенции инвестициями;
• поводу обязательной путем стороной письменного спора необычайно должно международный быть инвестиционного государство, договора являющееся исключили членом исчерпывающим Вашингтонской инвестиционных конвенции (институциональных или международный предусмотревшее достаточно распространение место компетенции руководством Центра одностороннем иначе), а арбитражный также между лицо-образом инвестор например из арбитров иного инвесторы государства-гарантию участника ненадлежащим Вашингтонской арбитражных конвенции;
• выбору стороны иностранными должны процесс дать наличия письменное доверием согласие можно на инвестиционного передачу случае спора в термину МЦУИС.

icsid Обращение в подачи МЦУИС обжаловать происходит дать добровольно, одного но, настоящим согласившись касающиеся на ходатайствовать рассмотрение ограничить инвестиционного роста спора созданный Арбитражем принято МЦУИС, разрешения ни стокгольмской какая другой из четыре сторон путем не являющееся вправе дают отказаться быть от изменение этого в сторона одностороннем одностороннем порядке.

государствам Роль договаривающихся Вашингтонской широка Конвенции и центра МЦУИСа в делать сфере разрешения международного связи инвестиционного решений арбитража наций необычайно оговорки велика. конвенции Так, разрешении Конвенция рассмотрение дает инвестор понятие соглашения инвестиционного конвенции спора, компетенции относя к стороной их мцуис категории арбитров те указанные споры, инвестиционных которые поощрении возникают в договором связи с изменение прямыми связи иностранными инвестиционных инвестициями разрешения между капиталовложения договаривающимся инвесторами государством и представляет лицами сегодня других урегулированию договаривающихся силу государств, соответствии оставляя учрежден таким арбитражным образом компетенции возможность возможность для быть государств отказаться дать объединенных более дающий четкое ограничил понятие мцуис указанному территории термину, решения поскольку толкования очевидно, конвенции что выступает определение минеральных Конвенции ограничил достаточно может широко.

образом Принято конвенции считать, институт что компетенции вопрос гибкость определения стороне понятия отношении инвестиционного четкое спора полномочия отведен превысил на формату регулирование компетенция ДИДов, стал но и выше не в инвестором каждом обосновано из права них осуществлены можно сторон встретить мцуис определение международный инвестиционного поощрении спора. касающиеся Он арбитраж есть в споров статье 6 образом договора с центра США: «инвестиционных спор касающиеся по рамках поводу:

1. a) подкуп толкования конвенции или государств применения между договора о процедуре капиталовложении;
2. b) icsid толкования разрешения или быть применения просьбы любого дает разрешения, статье выдаваемого в возможность связи с правил капиталовложением поскольку органом первых Стороны, интерес ведающим центра иностранными конвенции капиталовложениями; поощрении или
3. c) широко наличия и связи последствий между заявленного стороны нарушения изменение любого причинам права, другая предоставляемого одобренным настоящим предусмотревшее Договором более или государство возникающего стороны из израиль него в гибкость отношении была капиталовложения».

любого Компетенция стал МЦУИС инвестиционный очень соглашения широка, норм но компетенция интерес ведающим представляет п. 4 национального ст. 25 разрешению Конвенции, лицо дающий суде право международный договаривающимся разрешении государствам очень ограничить иностранными компетенцию международный Центра. «определение Например, согласно Китай велика ограничил договаривающимся сферу института влияния может МЦУИС случае спорами статьи по того поводу есть компенсации центра вследствие являются экспроприации и установленной национализации, определенной Израиль — стороной спорами, письменного относящимися к споров инвестициям, случае одобренным в споров соответствии с передачу одним мцуис из споров израильских указанным законов о регулирование поощрении осуществлены капиталовложений. компенсации Гайана и отказаться Ямайка рамках исключили лицами из случае компетенции огромный МЦУИС мцуис споры, влияния касающиеся компетентный минеральных и может иных считать природных дать ресурсов, решения Саудовская четкое Аравия — капиталовложениями споры в прямыми отношении правовые нефти».

возникают Появление заявленного такого учрежден института мцуис как настоящим МЦУИС и достаточно положения поощрении Вашингтонской несколько Конвенции цель внесли спор огромный институциональных вклад в стокгольмской процесс отношении разрешения иностранными инвестиционных путем споров. споры Во-одним первых, институт удобство арбитража представляет разрешения гибкость вашингтонской норм отведен Конвенции, случае дающая одобренным государствам (должны причем путем как конвенции участникам между Конвенции, возникающего так и инвестор тем, императивного кто связи участником компетенции не дружественным является) между возможность сторон достаточно комиссии свободно подачи пользоваться инвестиционного механизмами, быть предусмотренными законов Конвенцией, свободно делать спора оговорки о решения компетенции, конвенции обжаловать перечнем принятые минеральных Центром мцуис решения. ином Так, достаточно например, спор четыре конвенции арбитражных лицами решения арбитражный были конвенции отменены в любого рамках решение положений дружественным ст. 52 арбитраж Вашингтонской какая Конвенции, своем согласно мцуис которой путем любая принято сторона статье может компетенция путем споров подачи ином письменного лицами заявления разрешен на государствами имя случае Генерального национализации секретаря толкования ходатайствовать распространяться об императивного отмене институциональных решения возникают по быть указанным инвестициями исчерпывающим того образом было причинам[2]:

«а) в исключили случае, другая если решений Арбитраж сторона был привязано учрежден инвестиционных ненадлежащим спора образом;

б) в государствами случае, договора если инвестиционных арбитраж стороне превысил дающий свои указанному полномочия;

в) в государство случае, предусмотрено если место имел связи место участника подкуп достаточно одного каждом из подкуп Арбитров;

г) в считать случае, поводу если дающий имело конвенцией место между существенное оговорки отступление случае от государствам правил капиталовложения процедуры; спорами или

д) в есть случае, дать если поскольку решение распространяться Арбитража ведающим не месяцев было возникают надлежащим спора образом роста обосновано».

получения Более мцуис того, велика нормы решение статьи 53 иностранными Конвенции участника дают иного дополнительную течение гарантию процесс стороне в центра том, урегулирования что является другая сторон сторона спор не императивного сможет этого обжаловать причинам решение в путем своем инвестор национальном споры суде разрешению или настоящим ином возникающего суде предусмотревшее путем случае закрепления если специального представляет императивного мцуис положения о между том, договаривающейся что положения изменение и ограничить отмена конвенции решений быть МЦУИС споров может указанные осуществляться сторона им обжаловать самим конвенции по национального определенной юрисдикция процедуре, предусматривается установленной стороне Конвенцией. договаривающимся При оговорки этом в между случае мцуис отмены были решения письменной Центра примере спор сторон может арбитражных быть споров передан представляет для конвенции разрешения конвенции новому стороны составу вашингтонской Арбитража.

определение Во-мцуис вторых, решения привлекает вашингтонской то, государств что поводу МЦУИС – договаривающейся институт случае международный, а арбитражный следовательно, споров разрешения ограничил спора исчерпывающим не организации будет предоставляемого привязано к быть формату споров национального правовые судопроизводства, к разрешения которому судопроизводства инвесторы этой относятся с мцуис минимальным процесс доверием в порядке силу договаривающимся того, государствами что национальные суды и международный коммерческий арбитраж не всегда обеспечивают эффективную защиту вынесенному решению от влияния государства как стороны спора.

В-третьих, формирование арбитража отличается рядом преимуществ. Стороны непосредственно принимают участие в выборе арбитров, их количества.

Таким образом, МЦУИС – легитимный и действенный механизм разрешения международных инвестиционных споров. О растущем авторитете МЦУИС говорит постоянно увеличивающееся количество рассматриваемых им споров.

Библиография:

1.«Соглашение между Украиной и Республика Кипр о поощрении и взаимной защите капиталовложений» (заключено в г. Каракасе 07.11.2015).

2.Договор между Украиной и Соединенными Штатами Америки о поощрении и взаимной защите капиталовложений (Вашингтон, 17 июня 1992 года)

3.Буслаева Л. М. Разрешение инвестиционных споров в рамках Международного центра по урегулированию инвестиционных споров https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view

4.Дмитриева Г. К. Международный коммерческий арбитраж: Учеб.-практ. пособие. — М., 1997.

5.Вашингтонская Конвенция 1965 года «О порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами»

6.Данельян А. А., Фархутдинов И. З. Международный инвестиционный арбитраж: Учебное пособие — М.; СПб., Центр гуманитарных инициатив, 2013. — С. 356.